Re: [閒聊] 總是一直不斷地在吵育兒觀念問題

看板marriage (婚姻)作者skytowerlll (Try)時間10月前 (2023/07/04 10:42)推噓-50(4推 54噓 114→)

留言172則, 22人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《hp8182 (8182)》之銘言： : 這個人總是要跟我吵他堅持的觀念問題 : 他的觀念都是完全照抄他媽媽跟他講的 : "白天小孩在阿嬤家給阿嬤帶 : 晚上要跟爸媽一起睡才會比較親" : 但我家路程遠來回34km， : 不可能做到當天公共交通來回 : 這樣當天帶來帶去我會很累 : 但追根究底他的觀念問題都來自於 : 我是嫁進來他們家的我只能聽他們的話 : 丈母娘母親家都不可以太靠近小孩 : 所以這個人才會理所當然的 : 打個十通以上的line電話給岳母說要找小孩 : 意圖要製造不可以太靠近他的小孩的感受 : 這個人也常常在講 : 岳母幫忙帶小孩過夜就是在搶他的小孩 : 所以這個人才會完全不聽我說的話 : 不站在我的立場思考 : 所以每每跟他溝通完後 : 都覺得窗外有新鮮空氣阿 : 對比令人窒息的關係 : 路上的一花一草一木都顯得可愛可貴小家庭距離男方老家單趟2.4km (來回4.8) 原PO距離老家來回34Km 原PO工作距離應離老家較近，所以才有推文補充的"下班較方便接送"。另男方可接受公司來回70Km 確實距離遠近的感受要吃個人體感按原PO所述34Km是遙遠的距離。正常來說，小孩要找外援會就近偶爾住住距離4.8km來回的地方與去住34Km的地方考慮上就不一樣。當然自己工作來回跑70Km可以，但住公司附近卻要跑外援70Km就很怪異。男方想法有小孩且需要外援所以住處需要離外援近。不管先前為什麼是買在婆家而不是娘家附近，這是既定事實。 (按原PO回推文只有提到，她不喜歡那個地方，不過房子是男方跟婆婆決定買的) *距離及外援很重要，因為這幾乎是爭執的核心因素* 這男方即使如原PO所說就是懶，小孩的事只要有別人做他就不會自己做。按這條線索來看，所以他需要婆婆這個外援，又需要下班晚上時段有老婆照顧，晚上要能滿足親子同睡的需求，又沒有家用全包。但與此同時，他的論點他確實找了婆婆這個外援承包了日間的育兒工作。所以認為太太至少負擔相應時數的其他時間。於是原PO心理不平衡了 "推文中說 : 他就是把婆婆顧的也算在他身上" 不過事實上就是如此阿，原PO也可以外包拉外援承擔相應時數。但原PO難以做到要馬需要花錢，若是請娘家長輩幫忙又受限距離遠，難以同樣做到當日接送。於是就看到原PO抱怨 "我可以接受偶爾住婆家，但他不能接受住娘家" 於是原PO想出了"奇招"，她把工作時段換成夜間。這樣就有理由逼男方承擔一些工作。而男方反制的方式就是，那原PO要負責周六日全日。最新狀況是六月的時候，原PO又越想越不對六日白天是小孩精力最旺盛的時候，先生應該也要承擔才對! 或許或許原PO就是覺得太不爽了，於是在未經男方同意情形下，自己堅持把小孩帶回娘家 (兩週?) 如此一來原PO回到離公司近的住處，通勤方便又可享受娘家媽的照顧。但在男方視角則是原PO帶著小孩離家出走(回娘家/回舊家) 於是他報警處理。這個動作實質是浪費社會資源處理兩人家中事務，但會搞到這一步也不是如原PO所說 "只要他肯LINE約時間就可以接回" ----------------- 回過頭來看原PO把工作時段換成夜間這個動作真的只是為了逼先生陪小孩睡嗎? 原PO換成夜間時段，那她夜間理所當然要上班，白天婆婆照顧她也有理由下班要休息。晚上小孩接回負責到哄睡小孩逼先生陪睡。順便嘴說小孩可以長睡，陪睡是簡單的事。對比她上日間班白天兩人都在上班，外包給婆婆。晚上小孩接回，男方說外包算他的，原PO理當承擔相同時數。於是看著先生下班爽，她很不爽。 ----------- ----------- 這世界本來就不公平有的人就資源多、條件好，也沒必要就要分給你或許原PO期望婆婆外援應該算成雙方的，晚上小孩接回兩人就該合力共同分擔。距離因素也應該被體諒。但實質上是若對方做到那很好，沒這麼做其實也沒欠你。頂多能說他就是個育兒外包的爛人，卻難以說他多凹了什麼。至少以現況來看，如果原PO都能做到用換夜間工作來把小孩丟給他、白天同樣丟給婆婆。其實轉回日間上班，下班就自己回娘家強制先生照顧又如何? 就算他就丟給婆婆，那也同樣是不需要原PO照顧。他爛他的，原PO做好自己就好。輪流，一天就丟給他。一天女方顧。 (輪流也是男方現在提出的) 可以想見週六日男方肯定會說，因為婆婆外援顧平日所以原PO要負責。 **這句話從分工的角度來看沒有錯啊，一週七天他解決五天白天，晚上又輪流剩的兩天呢? 只是原PO一直覺得不平衡** 原PO應該想想看如果自己不想顧六日兩天該怎麼外包出去，回娘家距離遠來回麻煩、請保母要花錢，那都是原PO要面對的問題而男方是有他克服的方法且解決了問題。 (為此，他至少負擔了通勤70Km的距離) 且男方的方法就是可以滿足雙方需要的白天外包，晚上親子同住。當然會顯得原PO自己帶小孩回娘家長住不是好的方式。 ---- 搶小孩這件事若真是檯面上的問題那當然對於將小孩帶回過夜會更敏感。白天因為工作請外援，婆婆顧原PO也同意。晚上接回來親子同住。對比，原PO把小孩帶回去長住，他怎麼會沒意見? 小孩本來就需要共同約定一個固定住處，變通也是要雙方同意。小家庭住處基本上就可視為原本約定的住處。而如果搶小孩是爭執上的語言針對的其實是原PO為了解決育兒負擔，選擇帶回家而無法親子同住的部分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.172.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1688438521.A.DF8.html ※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.143 臺灣), 07/04/2023 10:53:27

→

nanalia

07/04 10:46, 10月前 , 1^F

07/04 10:46, 1^F

推

VarX

07/04 10:52, 10月前 , 2^F

07/04 10:52, 2^F

我也不意外XD 但發文本來就不是為了討好觀眾

→

nanalia

07/04 10:53, 10月前 , 3^F