PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 婚禮前撕破臉

看板marriage (婚姻)作者 (楓曦)時間1年前 (2023/09/11 10:10), 1年前編輯推噓-2(10推 12噓 61→)
留言83則, 18人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《BlueBlueLuu (藍藍路)》之銘言： : 是否同意記者抄文：YES : 文長髒話多慎入 : 故事背景是我因公司調度長期到外縣市工作 : 原本是租房子 後來工作上遇到了好女孩結婚了 : 於是租屋退掉住進老婆的家裡 : 老婆在家中排行老大 底下還有三個妹妹 措辭可能稍微有點強烈 但希望可以喚醒你對女兒的憐憫心 希望你可以好好想想 不過如果你只是想討拍 或是免費的房太舒服 那你大概只是寫個文發洩一下 如果是這樣那確實也無所謂 我寫了篇廢文 賺個P幣? 事實上就是 你的小妹夫 可能是低端 但這個真的不是很好確定 因為我從你的文字裡面看到的是 除了你之外 你太太一家沒有人對他不滿 而且你特別凸顯一些很反社會的東西 但是沒有前後文的關係對照 確實有點難以判斷 比如你說弟弟的哥哥 讓他的二兒子摸姊姊的內褲 這個到底是緣由為何 或是你到底是怎麼判斷這個妹夫 在摸你的女兒的下體 又是什麼原因 其實都滿不清楚的 僅是一面之詞 加上我前面說的 看起來只有你不爽 所以有問題的是誰 我覺得滿奇怪的 尤其...你自己不會開車嗎 為什麼要坐妹夫的車 我不確定我是不是哪邊看漏了 一家人出去 你怕危險 你就開阿 這個有什麼問題嗎? 假定 你的小妹夫 是個低端 這個假設是真的成立的話 首先 你的小妹也肯定是個低端 這樣他才會喜歡低端對吧? 你的岳父岳母也肯定是低端 放任女兒和這種男生交往不制止 而且還讓低端住到4個女兒的家裡不怕尷尬 那是低端中的低端 你太太的三妹也肯定是個低端 能夠被別人這樣使喚來去沒有意見(所以是你有意見?) 二妹也肯定是個低端 有這麼一個危險的人在家裡 她一聲都不吭? 但你說 你太太是個有禮貌的人(有可能嗎？她讓你女兒坐低端的車?) 但你看完上述的關係 有沒有發現 也許除了你太太之外 其他人包括你都是低端? 你存在一個低端的世界 關係鏈結中 然後你在問 問什麼你會遇到低端 這不是很奇怪的事情嗎？ 你自己是低端 周圍全部的人很可能都是低端 這個再正常不過 到底有什麼奇怪的 你如果沒打算離婚 請你離開這個環境 有能力就是靠自己生活 你現在的問題其實也很簡單 就是這個家庭裡面 除了這個小妹夫以外的人 你都可以接受也可以相處(廢話 一個家庭裡面除了岳父都是女生 我也想住阿) 以下開放哪個男生跟我說 太太家裡面3個姊妹你不想的 就說實話不要在那邊543 大家都是男人假個屁 請你誠實面對你自己 到底是免費的房太舒服 免費的3個小姨太舒適 還是4個適齡女性生活裡面多了一個除了你之外的棒子讓人很不爽？ 請你誠實面對自己 而且我覺得挺有趣的是 你在這個家裡有貢獻什麼嗎? 不然你有什麼理由讓人家搬出去? 還很幼稚的想說要找人家打架什麼的 先把精力放去好好賺錢 能自己買的起房子 給妻女好的生活 我真的看你這樣 你如果和你太太不小心有了二寶 你們家可能都要變低端了 良心建議 為了社會 如果措辭太強烈 請包容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.216.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1694398203.A.7FE.html
噓
09/11 10:21, 1年前 , 1F
都摸女童下體了 還懷疑是不是低端喔
09/11 10:21, 1F
我幫我女兒洗屁股也會摸到她下體阿 難道幫小孩洗屁股的都是低端嗎XD 很多東西叫做一面之詞你知道意思嗎 你沒有前後文誰知道到底發生什麼事情
→
09/11 10:22, 1年前 , 2F
二妹不住那裡 原po補充有說 所以一家子可能只有二妹
09/11 10:22, 2F
→
09/11 10:22, 1年前 , 3F
正常點
09/11 10:22, 3F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 10:30:15
推
09/11 10:30, 1年前 , 4F
你會去摸你姪女的下體? 這就很基本的低端阿
09/11 10:30, 4F
其一 是什麼狀況下 他認為是「摸下體的動作」 其二 一個環境裡有陌生男生會摸你女兒下體 你關心的是你要去打架 然後覺得為什麼是自己要搬出去? ※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 10:30:58
噓
09/11 10:33, 1年前 , 5F
拿幫親生女兒洗澡 和 無故摸姪女下體 這二件事來
09/11 10:33, 5F
噓
09/11 10:33, 1年前 , 6F
所以你們家，弟弟會幫姊姊洗澡摸下體？
09/11 10:33, 6F
→
09/11 10:33, 1年前 , 7F
做比喻，是完全錯誤的。
09/11 10:33, 7F
→
09/11 10:33, 1年前 , 8F
根本場景狀況不同，還可以硬扯==
09/11 10:33, 8F
推
09/11 10:33, 1年前 , 9F
確實沒講清楚 包尿布摸看有沒濕也是摸下體
09/11 10:33, 9F
→
09/11 10:35, 1年前 , 10F
根據原文，小妹老公 是不會想去照顧姪女的。那種
09/11 10:35, 10F
→
09/11 10:35, 1年前 , 11F
確認尿布濕 的假設，實在不需要考慮。
09/11 10:35, 11F
→
09/11 10:35, 1年前 , 12F
09/11 10:35, 12F
推
09/11 10:35, 1年前 , 13F
無言，叫弟弟在公開場合去摸國小姊姊的下體，這會
09/11 10:35, 13F
→
09/11 10:35, 1年前 , 14F
有什麼合理情況？？爸爸在場，姨丈去摸女嬰下體，這
09/11 10:35, 14F
→
09/11 10:35, 1年前 , 15F
是什麼鬼？要看尿布有沒有濕，爸爸在場，也不是姨丈
09/11 10:35, 15F
→
09/11 10:35, 1年前 , 16F
要處理的吧
09/11 10:35, 16F
別人怎麼寫你就怎麼信哦 一面之詞的東西還是保持懷疑性比較好 因為這種東西如果是真的 代表家庭生活中是常態 無論是大女兒還是二兒子都有嘴巴 真以為老師都完全沒反應@@? 然後等於原po全家都看到了 他們都不通報社會局 然後覺得人家一家是智障低端 你不覺得很奇怪嗎?
→
09/11 10:35, 1年前 , 17F
希望一切都是幻想文
09/11 10:35, 17F
→
09/11 10:38, 1年前 , 18F
幼稚園就開始教小朋友身體有不可被觸碰的地方。身
09/11 10:38, 18F
→
09/11 10:38, 1年前 , 19F
體界線的概念是必須從小培養
09/11 10:38, 19F
→
09/11 10:39, 1年前 , 20F
你後面在暗示原po對小姨子有遐想…你確定要這樣寫？
09/11 10:39, 20F
我想不到一個可以在外租房的人 一定要住老婆家 老婆家還有一個會猥褻自己女兒的男生 想到的不是怎麼搬走 是要去跟人家打架?
推
09/11 10:40, 1年前 , 21F
他太太其實也差不多吧 一個飯鍋養不出兩種人
09/11 10:40, 21F
→
09/11 10:41, 1年前 , 22F
他老婆如果是正常人 最好會讓小孩坐這麼危險的車
09/11 10:41, 22F
→
09/11 10:41, 1年前 , 23F
避之唯恐不及都來不及來 還一天到晚一起吃飯?
09/11 10:41, 23F
噓
09/11 10:51, 1年前 , 24F
這篇文也是
09/11 10:51, 24F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 11:13:01
噓
09/11 11:21, 1年前 , 25F
客觀事實就是「一個小男生摸一個國小女生下體」，主
09/11 11:21, 25F
→
09/11 11:21, 1年前 , 26F
觀上你覺得有合理理由可以解釋？？來！你給我理由！
09/11 11:21, 26F
→
09/11 11:21, 1年前 , 27F
是國小女生包尿布需要被摸看有沒有尿濕？國小女生
09/11 11:21, 27F
→
09/11 11:21, 1年前 , 28F
需要被一個小男生洗屁股？還有其他的解釋嗎？你講一
09/11 11:21, 28F
→
09/11 11:21, 1年前 , 29F
個主觀理由讓法官會信的
09/11 11:21, 29F
→
09/11 11:22, 1年前 , 30F
護航也不要這麼無下限
09/11 11:22, 30F
他等等跟你說他可能看錯了呢 XDDD
噓
09/11 11:25, 1年前 , 31F
就算小男生是無行為能力人，那教唆的那個一樣是犯罪
09/11 11:25, 31F
→
09/11 11:25, 1年前 , 32F
！這年頭連犯罪概念都沒有，這社會真可悲
09/11 11:25, 32F
我也覺得很奇怪啊 你不通報社會局 然後也不是你太太的弟弟 只是小姨的先生家庭 為什麼要持續去接觸? ※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 11:33:30
推
09/11 11:42, 1年前 , 33F
雖然有點直接。但是分析得的確有道理
09/11 11:42, 33F
噓
09/11 11:44, 1年前 , 34F
原文就這麼寫，就是照著原文去分析給意見
09/11 11:44, 34F
→
09/11 11:45, 1年前 , 35F
一直去質疑原文幻想腦補，那你為何還寫這麼長的文？
09/11 11:45, 35F
推
09/11 11:46, 1年前 , 36F
尊重原PO表達的意思吧，有可能他只是不想把那麼噁心
09/11 11:46, 36F
→
09/11 11:46, 1年前 , 37F
既然你想寫廢文，還怪別人噓你不合邏輯？哈~~
09/11 11:46, 37F
你可以講講我邏輯哪裡有問題 我單純針對他說的事情表示懷疑而已
→
09/11 11:47, 1年前 , 38F
的事情敘述的更加直白。
09/11 11:47, 38F
→
09/11 11:49, 1年前 , 39F
你這已經不是補充、延伸而是推翻原PO了。如果一開始
09/11 11:49, 39F
→
09/11 11:50, 1年前 , 40F
就假定原PO不可信，那也沒有討論的價值了不是?
09/11 11:50, 40F
→
09/11 11:51, 1年前 , 41F
但推你對原PO的質疑，半斤八兩機會蠻高的
09/11 11:51, 41F
你為什麼會假定一個網路匿名文章會很可信 更何況他講的事情是可以上社會新聞的 現在說不定都已經有記者寄信給他求證 結果你問我說我為什麼認為他講的會不可信 到底是你的腦袋有問題 還是我的質疑有問題? ※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 12:05:18
推
09/11 12:18, 1年前 , 42F
所以你在腦補他的腦補？你覺得不可能的事，在社會新
09/11 12:18, 42F
→
09/11 12:18, 1年前 , 43F
聞裡倒是常見，尤其是家庭式教育模式會讓女兒長大才
09/11 12:18, 43F
→
09/11 12:18, 1年前 , 44F
知道這是不對的。他也說太太會制止但沒用，代表不只
09/11 12:18, 44F
→
09/11 12:18, 1年前 , 45F
他反彈
09/11 12:18, 45F
→
09/11 12:19, 1年前 , 46F
不搬家是因為經濟問題，他想存錢，然後他應該沒車，
09/11 12:19, 46F
→
09/11 12:19, 1年前 , 47F
所以不用叫他開車，車主比較可能是石頭
09/11 12:19, 47F
噓
09/11 12:26, 1年前 , 48F
廢文
09/11 12:26, 48F
推
09/11 13:30, 1年前 , 49F
誠實推
09/11 13:30, 49F
噓
09/11 13:43, 1年前 , 50F
你的邏輯問題，第一個推文就告訴你了。
09/11 13:43, 50F
→
09/11 13:45, 1年前 , 51F
2個明確的性騷擾案例，還在那裡找其他理由，表示你
09/11 13:45, 51F
→
09/11 13:45, 1年前 , 52F
邏輯根本沒有錯誤，沒有把事情想清楚。
09/11 13:45, 52F
→
09/11 13:48, 1年前 , 53F
邏輯根本"就"有錯誤。 <= 錯字更正
09/11 13:48, 53F
推
09/11 14:19, 1年前 , 54F
因為你沒有足夠的證據去推翻，發一篇猜測文沒有比發
09/11 14:19, 54F
→
09/11 14:20, 1年前 , 55F
一篇依據已知訊息的分析文有意義。
09/11 14:20, 55F
→
09/11 14:23, 1年前 , 56F
簡單說， 原PO說了A， 你回應A架構下的回應。 你的
09/11 14:23, 56F
→
09/11 14:24, 1年前 , 57F
回應就是在A之下有效， 即使原PO其實是B， 又如何?
09/11 14:24, 57F
→
09/11 14:30, 1年前 , 58F
唯一推薦搬出去 眼不見為淨 不用強迫自己跟不喜歡的
09/11 14:30, 58F
→
09/11 14:30, 1年前 , 59F
人相處 最重要的是 保護女兒
09/11 14:30, 59F
→
09/11 14:32, 1年前 , 60F
懷疑是好的， 但是這個程度也太寬了。 幾乎是任何行
09/11 14:32, 60F
→
09/11 14:32, 1年前 , 61F
為都有"苦衷" 那豈不是每篇都回說 要不要先問問別人
09/11 14:32, 61F
→
09/11 14:33, 1年前 , 62F
這麼做是不是有原因，或只是原PO單方面說法?
09/11 14:33, 62F
→
09/11 14:37, 1年前 , 63F
你看mt的回應 首先開頭(姑且不論是不是幻想)
09/11 14:37, 63F
→
09/11 14:38, 1年前 , 64F
在這板可能擠牙膏或是講得不完全早已是很基本的東西
09/11 14:38, 64F
→
09/11 14:45, 1年前 , 65F
今天原PO PO文指責/抱怨， 你從中指出原PO自己的不
09/11 14:45, 65F
→
09/11 14:45, 1年前 , 66F
足，我都覺得有參考性。 但是連原PO的核心指責都推
09/11 14:45, 66F
→
09/11 14:47, 1年前 , 67F
翻，何必呢?
09/11 14:47, 67F
→
09/11 14:50, 1年前 , 68F
而你的論述其實有些自相矛盾 前段以其他人都不覺得
09/11 14:50, 68F
→
09/11 14:50, 1年前 , 69F
奇怪來說明小妹夫低不低端可能不好說
09/11 14:50, 69F
→
09/11 14:51, 1年前 , 70F
後面又說因為原PO低端所以除了太太其他人根本都低端
09/11 14:51, 70F
→
09/11 14:57, 1年前 , 71F
。 你把小妹夫及小妹夫哥哥的行為不好說的段落拿掉
09/11 14:57, 71F
→
09/11 14:57, 1年前 , 72F
純粹說原PO和其他人低端的部分，都可能得到很多推
09/11 14:57, 72F
→
09/11 15:00, 1年前 , 73F
但就可惜你拿其他你認為低端的人不覺得低端來說明摸
09/11 15:00, 73F
→
09/11 15:00, 1年前 , 74F
女童這樣低端的事 可能不好說
09/11 15:00, 74F
我並沒有認為摸女童不低端哦 假設摸女童為真 則這些人肯定是低端 我從來沒有推翻過這個論點 推文一直在憑空捏造我的說法 我單純認為這種事情是不是可以堂而皇之的 出現在大眾眼前 然後除了原po之外 另外都沒什麼人有特別的反應 你不覺得奇怪？我是覺得好奇怪 其次 我要用我自己的預設，不認同原po說的事情的合理性，真實性 完全是我自己的自由 你要假設原po說的都為真，大家都有言論自由，肯定是你各位的自由 但你要說我假設為假，這件事情，叫做我的邏輯有問題 這些人腦袋，可能要思考一下什麼叫做邏輯 ※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 15:07:37
噓
09/11 15:12, 1年前 , 75F
你腦子有洞吧 摸下體還要追什麼原因喔
09/11 15:12, 75F
你腦子才有洞 請你去檢舉所有幫小孩洗澡 洗便便的父親
推
09/11 15:24, 1年前 , 76F
如果有人碰我女兒下體 菜刀直接插進他腦幹跟雙眼
09/11 15:24, 76F
就是這樣我才覺得很奇怪啊 一般人應該直接尻下去了吧 他在那邊說不要 然後後來又說要去打架 你當初不就有很好的機會尻下去了嗎= =
噓
09/11 15:30, 1年前 , 77F
越來越有趣了，看一個邏輯有問題去教低端的人生哲理
09/11 15:30, 77F
我也覺得你們都挺有趣的 除了理盲之外 好像不太知道什麼是邏輯 包括上面有一個打一長串字的 以為可以讓人看不懂 也是很有趣 ※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 15:37:34
噓
09/11 15:43, 1年前 , 78F
又拿洗澡來辯護，真是邏輯壞死
09/11 15:43, 78F
→
09/11 15:45, 1年前 , 79F
還有第2個餐廳的案例當佐證，真是笑死你的狡辯
09/11 15:45, 79F
→
09/11 21:35, 1年前 , 80F
底端的霸主
09/11 21:35, 80F
→
09/12 08:32, 1年前 , 81F
所以我前面不是說了嗎? 證據不足情況下假設為假
09/12 08:32, 81F
→
09/12 08:32, 1年前 , 82F
不是很有意義的事情啊~
09/12 08:32, 82F
→
09/12 08:35, 1年前 , 83F
那種找到關鍵證據推翻才是大家喜聞樂見的
09/12 08:35, 83F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1a_dRxV- (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1a_dRxV- (marriage)