Re: [板務] 17-5討論

看板marriage (婚姻)作者 ( \)時間2年前 (2022/08/27 12:05), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 6人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Jeteaime (感謝生命)》之銘言: : : wn到底有沒有違規,該不該限縮板主在17-5上的心證空間。 : : =====好久沒出現了,我是分隔線===== : : 先說前者吧,我覺得wn是一個很聰明的板友, : : 他剛好一腳踩在違規的線上, : : 所以要罰可以,不罰也可以, : : 但反過來說就是不罰不可以,罰了也不可以。 : 我不覺得他聰明什麼 : 不喜歡他 就有人會反找那條線 : 單純是格局和氣度的問題 : 首先 我問一個例子 : 夫妻在房事上出現問題 : 當老公在情理上 得到比較多同情 : 有人都會說 和老婆協調後出去找 : 這是不是鼓吹犯法或違規? 很久之前就發生過你這樣的例子 一位老公上來抱怨他的妻子產後不給碰 但是很明顯只是兩個人之間溝通協調的問題 有一個人就在底下推文說 台灣女生氣焰很高啦台灣女生冰清玉潔啦 建議那位老公去外面嫖(我忘了是用甚麼字眼總之不是喝茶吃魚的隱稱) 想當然爾就被檢舉 當時的版主還花了很大的力氣去找當時台灣合法的公娼 來證明他這樣說話並不違反法律 但是因為這裡是婚姻版是非常不建議如此"建議他人" 最後判不罰 我自己是覺得 如果自己大人大種都結婚了 總該知道有些事的確不是說說幹話氣話就好 至少不會是在婚姻版講 不要把這裡當作八卦版隨便講幹話以為不會有人信以為真 自己意志是無敵鐵金剛不受影響很好 但不要保證別人也是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.2.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1661573122.A.82A.html

08/27 12:39, 2年前 , 1F
但我印象中那次是因為原本版規有一條不得提供違法的
08/27 12:39, 1F

08/27 12:41, 2年前 , 2F
建議,要討論到底嫖娼算不算違法,也忘記是不是版主
08/27 12:41, 2F

08/27 12:41, 2年前 , 3F
找的資料了反正就說台灣現在還有幾位合法的公娼
08/27 12:41, 3F

08/27 12:43, 2年前 , 4F
那條也是蠻容易引起測試員們拿來試探版主底線的....
08/27 12:43, 4F

08/27 12:58, 2年前 , 5F
其實我這次投票有投給 SeedDgas,因為他對bbs與版規
08/27 12:58, 5F

08/27 12:58, 2年前 , 6F
的認識與概念是正確的(或是說和我一樣),而且我看他
08/27 12:58, 6F

08/27 12:59, 2年前 , 7F
的心理建設足以應付這些判決的無止境申訴
08/27 12:59, 7F

08/27 13:02, 2年前 , 8F
同樓上XD
08/27 13:02, 8F

08/27 14:58, 2年前 , 9F
那也只是換句話說而已,不講嫖娼改講約砲,意義相同
08/27 14:58, 9F

08/27 14:58, 2年前 , 10F
然後也不違法
08/27 14:58, 10F

08/27 17:44, 2年前 , 11F
性交易不違法?
08/27 17:44, 11F

08/27 17:46, 2年前 , 12F
就算是兩情相悅約砲不涉及金錢交易,在婚內約砲不
08/27 17:46, 12F

08/27 17:46, 2年前 , 13F
會違反配偶權嘛?
08/27 17:46, 13F

08/27 18:25, 2年前 , 14F
以前違反現在不是廢除通姦法了?
08/27 18:25, 14F

08/27 18:27, 2年前 , 15F
這情況以後可以建議出國去合法的國家嫖妓
08/27 18:27, 15F

08/27 18:27, 2年前 , 16F
這些都算很灰色的地帶
08/27 18:27, 16F

08/27 18:27, 2年前 , 17F
但是打你一巴掌就是跑不掉的暴力
08/27 18:27, 17F

08/27 18:27, 2年前 , 18F
我覺得那條很難判定就是因為國考哥曾經兩度違反(後
08/27 18:27, 18F

08/27 18:28, 2年前 , 19F
雖然法律講打你一巴掌不犯法
08/27 18:28, 19F

08/27 18:28, 2年前 , 20F
來是有改判或緩刑我忘了),一次是建議棄養貓狗那種
08/27 18:28, 20F

08/27 18:28, 2年前 , 21F
但是婚姻版不提倡這種暴力行為
08/27 18:28, 21F

08/27 18:28, 2年前 , 22F
罰鍰(行政罰),有一次是建議把太太灌醉撿屍那種乘機
08/27 18:28, 22F

08/27 18:29, 2年前 , 23F
性交的刑法,如果依照文義解釋兩者都是"違法",但一
08/27 18:29, 23F

08/27 18:30, 2年前 , 24F
般人不太會直觀覺得行政罰是違法,依版規又同罰,我
08/27 18:30, 24F

08/27 18:30, 2年前 , 25F
會覺得蠻難認定的
08/27 18:30, 25F

08/27 23:06, 2年前 , 26F
把太太灌醉撿屍....灰色
08/27 23:06, 26F

08/27 23:06, 2年前 , 27F
把太太灌醉,強姦她或跟她做愛
08/27 23:06, 27F

08/27 23:06, 2年前 , 28F
這....不鼓勵...其實要桶也是可以的
08/27 23:06, 28F

08/27 23:07, 2年前 , 29F
蠻難認定的話,桶他兩星期我覺得還好
08/27 23:07, 29F

08/27 23:07, 2年前 , 30F
但是桶人家6個月...我覺得是有點過了
08/27 23:07, 30F
文章代碼(AID): #1Z2PW2Wg (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
94
483
3
15
28
70
38
126
文章代碼(AID): #1Z2PW2Wg (marriage)