PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [政見] charles6416

看板marriage (婚姻)作者 (wolfpig)時間2年前 (2022/07/22 19:14), 編輯推噓18(22推 4噓 77→)
留言103則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《forself (無所得、故有)》之銘言： : 一個人只要在婚姻板曾經求助過 : 未來這件事情就是他在別人手上的把柄 : 不管他目前所欲、所言跟這有沒有關係 : 不管他是不是事過境遷 : 一篇私隱、可能還是人生最痛苦的經歷 : 在禁止刪文的情況下 : 可以是別人隨手拈來的鋒利武器 : 肉搜舊文的目的是保護、幫助求助人比較多？ : 還是想辦法盡可能傷害對方比較多？ : 我認為在沒有匿名代發文的前提下，禁止刪文是惡法 BBS 討論區本意還是在分享討論, 雖然也有助人的效果, 但我覺得反而是比較次要的目的. 真的有這種需求的可能直接去找婚姻諮商或張老師之類的比較好. 所以我個人是贊成禁止刪文. 不然文章剛寫完就發現原作者刪文, 感覺不太好. 更何況回文也可以備份, 透過 google 搜尋, 其實就算是推文也搜得到. 不過, 鑒於婚姻版的並非以知識和資訊分享為主, 而是以個案討論為主. 我個人是覺得可以修改版規為 "除了M文, 版主定期刪掉超過半年的文章." 這樣既不傷害討論性, 也不會留下太多個人資訊 (像現在留了五萬多篇, 其實好像沒太大必要. 可能是因為硬碟不值錢? 不然以前我當小站的版主時, 整理精華區, 刪版面文章也是板主工作. ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.35.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1658488493.A.8DD.html
→
07/22 19:23, 2年前 , 1F
所以至少對你而言，問題在於感覺不太好
07/22 19:23, 1F
→
07/22 19:23, 2年前 , 2F
值得嗎？這是我的疑問
07/22 19:23, 2F
推
07/22 20:14, 2年前 , 3F
不刪比較有娛樂潛力
07/22 20:14, 3F
推
07/22 21:06, 2年前 , 4F
我也覺得禁刪文是為了鄉民娛樂，沒什麼正義目的
07/22 21:06, 4F
推
07/22 21:19, 2年前 , 5F
這板的困擾都是家事，一時有疑難來求助，發現後果不
07/22 21:19, 5F
→
07/22 21:19, 2年前 , 6F
如預期甚至火燒到現實生活，刪文理所應當。又不涉及
07/22 21:19, 6F
→
07/22 21:19, 2年前 , 7F
公益或能討論出個真理是非，說推文意見比個人隱私重
07/22 21:19, 7F
→
07/22 21:19, 2年前 , 8F
要而禁刪文，實無法認同。本板沒禁回文，要是留言如
07/22 21:19, 8F
→
07/22 21:19, 2年前 , 9F
此重要，甚至純粹想繼續熱鬧下去，大可引原文回文
07/22 21:19, 9F
→
07/22 21:20, 2年前 , 10F
刪文這事是有時效性的，現板規說三個月後能請板主刪
07/22 21:20, 10F
→
07/22 21:20, 2年前 , 11F
，根本緩不濟急
07/22 21:20, 11F
→
07/22 21:53, 2年前 , 12F
給一樓，不要想當版皇。你認為的不好，也是你個人
07/22 21:53, 12F
→
07/22 21:53, 2年前 , 13F
主觀認為
07/22 21:53, 13F
推
07/22 21:56, 2年前 , 14F
為什麼標題跟內文不符 XD
07/22 21:56, 14F
推
07/22 23:05, 2年前 , 15F
其實我是建議家裡有事別來這裡發文了，找朋友討論
07/22 23:05, 15F
→
07/22 23:05, 2年前 , 16F
不好嗎？
07/22 23:05, 16F
噓
07/22 23:36, 2年前 , 17F
來這裡本來就是要會變造，把姑嫂婆的反派力加強100
07/22 23:36, 17F
→
07/22 23:36, 2年前 , 18F
倍
07/22 23:36, 18F
推
07/22 23:36, 2年前 , 19F
媳婦版不是叫假的
07/22 23:36, 19F
→
07/22 23:37, 2年前 , 20F
所以是編劇跟記者的棲地
07/22 23:37, 20F
噓
07/22 23:40, 2年前 , 21F
看哪個大作家要丟一個妯娌婚前在日本留學幹過按摩
07/22 23:40, 21F
→
07/22 23:40, 2年前 , 22F
的飛盤，想必咬者汪聲不絕於耳。
07/22 23:40, 22F
→
07/23 02:13, 2年前 , 23F
不刪就是方便三姑六婆查閱談資罷了
07/23 02:13, 23F
→
07/23 02:14, 2年前 , 24F
可以取消[求助]分類，一律都推找諮商
07/23 02:14, 24F
噓
07/23 11:30, 2年前 , 25F
不刪比較好查文參考，如果真的要刪，也是刪回文，
07/23 11:30, 25F
→
07/23 11:30, 2年前 , 26F
不要去刪原文
07/23 11:30, 26F
推
07/23 11:45, 2年前 , 27F
不能刪文是惡法
07/23 11:45, 27F
推
07/23 13:52, 2年前 , 28F
說白點，禁不禁兩邊都沒有一個好的論點
07/23 13:52, 28F
推
07/23 18:03, 2年前 , 29F
就像薪水板不給刪文，方便HR蒐集證據一樣啊..
07/23 18:03, 29F
推
07/23 18:12, 2年前 , 30F
不能刪文蠻好的啊。發文前難道不用思考？刪了文還是
07/23 18:12, 30F
→
07/23 18:12, 2年前 , 31F
有回文啊！難道要變成全系列都刪文。
07/23 18:12, 31F
推
07/23 18:40, 2年前 , 32F
看不是很懂一直強調別人發文要思考的是甚麼意思，一
07/23 18:40, 32F
→
07/23 18:40, 2年前 , 33F
個人要不要思考輪得到板主來管嗎?如果發了不適當的
07/23 18:40, 33F
→
07/23 18:41, 2年前 , 34F
文被告，無腦發文惹了麻煩那就是文責自負啊。如果發
07/23 18:41, 34F
→
07/23 18:42, 2年前 , 35F
文當下真的太無助不小心透露太多，事後影響生活而考
07/23 18:42, 35F
→
07/23 18:42, 2年前 , 36F
慮刪文，那也是可以經過思考的吧，發文刪文都經過思
07/23 18:42, 36F
→
07/23 18:42, 2年前 , 37F
考不行嗎?不刪文只是為了給其他人參考依據，這個說
07/23 18:42, 37F
→
07/23 18:43, 2年前 , 38F
法你知我知根本太牽強，每個人情況不同，何況其他不
07/23 18:43, 38F
→
07/23 18:43, 2年前 , 39F
發文的人希望來尋求類似意見，結果找不到很嚴重嗎?
07/23 18:43, 39F
還有 24 則推文
噓
07/26 02:03, 2年前 , 64F
說不刪文為了好查考的，除了翻舊文拿出來戰以外，
07/26 02:03, 64F
→
07/26 02:03, 2年前 , 65F
有幾個人真的查考過對自己婚姻有用的資料？？？
07/26 02:03, 65F
→
07/26 02:05, 2年前 , 66F
三姑六婆假借各種偽善名義方便自己扒糞才是真的
07/26 02:05, 66F
→
07/26 14:40, 2年前 , 67F
其實我還滿常翻一些經典舊文的，當惡例參考不知道算
07/26 14:40, 67F
→
07/26 14:40, 2年前 , 68F
不算是戰，畢竟要說是參考也是有參考性
07/26 14:40, 68F
→
07/26 14:42, 2年前 , 69F
一些比較嚴厲的分析建議，對某些人來說太嚴厲也是戰
07/26 14:42, 69F
→
07/26 16:51, 2年前 , 70F
那要刪文的可以說很多是想貼幻想文或愛開戰場？？？
07/26 16:51, 70F
推
07/26 16:54, 2年前 , 71F
樓上有啥證據
07/26 16:54, 71F
→
07/26 16:55, 2年前 , 72F
前一陣子才出現一下子是男一下子是女的文章
07/26 16:55, 72F
→
07/26 16:56, 2年前 , 73F
應該是 awdzs 寫的那篇
07/26 16:56, 73F
推
07/26 17:00, 2年前 , 74F
那你可以舉出以上各位贊成刪文的幻想文嗎
07/26 17:00, 74F
→
07/26 17:01, 2年前 , 75F
你自己啥都不提證據,然後要別人提出證據
07/26 17:01, 75F
→
07/26 17:01, 2年前 , 76F
"禁刪文本來就很違反民主社會精神",證據在哪?
07/26 17:01, 76F
→
07/26 17:03, 2年前 , 77F
啥"以上各位贊成刪文的幻想文"?
07/26 17:03, 77F
推
07/27 07:39, 2年前 , 78F
看不懂別人講甚麼就不用硬回了
07/27 07:39, 78F
→
07/27 18:57, 2年前 , 79F
把是否刪文連上民主社會精神,那才真的是硬凹啊
07/27 18:57, 79F
推
07/28 00:38, 2年前 , 80F
講過的話不准刪，一定要留著給大家批鬥到爽，我是看
07/28 00:38, 80F
→
07/28 00:39, 2年前 , 81F
不出這個有哪一點是民主精神啦，倒是有文革的味道
07/28 00:39, 81F
→
07/28 15:56, 2年前 , 82F
只享受言論自由卻不負擔相關責任,這叫有民主精神?
07/28 15:56, 82F
→
07/28 15:57, 2年前 , 83F
文革?原來負擔自己言論叫文革啊?
07/28 15:57, 83F
→
07/28 15:58, 2年前 , 84F
更何況"回文備份"怎辦?依照所謂"民主精神",要被禁?
07/28 15:58, 84F
→
07/28 16:00, 2年前 , 85F
不禁回文備份,"留著給大家批鬥到爽","文革"?!
07/28 16:00, 85F
推
07/28 17:21, 2年前 , 86F
你真的聽不懂人家在講甚麼，不就說了文責自負，關刪
07/28 17:21, 86F
→
07/28 17:22, 2年前 , 87F
不刪屁事啊?被備份了算她雖啊不然呢?一定要留在原
07/28 17:22, 87F
→
07/28 17:22, 2年前 , 88F
文被批才行?你看哪篇文惹到你也可以備份去告他啊，
07/28 17:22, 88F
→
07/28 17:22, 2年前 , 89F
這不就是負責了不然你是想人家怎樣叫負責?
07/28 17:22, 89F
→
07/28 17:23, 2年前 , 90F
因為會被備份所以一樣會有痕跡所以不准刪文??蛤??
07/28 17:23, 90F
→
07/28 17:27, 2年前 , 91F
"講過的話不准刪，一定要留著給大家批鬥到爽"
07/28 17:27, 91F
→
07/28 17:28, 2年前 , 92F
有人連自己講什麼自己都不知道了,還要"屁"啥啊?
07/28 17:28, 92F
→
07/28 17:28, 2年前 , 93F
支持刪文,批反對刪文是文革,但不管回文備份
07/28 17:28, 93F
→
07/28 17:29, 2年前 , 94F
用告既然就可以處理,那就跟是否刪文無關了啊
07/28 17:29, 94F
→
07/28 17:30, 2年前 , 95F
還是文革分兩種,反對刪文是文革,回文備份不是文革?!
07/28 17:30, 95F
→
07/28 17:32, 2年前 , 96F
為了支持刪文,抬出文革當理由,被回文備份叫"算她雖"
07/28 17:32, 96F
→
07/28 17:33, 2年前 , 97F
??蛤??
07/28 17:33, 97F
→
07/28 17:34, 2年前 , 98F
真以文革當支持刪文的理由,那該要板主刪除回文備份
07/28 17:34, 98F
推
07/28 20:16, 2年前 , 99F
那你不會提出來喔槓甚麼東西啊
07/28 20:16, 99F
→
07/28 20:17, 2年前 , 100F
別人要不要備份跟本人要不要刪文硬綁在一起當反對刪
07/28 20:17, 100F
→
07/28 20:17, 2年前 , 101F
文的理由才整個莫名其妙
07/28 20:17, 101F
→
07/28 22:42, 2年前 , 102F
我就不支持刪文,是要提啥?妳在"槓甚麼東西啊"?
07/28 22:42, 102F
→
07/28 22:43, 2年前 , 103F
把不能刪文連到被文革,又不面對回文備份怎辦,都妳啊
07/28 22:43, 103F
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1YseQjZT (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-19
206
Re: [政見] charles6416
forself
2年前, 07/22
以下文章回應了本文：
10
15
Re: [政見] charles6416
chind
2年前, 07/23
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
101
339
[政見] charles6416
charles6416
2年前, 07/19
-19
206
Re: [政見] charles6416
forself
2年前, 07/22
18
103
Re: [政見] charles6416
wolfpig
2年前, 07/22
10
15
Re: [政見] charles6416
chind
2年前, 07/23
39
41
[政見] charles6416
charles6416
1年前, 07/27
51
83
[政見] charles6416
charles6416
4月前, 07/15
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1YseQjZT (marriage)