PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [板務] 是否重新開放自刪

看板marriage (婚姻)作者 (hi)時間2年前 (2022/08/17 18:24), 2年前編輯推噓11(15推 4噓 69→)
留言88則, 13人參與, 2年前最新討論串18/21 (看更多)
※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言： : (1) 統計分析 : (1-A) 發文數大幅下降：每個月的發文章減少60%以上。 : (1-B) 總發文數：仍然下降了，只是降幅沒有新文章數多。(有例外，ex:2018/12) : (1-C) 小結 : 「禁止自刪文」對於新文章有極大的影響，至少都60%起跳；今年過年的減少數量 : 應該還是低估。(因為我估算2018過年前的自刪文仍為100，理論上應該會更高) : 「禁止自刪文」對總文章數沒有太大的影響。理由個人推論有二點 : (一) 有可能是因為知道原PO無法刪文，吸引了網友的回文意願。 : (二) 吸引人迴響的文章因為不能刪，所以回應數更踴躍。(這個有爭議，因 : 為原文可以修改到無任何字，幾乎等同於刪文) 其實我覺得影響是沒那麼大啦 用正常思維想 會衝動到版上發自己想刪的文 通常也不會去注意 禁刪文這條版規 就算看到了估計也沒放在心上 就算被桶了通常也不會太在意 會看到來拜託刪文的 通常是不知道編修文章內容 這招而已 不然哪會在乎兩個月水桶? 而知道禁刪文這條的通常就老屁股 也很清楚甚麼文章會上熱門 也知道備份站的存在 不太會去踩到線 所以說會讓新文章減少 我是覺得影響也許有 但相當小 : (5) 後記 : 看到這次出來競選板主的勇者們，每個都支持「禁刪文」，實在讓我非常的擔心。 : 希望勇者們能夠多思考一下這項條款的存續性。 : PS：我知道我最愛下指導棋了，我被講了10年；不過，我現在時間真的無法 : 當板主啦~~~ 等我退休一定給大家報仇的機會。 比起禁不禁自刪 我覺得比較嚴重的是女會員 發言比例越來越低 講個政治不正確的 討論素質有向 BG 版 看齊的趨勢 戰分工,戰 AA 像前一陣子的聘金問題 就很有 BG 版既視感 網路上男生主導政治正確的言論 很多到了現實生活 根本不堪一擊 最少我看朋友泡妞 前幾次約會敢說 AA 的 大概率對那女的根本沒興趣 丈母娘說要聘金 準丈夫都是好聲好氣商量 我還沒看過有誰敢嗆丈母娘 你 TMD 賣女兒嗎? 老婆說要住月中 LP 捏著就上了 最多在天數跟價格軟軟的 殺個九折 希望老婆大發慈悲 網路上大鳴大放的那些 男性觀點,我在現實生活中 幾乎一個都看不到 至於女生很多無理灑花的要求 不好意思~~ 真的現實生活中滿滿都是~ 以前雖然被稱媳婦版 起碼是女性觀點很多 不過越來越少了 至於網路上 女生發言比較珍貴 還是男性觀點 哪個性別發言才是維持 marriage 版的人氣 去看看 womentalk vs mentalk 就知道了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1660731845.A.9E5.html
→
08/17 18:30, 2年前 , 1F
如果你真的覺得那樣比較好的話，那媳婦版真的棒
08/17 18:30, 1F
推
08/17 18:30, 2年前 , 2F
XD
08/17 18:30, 2F
推
08/17 18:38, 2年前 , 3F
分享一下記憶中的投票結果，有興趣自己查
08/17 18:38, 3F
→
08/17 18:39, 2年前 , 4F
有沒有一種可能，就是女po文比例的降低是變相反應
08/17 18:39, 4F
→
08/17 18:39, 2年前 , 5F
現代男性遇到問題的情況增加
08/17 18:39, 5F
說要聘金=賣女兒 看起來像正經求助嗎? 我以為正經的求助文 "要怎麼跟丈母娘談不要 那麼高的聘金" "怎麼跟老婆溝通聘金問題"
→
08/17 18:39, 2年前 , 6F
14年前時，記得男女比是 1:9，10年前好像1.5 : 8.5
08/17 18:39, 6F
→
08/17 18:40, 2年前 , 7F
前五年的投票記得是 2:8。 14年前未婚可能佔一半
08/17 18:40, 7F
→
08/17 18:40, 2年前 , 8F
尤其是女性網友，真的超愛看婚姻版，現在都結婚了吧
08/17 18:40, 8F
→
08/17 18:41, 2年前 , 9F
禁刪文 的規則，對發文最大的影響，我覺得是那個
08/17 18:41, 9F
→
08/17 18:41, 2年前 , 10F
「發文警告」。我自己至少就有不下10次因此不發了。
08/17 18:41, 10F
10次欸,Dj大你婚姻狀況還好嗎XD
推
08/17 18:46, 2年前 , 11F
所以現實世界的結婚率跟生育率不是在下降嗎？因為
08/17 18:46, 11F
→
08/17 18:46, 2年前 , 12F
敢嗆的要嘛結不了,要嘛乾脆不結啦,很反映現實啊
08/17 18:46, 12F
→
08/17 18:47, 2年前 , 13F
而且真的要講性別與人氣的話...那八卦版怎麼辦？
08/17 18:47, 13F
你說現在的八卦還是十年前的八卦?
→
08/17 18:49, 2年前 , 14F
而且現在平台的選擇這麼多,青菜蘿蔔各有所好
08/17 18:49, 14F
推
08/17 18:51, 2年前 , 15F
我是指「回文」啦。連我這種愛嘴砲發文的人，看到
08/17 18:51, 15F
→
08/17 18:51, 2年前 , 16F
議題想回文時，那個警告真的就讓我停手。
08/17 18:51, 16F
這說不通啊 就算沒有禁自刪條款 你怎麼解決備份站問題?
推
08/17 18:53, 2年前 , 17F
你的政治正確跟我不太一樣
08/17 18:53, 17F
→
08/17 18:54, 2年前 , 18F
為什麼你覺得 要包容那些幼稚女孩
08/17 18:54, 18F
這個要從生物學跟 人類演化講起了 又臭又長又挑戰現代人三觀 又跟本版沒關係 就不詳細說惹~ 簡單一句話就是 我認為男人照顧女人 是符合人類大腦發展 人體結構跟演化邏輯的 ※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 08/17/2022 19:01:11
推
08/17 19:22, 2年前 , 19F
這是一種發文的過程與感覺，他真的就是會影響我發文
08/17 19:22, 19F
→
08/17 19:22, 2年前 , 20F
意願。我從以前就內定文章會被記錄，所以我的文章都
08/17 19:22, 20F
→
08/17 19:22, 2年前 , 21F
是想過可以公開，才會寫出來。 那個警告，對於我的
08/17 19:22, 21F
→
08/17 19:22, 2年前 , 22F
發文意願，是真的有差。這是結果。
08/17 19:22, 22F
噓
08/17 20:29, 2年前 , 23F
這系列是討論自刪,不是討論哪種性別發言比例高低
08/17 20:29, 23F
→
08/17 20:31, 2年前 , 24F
幼稚女孩算地圖砲了吧，不用水桶嗎？
08/17 20:31, 24F
推
08/17 20:51, 2年前 , 25F
我剛剛想了一下，最近這2年，我都用私信了，不在回
08/17 20:51, 25F
→
08/17 20:52, 2年前 , 26F
在版上。以前我還會覺得應該要回文於版面，版上熱鬧
08/17 20:52, 26F
→
08/17 20:52, 2年前 , 27F
點。後來比較傾向回信，也比較可以寫私事吧。
08/17 20:52, 27F
推
08/17 20:57, 2年前 , 28F
我剛自己算了一下自己的po文，2014/5~2018/5 :41篇
08/17 20:57, 28F
→
08/17 20:58, 2年前 , 29F
2018/5~2022/5: 27篇文章
08/17 20:58, 29F
推
08/17 21:00, 2年前 , 30F
現在還是被酸媳婦版啊～婆婆是原罪啊～婆媳問題不就
08/17 21:00, 30F
→
08/17 21:00, 2年前 , 31F
一堆人酸媳婦版
08/17 21:00, 31F
→
08/17 21:05, 2年前 , 32F
女版不是也八卦化很久了~柵欄壞掉之後很久沒去
08/17 21:05, 32F
推
08/17 21:09, 2年前 , 33F
之前的BG真的是很誇張，不管什麼話題推文都可以戰女
08/17 21:09, 33F
→
08/17 21:09, 2年前 , 34F
權
08/17 21:09, 34F
→
08/17 21:11, 2年前 , 35F
氛圍被搞爛的地方，就算能刪文，正常人發文的意願也
08/17 21:11, 35F
→
08/17 21:11, 2年前 , 36F
會自然降低
08/17 21:11, 36F
推
08/17 21:31, 2年前 , 37F
幼稚女孩哪邊地圖砲？ 如果說「女孩都幼稚」才是好
08/17 21:31, 37F
→
08/17 21:31, 2年前 , 38F
嗎
08/17 21:31, 38F
推
08/17 22:35, 2年前 , 39F
女版裡面現在夾小妹才是大宗吧
08/17 22:35, 39F
噓
08/18 07:08, 2年前 , 40F
這種文章就是欠砲，標題A內容卻是B，幹嘛不開一篇新
08/18 07:08, 40F
→
08/18 07:08, 2年前 , 41F
文章討論妳口中的「風氣」，因為與婚姻無關會被刪
08/18 07:08, 41F
→
08/18 07:08, 2年前 , 42F
文，笑死！
08/18 07:08, 42F
噓
08/18 07:22, 2年前 , 43F
最近兩篇被噓爆的文章是台男文，還有人批判果然是媳
08/18 07:22, 43F
→
08/18 07:22, 2年前 , 44F
婦版。文章太偏離一般人價值觀，就是會被噴，怕被噓
08/18 07:22, 44F
→
08/18 07:22, 2年前 , 45F
就不要發言
08/18 07:22, 45F
噓
08/18 07:47, 2年前 , 46F
最近也有一篇文章分享和公婆同住心得幾乎被推爆，又
08/18 07:47, 46F
→
08/18 07:47, 2年前 , 47F
是什麼風氣？你的想法不被多數版友認同就感嘆風氣
08/18 07:47, 47F
→
08/18 07:47, 2年前 , 48F
變了，這什麼老人思想？
08/18 07:47, 48F
→
08/18 08:56, 2年前 , 49F
請教sazabijiang,你08/17 19:15與08/17 19:16的推文
08/18 08:56, 49F
→
08/18 08:57, 2年前 , 50F
sazabijiang: 支持禁刪文的，就是典型先射箭再畫靶
08/18 08:57, 50F
→
08/18 08:57, 2年前 , 51F
sazabijiang: 羅織各種罪名聲稱自刪文的人的不是
08/18 08:57, 51F
→
08/18 08:57, 2年前 , 52F
請問以上你的連續兩句推文算不算地圖砲?
08/18 08:57, 52F
→
08/18 08:58, 2年前 , 53F
支持禁刪文就要被你這樣講?你有註明哪些特定人嗎?
08/18 08:58, 53F
→
08/18 09:01, 2年前 , 54F
你在08/17 21:04推文問我:
08/18 09:01, 54F
→
08/18 09:02, 2年前 , 55F
那我支持發文者可以自刪文，你就支持我的意見嗎
08/18 09:02, 55F
→
08/18 09:04, 2年前 , 56F
我在這回答:不是每個支持可以自刪文的人都跟你一樣
08/18 09:04, 56F
→
08/18 09:10, 2年前 , 57F
我認為他來亂的，不用放在心上
08/18 09:10, 57F
推
08/18 13:01, 2年前 , 58F
呃，上面?
08/18 13:01, 58F
推
08/18 21:38, 2年前 , 59F
Xray2002: 人類的歧視行為一直存在,也不會消失
08/18 21:38, 59F
→
08/18 21:39, 2年前 , 60F
這個就是典型地圖砲啦
08/18 21:39, 60F
→
08/18 21:39, 2年前 , 61F
Xray2002是不是人類呢？這個就要看他的回答了
08/18 21:39, 61F
→
08/18 23:17, 2年前 , 62F
sazabijiang,照你的邏輯,人類破壞自然這句話也叫地
08/18 23:17, 62F
→
08/18 23:17, 2年前 , 63F
圖砲囉？
08/18 23:17, 63F
→
08/18 23:19, 2年前 , 64F
sazabijiang,你已經用到去挖版友在他版的推文來做
08/18 23:19, 64F
→
08/18 23:19, 2年前 , 65F
為討論版務的手段啊？
08/18 23:19, 65F
→
08/18 23:21, 2年前 , 66F
sazabijiang,你要統計每個支持禁刪的人是否在婚姻
08/18 23:21, 66F
→
08/18 23:21, 2年前 , 67F
版發文,我認為至少都還跟婚姻版有關
08/18 23:21, 67F
→
08/18 23:22, 2年前 , 68F
而我引用你的這兩句推文也是你在婚姻版的推文,所以
08/18 23:22, 68F
→
08/18 23:22, 2年前 , 69F
請問我在它版的推文跟婚姻版有何關聯？
08/18 23:22, 69F
→
08/18 23:28, 2年前 , 70F
更何況你那兩句推文是不是也跟這版務討論串有關？
08/18 23:28, 70F
→
08/18 23:28, 2年前 , 71F
所以接下來你又要提我任何跟本討論串無關的發言經
08/18 23:28, 71F
→
08/18 23:28, 2年前 , 72F
歷還是什麼的嗎？XD
08/18 23:28, 72F
→
08/18 23:36, 2年前 , 73F
這次版務討論串不是有人提到版上討論風氣的問題,所
08/18 23:36, 73F
→
08/18 23:36, 2年前 , 74F
以我想請教你,特地把跟自己意見或理念不合的版友,在
08/18 23:36, 74F
→
08/18 23:36, 2年前 , 75F
它版與討論串不相關的發言拉進討論串中...這是你想
08/18 23:36, 75F
→
08/18 23:36, 2年前 , 76F
要的討論風氣嗎？
08/18 23:36, 76F
→
08/18 23:40, 2年前 , 77F
還有可以請你註明一下那是我在Steam版的推文嗎？如
08/18 23:40, 77F
→
08/18 23:40, 2年前 , 78F
果你要說婚姻版跟Steam版有關聯的話...我也不能說
08/18 23:40, 78F
→
08/18 23:40, 2年前 , 79F
什麼
08/18 23:40, 79F
推
08/18 23:41, 2年前 , 80F
08/18 23:41, 80F
→
08/19 00:09, 2年前 , 81F
你貼這張圖幾次了？問題是被你用這張圖回應的人照
08/19 00:09, 81F
→
08/19 00:09, 2年前 , 82F
樣個個繼續用網路耶,所以有像你這圖裡的文字所述害
08/19 00:09, 82F
→
08/19 00:09, 2年前 , 83F
怕嗎？
08/19 00:09, 83F
→
08/19 00:12, 2年前 , 84F
人家表達 你用了什麼手段 跟 害怕你用了什麼手段
08/19 00:12, 84F
→
08/19 00:12, 2年前 , 85F
明明是兩件事,為什麼你要故左右而言他呢？
08/19 00:12, 85F
→
08/19 22:51, 2年前 , 86F
"但是根據你長期以來的發文 我覺得你現在處於嚴重的
08/19 22:51, 86F
→
08/19 22:51, 2年前 , 87F
認知失調狀態",這算不算惡意肉搜啊?
08/19 22:51, 87F
→
08/19 22:52, 2年前 , 88F
08/19 22:52, 88F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1Y_C75db (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1Y_C75db (marriage)