PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 關於聘金問題

看板marriage (婚姻)作者 (東尼)時間7年前 (2017/12/07 08:51), 編輯推噓26(28推 2噓 38→)
留言68則, 30人參與, 7年前最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言： : ※ 引述《FANNYFISH》之銘言： : 其實我不太懂為什麼大家都覺得女方很獅子大開口 : 老實說我滿同情女方的耶，女方媽媽硬要錢不是沒有脈絡的 : 因為有個笨女兒，所以家長只好出來坦 : 女兒很笨就是， : 哪有人先讓老公買房買車再結婚啊？ : 如果是我，一定要先結婚再買房買車，讓財產變成婚後財產啊 : 所以有人說公婆還要幫繳房貸很佛了，是哪裡佛？這不就是他兒子的婚前財產 : 公婆幫繳也是幫自己的兒子，要是離婚了媳婦是可以分根毛嗎？ : 在這種情況下，居然還把自己搞到懷孕 : 如果我也是為人父母的，看到女婿都買好房車了 : 女兒又…（掩面） : 看來就是個賠錢貨了，當然還是希望幫女兒在手上留點錢… 算計人人有. 人都是自私的. 或許女方長輩的心思是這樣, 但不代表這樣的心思就是公平的. 這第一段簡單講就是 : 男方婚前用自己的錢買房買車,女方沒賺到. : 所以岳家也說餅錢 12 萬（這個可以談實支實付？） : 然後聘金 26 萬給女兒。 : 沒想到原 po 自己覺得肉痛，還把家人推出來坦 Orz : 26 萬加餅錢 12 萬，也算在行情價內，怎麼大家就覺得是賣女兒？ @__@ 因為沒談到嫁妝阿. 嫁妝也拿個26萬出來,　一切好談. 這第二段意思就是： 結婚男方單方面給女方26+12萬　合情合理. : 這個 case 就很簡單啊，兩家父母都為自家小孩打算 : 然後真的要結婚的人自己花錢肉痛、又坦不住自家父母（或是推自家父母出來坦？） : 所以真心建議，原 po 如果不怎麼想結婚也不怎麼想要小孩 : 就放生女友和小孩，真的再找就好了 這段套在女方不就是自己也想收38萬,　推父母出來說是父母要的？ 其實把問題簡化,　不要拿長輩和半套傳統出來牽拖. 意思不就是女方表示：　要結婚可以,　先給我38萬. : 不過女友打親子鑑定官司的話，不見得對你有什麼強制力量啦 (見李珍妮vs吳春台) : 好好收好自己的 DNA 跡證，不要以後可以用來當呈堂證供就是了 : 但一但打輸官司，老實說月薪 5 萬+有房貸車貸+每月扶養費若干 : 這種條件我覺得擇偶可能也有點難度… 這還是要看男方家想不想要這個小孩拉. 你說的官司應該是女方可以在一年之內提起強制認領訴訟. 那麼男方就必須領養這個小孩,　但同時代表的也是確認父子關係. 法律上存有父子關係,　男方就有相應的權力. 即使女方要吃下監護權,　也無法終止法律上承認的父子關係. 除非女方不跟男方要一毛錢. 這與前面有篇說女生不會比較急其實是矛盾的. 前者假設男方很想要,　這篇假設男方不想要,　想不想要誰知道阿... 唯一可確定的是當孩子出生的那一刻,女方和孩子的母子關係就確認了. : 如果想要結婚也想要小孩 : 那就認真的和岳父母和女友談一下，不要再讓家人出來坦啦 : 比方說那 26 萬要怎麼給？真的會給女友嗎？還是直接預約月中等等 : 岳家要這個數字也就是某種安心感 岳家　= 女方 加 女方父母 這不是搬出家人出來嗎? : 真的要獅子大開口為什麼不開 36 萬還是 60 萬 =.= ? (之前版上有看過?!) 是阿, 其實男方也可以開口要個36或60萬阿. 你整篇意思就是 女方跟男方單方面要聘金天經地義 女方搬出父母來要錢天經地義 男方的婚前財產也該理所當然的作為婚後財產,不能偷跑. (這意思不就是結婚房子要登記在女方名下?) 或許這就是女方家裡的真實心態拉 只是你比較直白的講出來 這種心態自受公評. : 另外講到聘金的問題 : 這就像是另一個千古大哉問一樣：男友要買多少錢的禮物才算真愛？ 這種事不就是禮尚往來嗎? 何況聘金嫁妝自古是講究門當戶對, 應該要盡量相當的才是阿. : 大家可能自身環境 ok，覺得不差那些錢，所以很灑脫揮手不用聘金謝謝 差不差那些錢我不知道, 但我覺得大部分不談聘金嫁妝的, 應該是單純不希望因為金錢而讓婚禮及婚姻關係變得複雜. : 但這個 case 裡，女方可能真的需要身上有點錢以備之後不時之需 : 總之沒有錢就要好好避孕，男女皆然… : 都要結婚了，就不要再推爸媽出來坦了啦… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1512636679.A.753.html
→
12/07 16:56, 7年前 , 1F
我們現在住的房子是婚前買的,我家付8成左右
12/07 16:56, 1F
→
12/07 16:57, 7年前 , 2F
如果我先生跟我說要共同持有,一人一半,我應該不會答應
12/07 16:57, 2F
→
12/07 16:58, 7年前 , 3F
婚前我公公說要拿我的去貸200萬給我老公的哥哥
12/07 16:58, 3F
推
12/07 16:59, 7年前 , 4F
謝謝，頭終於不暈了
12/07 16:59, 4F
→
12/07 16:59, 7年前 , 5F
我公公要當連帶保證人,我阿嬤直接說那就不用結婚了
12/07 16:59, 5F
推
12/07 16:59, 7年前 , 6F
樓上正解 但如果樓上性別對調 就被荒謬的上一篇罵到
12/07 16:59, 6F
推
12/07 17:05, 7年前 , 7F
推不談聘金等是不想讓婚禮及婚姻關係變複雜
12/07 17:05, 7F
推
12/07 17:10, 7年前 , 8F
我自己結婚一切從簡，沒聘沒嫁妝，但我爸媽直接存
12/07 17:10, 8F
→
12/07 17:10, 7年前 , 9F
了一筆錢到我戶頭。
12/07 17:10, 9F
推
12/07 17:11, 7年前 , 10F
如果原po他們雙方真的心機這麼重，真的寧願那個孩子別來
12/07 17:11, 10F
→
12/07 17:11, 7年前 , 11F
到這個世上…，去找個好人家。
12/07 17:11, 11F
→
12/07 17:12, 7年前 , 12F
假如女方父母自己沒能力給女兒，那就找個願意給的有
12/07 17:12, 12F
→
12/07 17:13, 7年前 , 13F
能力的女婿，當然，重點是要找得到啊~
12/07 17:13, 13F
推
12/07 17:14, 7年前 , 14F
終於有人講公道話了
12/07 17:14, 14F
推
12/07 17:30, 7年前 , 15F
公平？先讓男生也需要懷胎十個月再來講
12/07 17:30, 15F
→
12/07 17:42, 7年前 , 16F
樓上,女生也可以選擇不生小孩
12/07 17:42, 16F
→
12/07 17:43, 7年前 , 17F
我妹就選擇不婚不生
12/07 17:43, 17F
推
12/07 17:45, 7年前 , 18F
公平呀～女方又不用存錢買房買車～懷胎十月但是經濟
12/07 17:45, 18F
→
12/07 17:45, 7年前 , 19F
壓力永遠都在男方身上～
12/07 17:45, 19F
推
12/07 17:47, 7年前 , 20F
沒錢壓力不會都在男方身上，壓力會在負責任的人身上。
12/07 17:47, 20F
→
12/07 18:03, 7年前 , 21F
Chen大說的對，對家庭有責任感的那個才辛苦跟性別無
12/07 18:03, 21F
→
12/07 18:03, 7年前 , 22F
關，看社會新聞就知道擺爛最大
12/07 18:03, 22F
推
12/07 18:07, 7年前 , 23F
覺得生產很辛苦很犧牲就不要生，而不是要一筆錢來補償這個
12/07 18:07, 23F
→
12/07 18:07, 7年前 , 24F
。女性應該要更自主一點，做什麼決定都要是在心甘情願的情
12/07 18:07, 24F
→
12/07 18:07, 7年前 , 25F
況下，若有一點委屈就不要做。
12/07 18:07, 25F
推
12/07 18:21, 7年前 , 26F
大推，上一篇實在看不下去
12/07 18:21, 26F
推
12/07 18:37, 7年前 , 27F
推z大的觀念~
12/07 18:37, 27F
推
12/07 18:52, 7年前 , 28F
你少講一個，錢=安全感
12/07 18:52, 28F
推
12/07 18:57, 7年前 , 29F
覺得懷胎很辛苦的就不要生啊 自己不生別人逼得了年嗎
12/07 18:57, 29F
→
12/07 18:58, 7年前 , 30F
*妳*
12/07 18:58, 30F
推
12/07 19:03, 7年前 , 31F
每件事都要扯懷孕真的很好笑
12/07 19:03, 31F
推
12/07 19:13, 7年前 , 32F
神打臉了 那篇這麼多推實在很誇張
12/07 19:13, 32F
推
12/07 19:29, 7年前 , 33F
感謝Z大把我心聲完美表達
12/07 19:29, 33F
→
12/07 19:36, 7年前 , 34F
現在認領還有期間限制??
12/07 19:36, 34F
→
12/07 19:43, 7年前 , 35F
懷孕和聘金是二回事吧
12/07 19:43, 35F
→
12/07 19:47, 7年前 , 36F
不適合或能力不足就不要結了
12/07 19:47, 36F
推
12/07 20:32, 7年前 , 37F
當然是兩回事啊...不過這婚姻要是因為聘金談不攏結不成
12/07 20:32, 37F
→
12/07 20:32, 7年前 , 38F
就搞笑了
12/07 20:32, 38F
→
12/07 20:37, 7年前 , 39F
不會搞笑啊，不適合就該踩煞車，省的日後再離
12/07 20:37, 39F
推
12/07 20:45, 7年前 , 40F
前篇邏輯怪怪，商品化女性再來談平權？開頭說女兒是賠
12/07 20:45, 40F
→
12/07 20:45, 7年前 , 41F
錢貨，後面再辯說不是這意思，還有人推子宮代理孕母有
12/07 20:45, 41F
→
12/07 20:45, 7年前 , 42F
價碼，裡面的言論讓我這惡毒老婦自嘆不如,甘拜下風
12/07 20:45, 42F
推
12/07 21:31, 7年前 , 43F
有能力孕育小孩，是上天的恩賜，何來不公平之說
12/07 21:31, 43F
推
12/07 21:37, 7年前 , 44F
不如雙方決定不生小孩後，男的就去結紮阿？這樣女生就
12/07 21:37, 44F
→
12/07 21:37, 7年前 , 45F
能理直氣撞的對長輩說你們不生小孩不是她的問題
12/07 21:37, 45F
→
12/07 21:58, 7年前 , 46F
只是思想不一樣拉 沒啥好惡毒的
12/07 21:58, 46F
→
12/07 21:59, 7年前 , 47F
金錢時代本來就是這樣 先求利益再用道德化妝品上騙
12/07 21:59, 47F
→
12/07 22:09, 7年前 , 48F
懷孕很辛苦這絕對是肯定的，但跟聘金也太不相關了吧..
12/07 22:09, 48F
→
12/07 22:10, 7年前 , 49F
原po就是先大肚子攪和婚事在一起
12/07 22:10, 49F
噓
12/07 22:19, 7年前 , 50F
其實還是可以胡扯在一起的，只要說懷孕對安全感的需求
12/07 22:19, 50F
→
12/07 22:19, 7年前 , 51F
激增，當然男方要填補這方面的虛求，表現的方式就是聘
12/07 22:19, 51F
→
12/07 22:19, 7年前 , 52F
金。
12/07 22:19, 52F
推
12/07 22:19, 7年前 , 53F
賣起來
12/07 22:19, 53F
噓
12/07 22:22, 7年前 , 54F
因為先有後婚大部份先怪男方就沒錯了，這聘金也算男方
12/07 22:22, 54F
→
12/07 22:22, 7年前 , 55F
起心動念的反省金
12/07 22:22, 55F
推
12/07 23:02, 7年前 , 56F
推，女生可以選擇不生啊...不懂懷孕有什麼好拿翹的...
12/07 23:02, 56F
推
12/07 23:12, 7年前 , 57F
女權團體會拿懷孕來說嘴 XD
12/07 23:12, 57F
→
12/07 23:13, 7年前 , 58F
女性同胞可以選擇不生，沒人強迫妳
12/07 23:13, 58F
推
12/07 23:19, 7年前 , 59F
只要能對女性有利，女權團體的職責就是拿出來說嘴，這
12/07 23:19, 59F
→
12/07 23:19, 7年前 , 60F
是職責所在吧
12/07 23:19, 60F
→
12/07 23:20, 7年前 , 61F
這跟集體利益又不是同回事
12/07 23:20, 61F
推
12/07 23:20, 7年前 , 62F
有懷孕所以跟男方拿錢理所當然...母豬起手式嗎
12/07 23:20, 62F
→
12/07 23:32, 7年前 , 63F
我們從求婚到結婚只用兩週 簽婚前協議買戒指 登記 沒那
12/07 23:32, 63F
→
12/07 23:32, 7年前 , 64F
些規矩 婚禮可以簡單又快樂
12/07 23:32, 64F
推
12/07 23:40, 7年前 , 65F
嚴謹來說 應該是確認親子關係後才能跟生父拿錢吧，不過
12/07 23:40, 65F
→
12/07 23:40, 7年前 , 66F
實務操作上是賴給最有錢那個或告最有錢的性侵
12/07 23:40, 66F
推
12/07 23:49, 7年前 , 67F
選日子只用30秒 這幾天有空 這天好幾 結案:)
12/07 23:49, 67F
→
12/08 00:42, 7年前 , 68F
我選日子只花了一秒，下一個法院開門的日子....
12/08 00:42, 68F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1QAG47TJ (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-5
398
Re: [求助] 關於聘金問題
Liebesleid
7年前, 2017/12/07 06:55
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
245
809
[求助] 關於聘金問題
yeh23
7年前, 2017/12/04 20:59
36
334
Re: [求助] 關於聘金問題消失
Liebesleid
7年前, 2017/12/05 03:05
26
63
Re: [求助] 關於聘金問題
Max11
7年前, 2017/12/05 08:28
-18
92
Re: [求助] 關於聘金問題
eostre
7年前, 2017/12/05 14:38
-67
461
Re: [求助] 關於聘金問題消失
wakalemasu
7年前, 2017/12/05 16:47
39
161
Re: [求助] 關於聘金問題已刪文
uwmtsa
7年前, 2017/12/05 19:23
14
28
Re: [求助] 關於聘金問題
season2011
7年前, 2017/12/05 21:27
8
44
Re: [求助] 關於聘金問題
wowowe
7年前, 2017/12/06 00:33
4
4
Re: [求助] 關於聘金問題
sopoor
7年前, 2017/12/06 01:18
43
229
Re: [求助] 關於聘金問題
FANNYFISH
7年前, 2017/12/06 01:44
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[正妹] 何紫妍
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 2025/04/04 00:56
4
7
[問安] 罪惡
[ Wanted ]
amacus
6小時前, 2025/04/03 23:05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1QAG47TJ (marriage)