PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[閒聊] 夫妻真的算是一家人嗎？消失

看板marriage (婚姻)作者時間8年前 (2016/11/26 14:59), 8年前編輯推噓-46(38推 84噓 407→)
留言529則, 97人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 ======================= 是否同意記者抄文：NO 我看了大家的一些討論串與文章，發現對於夫妻之間的關係有所疑問？ 首先父母對子女的愛與付出金錢，通常都是很自然，且心甘情願=>一家人無誤 另外子女對父母的愛與回饋金錢，通常也是很情理，且心甘情願=>一家人無誤 但是我很有疑慮的是，夫妻之間呢？ 夫妻之間的愛，似乎建立在許多條件之下？？？美貌，個性或財富.... 夫妻之間對於小家庭的付出金錢，似乎就有非常多的討論空間？？？ＡＡ或比例... 夫妻之間對於小家庭的付出時間與精力，也有非常多的討論空間？？？家事或帶小孩 這些種種討論，似乎都暗示著夫妻之間本來就不是一家人？也不可能是，所以 這到底算什麼阿？室友嗎？一個住在一起，卻又不是一家人的室友？ 想想也覺得很無言阿，大家是這麼想的嗎？還是應該怎麼想呢？ ---------------------------------------------------------- 補充一下，自身範例，才符合版規，但其實我想討論的是上述陳述。 最近我老公想買車，他開的二手老車已經是16年的車了，但我覺得 至少再開4年吧，等差不多車子的年限到了再換，但我跟同事講這事， 他們覺得管老公要不要買車幹嘛？他自己有閒錢就買阿，認為我管太多 ，但是我以為夫妻是一家人，本來就要商量家中大小事宜，但似乎對 很多人來說，並不是這麼看待的，夫妻並不是一家人，所以我很疑惑？ 我應該用什麼態度來看待家庭事務？或是怎麼看待老公？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.176.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1480143592.A.803.html
推
11/26 15:10, , 1F
一個伴
11/26 15:10, 1F
推
11/26 15:14, , 2F
如果父母對子女的愛都是毫無保留且不計較 那會有夫妻吵小
11/26 15:14, 2F
→
11/26 15:14, , 3F
孩的錢誰付多付少的問題嗎 父母對小孩 小孩對父母的付出
11/26 15:14, 3F
→
11/26 15:15, , 4F
也都是一定量力而為而已 多數人都是先顧自己
11/26 15:15, 4F
推
11/26 15:19, , 5F
家人並非無限量的予取予求！就算是父母，對於小孩還是會
11/26 15:19, 5F
→
11/26 15:19, , 6F
有一定額的給予，夫妻也是，這樣才叫做一家人吧！沒有人可
11/26 15:19, 6F
→
11/26 15:19, , 7F
以真的對家人無私奉獻的！
11/26 15:19, 7F
噓
11/26 15:20, , 8F
這是要聊甚麼?
11/26 15:20, 8F
推
11/26 15:21, , 9F
即使是一家人也沒到無私的境界
11/26 15:21, 9F
噓
11/26 15:22, , 10F
新文章須有明確實質互動，且須有自身實例或自身受影響
11/26 15:22, 10F
→
11/26 15:24, , 11F
板上也是有閃光文可以看 看完心情會好些
11/26 15:24, 11F
→
11/26 15:24, , 12F
我對我家人的容忍度更低，你說呢？我不相信什麼叫無不是
11/26 15:24, 12F
→
11/26 15:24, , 13F
的父母，也不相信什麼打斷手骨連著筋（挖鼻孔
11/26 15:24, 13F
→
11/26 15:27, , 14F
家人也不能予取予求
11/26 15:27, 14F
→
11/26 15:31, , 15F
版規
11/26 15:31, 15F
→
11/26 15:33, , 16F
版規還蠻嚴格的說。
11/26 15:33, 16F
→
11/26 15:33, , 17F
至少補充一下自伸的婚姻點吧！可以這樣嗎
11/26 15:33, 17F
噓
11/26 15:33, , 18F
自身婚姻點
11/26 15:33, 18F
→
11/26 15:34, , 19F
*自身
11/26 15:34, 19F
→
11/26 15:34, , 20F
因為以前一堆假設性文章 問卷文 造成問題 版規才嚴格的
11/26 15:34, 20F
推
11/26 15:35, , 21F
能一輩子在一起的才是家人 夫妻隨時可以都離婚 不算家人
11/26 15:35, 21F
噓
11/26 15:42, , 22F
奇怪看板規很難嗎
11/26 15:42, 22F
→
11/26 15:44, , 23F
我想一下，有什麼可以補充的。
11/26 15:44, 23F
→
11/26 15:44, , 24F
天下有不是的父母，只是法律上寫一家人罷了，但你的婚姻
11/26 15:44, 24F
→
11/26 15:44, , 25F
點是？
11/26 15:44, 25F
→
11/26 15:48, , 26F
話說你老公的兩千塊保費事件到底解決了沒
11/26 15:48, 26F
→
11/26 15:50, , 27F
這篇文內容都是$$$ 莫非還在計較兩千塊!?
11/26 15:50, 27F
噓
11/26 15:50, , 28F
版龜慢速爬行中
11/26 15:50, 28F
→
11/26 15:54, , 29F
這個版，夫妻就是aa
11/26 15:54, 29F
推
11/26 15:56, , 30F
夫妻本是同林鳥大難臨頭各自飛
11/26 15:56, 30F
→
11/26 15:58, , 31F
其實我不覺得父母都能很自然且心甘情願的對子女付出啦
11/26 15:58, 31F
→
11/26 15:59, , 32F
這樣想想 夫妻因為共同目標或是需求才在一起 好像也沒啥
11/26 15:59, 32F
→
11/26 16:00, , 33F
當目標沒有或需求無法滿足 那離婚了當彼此的過客也沒什麼
11/26 16:00, 33F
→
11/26 16:02, , 34F
aa是王道
11/26 16:02, 34F
→
11/26 16:03, , 35F
不覺得血親之間也都是心甘情願無條件的付出，配偶就更
11/26 16:03, 35F
→
11/26 16:03, , 36F
不用說了，兩種關係建立在不同的基礎上只因為都叫"家
11/26 16:03, 36F
→
11/26 16:04, , 37F
人"就拿來互相比較也很奇怪
11/26 16:04, 37F
→
11/26 16:04, , 38F
aa的大難臨頭的確各自飛
11/26 16:04, 38F
→
11/26 16:06, , 39F
某樓可能深受困擾到哪都在崩潰QQ
11/26 16:06, 39F
還有 450 則推文
還有 1 段內文
→
11/27 22:01, , 490F
所以結論就是，要當個不管事的女人，就能有萬能老公。
11/27 22:01, 490F
→
11/27 22:02, , 491F
這還真厲害阿，又輕鬆，效果又好，大家和樂。厲害厲害。
11/27 22:02, 491F
→
11/27 22:05, , 492F
萬能的老公世界上應該不存在，不過我想你先生一定至少有相當
11/27 22:05, 492F
噓
11/27 22:05, , 493F
你的結論和你的標題有關嗎?
11/27 22:05, 493F
→
11/27 22:05, , 494F
的能力，才可以領不錯的薪水
11/27 22:05, 494F
→
11/27 22:07, , 495F
標題更結論一定要有關嗎？誰規定的？哈哈哈。
11/27 22:07, 495F
→
11/27 22:09, , 496F
收入跟能力確實是正相關，我也親眼見到億萬富翁的能力。
11/27 22:09, 496F
→
11/27 22:10, , 497F
億萬富翁擁有的能力，確實非常人所及。
11/27 22:10, 497F
→
11/27 22:12, , 498F
不好意思，從你的上一篇文到這篇的推文，我覺得你很看低先生
11/27 22:12, 498F
→
11/27 22:13, , 499F
的判斷能力，所以覺得自己該出手干預。但實際上你先生雖不是
11/27 22:13, 499F
→
11/27 22:13, , 500F
萬能，但也不是無能，為何不能尊重他的選擇呢？你可以把自己
11/27 22:13, 500F
→
11/27 22:14, , 501F
的想法跟他說（不是完全不管事），而他用他的錢要怎麼花，最
11/27 22:14, 501F
→
11/27 22:14, , 502F
後還是尊重他。再不好意思一次，我覺得你的反應蠻容易過度的
11/27 22:14, 502F
→
11/27 22:15, , 503F
而沒有想過折衷、平衡。從你用"萬能"、"不管事"這樣的字眼，
11/27 22:15, 503F
→
11/27 22:16, , 504F
讓我有這種感覺。事實上，大部份人事物都不會是極端的，可是
11/27 22:16, 504F
→
11/27 22:16, , 505F
你下的結論常常是極端的，這會變成就算你沒有要情緒勒索，也
11/27 22:16, 505F
→
11/27 22:16, , 506F
會給人情緒勒索的感覺
11/27 22:16, 506F
→
11/27 22:24, , 507F
恩，我覺得你也瞞會分析的。從語言能懂人瞞厲害的。
11/27 22:24, 507F
→
11/27 22:28, , 508F
擅分析的人容易執著，因為會覺得我已經考慮了什麼什麼什麼
11/27 22:28, 508F
→
11/27 22:29, , 509F
可惜人際相處尊重比分析執著重要
11/27 22:29, 509F
→
11/27 22:32, , 510F
應該說傾聽尊重比分析執著重要，因為你想了108套劇本分析，
11/27 22:32, 510F
→
11/27 22:32, , 511F
但這個世界可能是18000套劇本在跑。試著放下執著，接受生活
11/27 22:32, 511F
→
11/27 22:33, , 512F
中的不完美（不論是自己的、先生的、周圍人的不完美），你會
11/27 22:33, 512F
→
11/27 22:33, , 513F
比較快樂
11/27 22:33, 513F
→
11/27 22:35, , 514F
真的耶，那你真的想的蠻透徹的。我一直用非黑及白的方式
11/27 22:35, 514F
→
11/27 22:36, , 515F
想事情，但現在卻發現，這世界有成千上萬的灰色。
11/27 22:36, 515F
→
11/27 22:38, , 516F
YES!這個世界是成千上萬的灰階
11/27 22:38, 516F
噓
11/27 22:39, , 517F
第一次聽到做生意才開BMW的，不愧是奇文作者
11/27 22:39, 517F
噓
11/27 22:56, , 518F
大家可以不要理她嗎
11/27 22:56, 518F
推
11/28 00:48, , 519F
快離婚啦
11/28 00:48, 519F
噓
11/28 01:41, , 520F
......
11/28 01:41, 520F
噓
11/28 02:28, , 521F
大嬸您到底為何結婚
11/28 02:28, 521F
推
11/28 03:51, , 522F
佩服Y大，您太有耐心了...
11/28 03:51, 522F
噓
11/28 08:04, , 523F
先前我就說了 太極端 實在非好事 非黑即白
11/28 08:04, 523F
噓
11/28 09:52, , 524F
佩服y大苦口婆心，但是我不覺得原po聽得進去
11/28 09:52, 524F
噓
11/28 12:55, , 525F
為什麼都要聽妳的？妳誰呀？檢討自己一下好嗎？
11/28 12:55, 525F
噓
11/28 13:47, , 526F
自以為。
11/28 13:47, 526F
→
11/28 19:58, , 527F
先生想換車，就讓他換啊，讓他開心不好嗎？
11/28 19:58, 527F
→
11/28 20:08, , 528F
我結婚是為了婚假，放假去歐洲玩。哈哈哈。
11/28 20:08, 528F
→
11/28 20:14, , 529F
不過出國真是貴，早知到換台車還划算點。
11/28 20:14, 529F
‣ 更多 anywayII 的文章
文章代碼(AID): #1OEJBeW3 (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anywayII 的文章
文章代碼(AID): #1OEJBeW3 (marriage)