Re: [心情] 沒遇過這麼不會想的人
我第一篇也有批評女方
但是你這篇對於婚宴的論點,實在是太瞎
瞎到我都快茭冷筍
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言:
: 婚姻中,尊重對方的自主權很重要.
: 但認知到婚姻不是一個人的事,同等重要.
: 不然,肯定是吵不完.
這系列文好多人著重在「尊重」二字
但對「尊重」的定義卻是模糊兩可,不置可否
我查了教育部國語辭典簡編本
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
釋義只寫:敬重、重視。例孩子大了,父母要尊重孩子的隱私,不可私自翻閱他們的
日記、書信。
因為定義太過簡單
我又查了 教育部國民及學前教育署的網站,裡頭提到:尊重的定義
http://teach.eje.edu.tw/9CC/basic/basic5.php
依據Reader’s Digest Oxford Dictionary,尊重是指關注或體貼考量到別人或結果
,或是避免產生干涉、傷害、貶抑、侵犯、或中斷他人言行的行為;或用體貼的態度對待
。尊重包括尊重自己與尊重他人,此處所指他人包括異於自己的群體與文化。
若以這定義來討論女方
她犯的相關錯誤只有:不該批評男方父母,還是以對方職業的偏見貶抑對方
因為她並沒有要求男方不吃魚翅,也在一個多月前就提出這個請求
應該有考量到別人的需求
反觀男方母親.....威脅要大家一起吃魚翅,還傳簡訊
完全失去了尊重的本質
: 說真的,如果要配合的不甘不願,不如不要配合.
: 最討厭的就是講好要配合然後一副跩的2,5,8萬的樣子.
: 當然,原PO沒有這麼說.
: 但我不懂部分板友畫重點畫在女方配合男方想要親友祝福是啥意思?
可是女方不配合吃魚翅,就被罵成這樣
她若真的心不甘情不願的配合,會被罵更兇嗎?想太多了
所以這句話根本不存在
你只是想強調女方做錯事情
不管她配不配合,不甘願、不爽快都會被罵啦
: 婚姻是兩個人的事. 婚宴前一個月才臨時要改菜單,當然不容易.
: 菜單卡都不知印出來了沒.
你知道餐廳有菜單卡的既定格式嗎
只要改一下菜名、雙方姓名就可以印刷
頂多幾十分鐘就可以印好印滿
根本沒必要一個月前就印好
並且在原文下有餐廳相關人員推文
都說一個月前換菜單很正常
又不可能一個月前就備料
拜託你去看一看好嗎
: 男方回台處理,直到男方媽媽打電話給女方長輩,女方長輩還毫不知情.
: 這不是太離譜了嗎?
: 當時菜色是雙方家長決定好的,今天要換菜總要打電話確認一下.
: 結果女方長輩說沒聽過這回事?!
: 這確實是不尊重阿.
: 而且,感覺女方毫無想要處理的意思.
你再看清楚一點
原文是說
女方長輩說,隨緣啦,有就吃,沒有就不強求,她也不清楚新娘的堅持
是說不清楚新娘的堅持,不是說不清楚菜單好嗎
老實講
這段女方家長明顯想要息事寧人
再怎樣都不能跟親家大談鯊魚很可憐吧
一談下去,男方母親一定面子掛不住,大家才會打哈哈帶過
之後也道歉好幾次
是男方母親不罷休
不管是對誰嗆 不准換菜單,都沒把對方長輩放在眼裡
(有網友堅持母親是對男方嗆,不是對女方長輩嗆,那我就把這兩種情況都帶入)
根本沒做到尊重啊
真的一定要吃魚翅
就如女方作法,各吃各的 不就好了
餐廳也接受
男方母親和網友到底在激動什麼呢?
: : 跟餐廳講過之後,主廚同意用替代湯品,但請我們去統計不要魚翅的人數
: : 新娘聽到之後,一口回絕,說他們家來的人全部不要,我們家的他管不著
: : 我媽得知之後暴怒,覺得新娘對主辦人不尊重,沒想過到時候場面尷尬、上菜不易
: 女方說這話,讓人大傻眼.
: 到時候賓客來還要先解釋女方的沒有魚翅,男方的有?
: 還是要讓人議論該不該吃魚翅?
: 同一桌的來賓,兩種菜色.
: 你要賓客怎麼想?
通常男方女方會各自坐,很少會混在一起
真要問起來
就說女方是相關科系,有自己的堅持
賓客就可以理解,難道會機歪到到處講嗎?
就怕聽到女方的堅持,男方賓客會不好意思吃魚翅,也丟了男方的臉面吧
: 當然要問清楚啊. 也好在有問.
: 不然到了當天,女方長輩才發現沒魚翅,不奇怪嗎?
就說你回去再重看原文
算了
再貼一次好了
等等 不用貼啊,下面第一句不就是原文嗎
: : 女方長輩說,隨緣啦,有就吃,沒有就不強求,她也不清楚新娘的堅持
: : 我媽嗆:
: : "她一點都不尊重其他人的價值觀跟選擇權,
: : 不就這個態度跟我道歉,我就叫餐廳全部上魚翅"
: 男方媽媽是在電話中跟女方長輩嗆,還是私下跟男方嗆,我不知道.
: 但我覺得當下要是我得到的答案是女方長輩根本不清楚.
: 我也會不爽.
再看一次原文 拜託
: 原PO用女方的LINE傳訊息,根本太無腦.
: 也難怪新娘已讀不回.
這也沒辦法
大概是男方能想到的唯一方法吧
: 女方得了便宜還賣乖.
: 而且,什麼叫做對的事?
: 不過價值觀不同而已.
: 強套自己的觀念在別人身上. 還毫無自覺.
: 拍拍原PO,以後這種事大概只會多不會少.
當然只會多不會少
媽媽也是這樣做事,還更激進
女方至少不會亂傳簡訊跟打電話
反正少回台灣就是了
: : --------------------------
: : 2. 歸寧宴後返家
: 歸寧宴後返家,習俗就看雙方協調了.
: 事實上,在台灣女方也沒照男方腳本走. 不然哪來問題這麼多?
: 看起來就像"殊不知"說的, 台灣美國都要按公主的意思.
: 說真的,回台時間有限,又有婚姻等行程要跑.
: 大家時間安排本來就要有共識.
: 拔牙影響到的事情這麼多,講一下有什麼不對?
: 這問題不是拔牙身體健康重要,還是習俗重要.
: 而是男方所看重的事情女方完全不當一回事.
: 連溝通協調都沒有,就直接擺旁邊.
我覺得男方在意的點應該是這
時間的協調
但是他的文章講的很像是要女方請示該不該拔牙
我真心希望 他的表達能力要多加強
不然還是少開口,以免搞到像魚翅一樣亂七八糟
至於歸寧 女方要住哪邊還很難說
因為原文寫到
前兩天突然告知我她拔牙了,而歸寧隔天一大早要去離我家有段距離的地方拆線
如果是住娘家,應該寫 離娘家有段距離的地方拆線 才會造成困擾
怎麼會是以男方家為計算距離的起點呢
不過這段只能保留
畢竟線索太少
: 另外,訂婚迎娶的儀式,禮俗是配合女方家的要求.
: 首段說女方配合回台,是講得好聽了.
: 自主權,自我意識是很重要啦
: 但這篇給我感覺就是女生毛好多,好難搞.
: 而且又都不跟人溝通,卻要人家把事情辦好.
: 原PO辛苦了.
女生是很多問題
但是....還是先把原文看清楚再來回文
菜單卡真的沒這麼重要
醒醒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.11.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1474872669.A.C74.html
※ 編輯: mtyc (1.165.11.27), 09/26/2016 14:53:13
推
09/26 14:54, , 1F
09/26 14:54, 1F
推
09/26 14:57, , 2F
09/26 14:57, 2F
→
09/26 14:57, , 3F
09/26 14:57, 3F
推
09/26 15:04, , 4F
09/26 15:04, 4F
推
09/26 15:05, , 5F
09/26 15:05, 5F
→
09/26 15:05, , 6F
09/26 15:05, 6F
推
09/26 15:06, , 7F
09/26 15:06, 7F
→
09/26 15:06, , 8F
09/26 15:06, 8F
→
09/26 15:06, , 9F
09/26 15:06, 9F
→
09/26 15:06, , 10F
09/26 15:06, 10F
→
09/26 15:11, , 11F
09/26 15:11, 11F
推
09/26 15:11, , 12F
09/26 15:11, 12F
→
09/26 15:12, , 13F
09/26 15:12, 13F
→
09/26 15:12, , 14F
09/26 15:12, 14F
→
09/26 15:12, , 15F
09/26 15:12, 15F
→
09/26 15:12, , 16F
09/26 15:12, 16F
推
09/26 15:24, , 17F
09/26 15:24, 17F
推
09/26 15:26, , 18F
09/26 15:26, 18F
推
09/26 15:27, , 19F
09/26 15:27, 19F
→
09/26 15:28, , 20F
09/26 15:28, 20F
→
09/26 15:28, , 21F
09/26 15:28, 21F
→
09/26 15:29, , 22F
09/26 15:29, 22F
→
09/26 15:29, , 23F
09/26 15:29, 23F
→
09/26 15:29, , 24F
09/26 15:29, 24F
雖說要花時間,但也要看是花多少時間
打電話改菜單,頂多半小時吧
真要到位去試吃,也頂多半天
在一個月前提出這要求,實在很難想像連半天都擠不出來嗎?
是沒辦法還是不想擠呢?
另外你有沒有發現
你指的麻煩,都是說男方父母會很麻煩,而不是餐廳麻煩
所以 餐廳的堅持也不是自己的堅持,而是因應客戶(男方母親)的需求吧
不要再罵餐廳,他們也很無辜= =
看看原文的餐廳相關人員推文
一個月前換菜單很簡單,沒這麼麻煩 真的!
推
09/26 15:30, , 25F
09/26 15:30, 25F
→
09/26 15:31, , 26F
09/26 15:31, 26F
推
09/26 15:31, , 27F
09/26 15:31, 27F
→
09/26 15:31, , 28F
09/26 15:31, 28F
→
09/26 15:31, , 29F
09/26 15:31, 29F
→
09/26 15:32, , 30F
09/26 15:32, 30F
推
09/26 15:32, , 31F
09/26 15:32, 31F
推
09/26 15:36, , 32F
09/26 15:36, 32F
因為加了一個新成員:菜單卡
讓劇情更撲朔迷離,高潮跌起,還沒辦法演到結局
※ 編輯: mtyc (1.165.11.27), 09/26/2016 15:47:40
推
09/26 16:06, , 33F
09/26 16:06, 33F
推
09/26 16:10, , 34F
09/26 16:10, 34F
→
09/26 16:14, , 35F
09/26 16:14, 35F
推
09/26 16:14, , 36F
09/26 16:14, 36F
推
09/26 16:16, , 37F
09/26 16:16, 37F
→
09/26 16:16, , 38F
09/26 16:16, 38F
推
09/26 16:16, , 39F
09/26 16:16, 39F
推
09/26 16:19, , 40F
09/26 16:19, 40F
推
09/26 16:35, , 41F
09/26 16:35, 41F
→
09/26 16:35, , 42F
09/26 16:35, 42F
推
09/26 16:53, , 43F
09/26 16:53, 43F
→
09/26 16:53, , 44F
09/26 16:53, 44F
推
09/26 16:54, , 45F
09/26 16:54, 45F
→
09/26 16:54, , 46F
09/26 16:54, 46F
推
09/26 16:56, , 47F
09/26 16:56, 47F
推
09/26 16:58, , 48F
09/26 16:58, 48F
→
09/26 16:58, , 49F
09/26 16:58, 49F
→
09/26 17:10, , 50F
09/26 17:10, 50F
→
09/26 17:49, , 51F
09/26 17:49, 51F
推
09/26 18:05, , 52F
09/26 18:05, 52F
推
09/26 18:07, , 53F
09/26 18:07, 53F
→
09/26 18:07, , 54F
09/26 18:07, 54F
推
09/26 18:14, , 55F
09/26 18:14, 55F
推
09/26 18:36, , 56F
09/26 18:36, 56F
推
09/26 19:03, , 57F
09/26 19:03, 57F
→
09/26 19:04, , 58F
09/26 19:04, 58F
推
09/26 19:06, , 59F
09/26 19:06, 59F
推
09/26 19:09, , 60F
09/26 19:09, 60F
→
09/26 19:16, , 61F
09/26 19:16, 61F
→
09/26 19:26, , 62F
09/26 19:26, 62F
推
09/26 20:50, , 63F
09/26 20:50, 63F
推
09/26 23:37, , 64F
09/26 23:37, 64F
→
09/26 23:37, , 65F
09/26 23:37, 65F
推
09/27 17:27, , 66F
09/27 17:27, 66F
推
09/28 18:38, , 67F
09/28 18:38, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
514
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇):
-152
1461
67
99
72
119
137
799
7
93
6
35
23
32
85
164
8
153
4
514
marriage 近期熱門文章
46
210
25
536
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10