[公告] 雜碎文鎖文

看板marriage (婚姻)作者 (rattenn)時間14年前 (2012/06/27 02:41), 編輯推噓29(33446)
留言83則, 27人參與, 最新討論串1/1
[心情] 我是一個雜碎不如的垃圾求大家砲死我...鎖文 鎖文原因: 1.原文為轉文,無法確認原作者是否有同意,但內容較屬於情緒抒發, 內容本身就有些爭議字,導致後續推文亦出現爭議推文。 再加上原作者並未參與討論,不知道後續的建議是否符何原po狀況, 故予以鎖文。 2.原文推文中ivypig27提到在其他論壇中的資訊,原本可能涉及板規, 但因原文本身也是轉錄,本次不以板規處置。 但請ivypig27注意您的推文已涉及違反板規2.4行為。 婚姻板 rattenn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.144.142

06/27 04:34, , 1F
這是原作者自己轉自己的文,還要經過原作者同意?
06/27 04:34, 1F

06/27 04:37, , 2F
他是代事主po文在別板,該板板友建議他轉來這的,還是板
06/27 04:37, 2F

06/27 04:37, , 3F
主你認為他沒先問過事主不應轉文?
06/27 04:37, 3F
這個公告完全沒有指責superNSR意思,只是原文出處在"他論壇" 對查證工作上有困難,也擔心引發板規三智慧財產權的問題。 (我不是法律專家,但過去有過些類似狀況,請原諒板工法律知識淺薄, 又膽小怕事。) 如果原作者希望能討論問題,可以再起討論。 這篇沒有人被板規論處。 ※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (06/27 06:10)

06/27 08:13, , 4F
去原版面看一下很難嗎?原波同意轉文
06/27 08:13, 4F

06/27 08:14, , 5F
板主真是輕鬆,沒先去查就便宜行事
06/27 08:14, 5F

06/27 08:16, , 6F
所以你到底啥時要刪這篇不專業的公告
06/27 08:16, 6F

06/27 08:17, , 7F
原PO他需要幫助,卻被這種管版行為阻礙
06/27 08:17, 7F

06/27 08:22, , 8F
還有推文有人踩線就警告或水桶,不是鎖文
06/27 08:22, 8F

06/27 08:22, , 9F
這個判斷很難嗎
06/27 08:22, 9F
去外面網路論壇查證對我來說很難,真的很難。 "原po需要幫助"和"這篇文章目前是否適合出現在這個板" 無關 如果原po願意 superNSR也願意當代言人 可以重貼一篇 ※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (06/27 08:45)

06/27 08:48, , 10F
我有發問當事人過 是當事人同意的 這點請不要質疑
06/27 08:48, 10F

06/27 08:48, , 11F
難道我要截圖畫面給你看你才能確定嗎
06/27 08:48, 11F
如果是站內轉文不就容易多了嗎?

06/27 08:49, , 12F
不好意思無法直接與您確認 不過我在睡覺了哀
06/27 08:49, 12F
您引述的是一個流量超大的網站, 如果您只是想看大家的想法,可以就在該站看就好。 我想該原作者在該網站上得到的回應, 不見得比婚姻板更少。 也不是因為這邊有鍵盤婚姻師出沒, 就一定要把網路上的所有的婚姻問題都往這邊轉。 如果後續討論有人引述該網站的連結,而內容不是板規允許的範圍, 這樣的混亂很抱歉我沒辦法處理。 有興趣幫忙協助的人可以自己前往討論。 後續如果仍要個案研討,請另起討論。 ※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (06/27 09:05)

06/27 08:56, , 13F
如果版主有難處的話,就維持現狀吧,也不少意見囉。
06/27 08:56, 13F

06/27 09:06, , 14F
我是覺得,這裡的人都是對這議題有興趣的,而那邊路過
06/27 09:06, 14F

06/27 09:07, , 15F
就會進去發言,會比較多亂來的,所以就在這問看看。
06/27 09:07, 15F

06/27 09:16, , 16F
我覺得a00080245的回文很棒耶!值得許多父母觀念歧異導致
06/27 09:16, 16F

06/27 09:17, , 17F
小孩鑽漏洞的家庭來參考!
06/27 09:17, 17F

06/27 09:25, , 18F
同推a00080245
06/27 09:25, 18F

06/27 09:25, , 19F
版主我覺得你不能要求人家一定要用ptt po文好方便你查証,
06/27 09:25, 19F

06/27 09:26, , 20F
這樣太過於本位主義了吧.....就像是要求只能講國語不能講
06/27 09:26, 20F

06/27 09:27, , 21F
台語這樣;而且那串文一開始就有說他有取得原po同意啊~
06/27 09:27, 21F

06/27 09:29, , 22F
教養歧見是一回事,教養手段唯有打巴掌一途又是另外一回事
06/27 09:29, 22F

06/27 09:30, , 23F
在小孩面前出現教育分歧...小孩會鑽漏洞!
06/27 09:30, 23F

06/27 09:30, , 24F
我想凡是有小孩的,都會覺得打巴掌嚴重得多了.....
06/27 09:30, 24F

06/27 09:30, , 25F
看她回家馬上打小報告就知道了 = =
06/27 09:30, 25F

06/27 09:31, , 26F
再怎麼教養也不能對小孩的身心造成永久性的傷害!
06/27 09:31, 26F

06/27 09:32, , 27F
心靈傷害我不清楚,但是打巴掌是可以造成耳聾或腦震盪的!
06/27 09:32, 27F

06/27 09:33, , 28F
君不見多少家暴致死的小孩都是打巴掌打死的!!
06/27 09:33, 28F

06/27 09:34, , 29F
顱內血腫或是蜘蛛膜下出血都是打巴掌造成的,你還覺得打
06/27 09:34, 29F

06/27 09:35, , 30F
巴掌沒什麼嗎??不要說他打得沒有那麼重,這次打到臉腫、
06/27 09:35, 30F

06/27 09:36, , 31F
下次打到原地轉三圈、再下次就打到昏倒送醫了,這是家暴
06/27 09:36, 31F

06/27 09:36, , 32F
常見的狀況,總有一天會打到失心瘋.....
06/27 09:36, 32F

06/27 09:37, , 33F
然後警察偵訊的時候再來說「我只有輕輕打兩下」,屁啦!!
06/27 09:37, 33F
別激動啊

06/27 09:40, , 34F
那女的打小孩巴掌時 就該想到被打回來也只是剛好
06/27 09:40, 34F

06/27 09:45, , 35F
這是互相家暴文,跟婚姻的關係不大,版主的理由也很充分。
06/27 09:45, 35F

06/27 09:45, , 36F
畢竟PTT小孩相關版面已經太多太多了。
06/27 09:45, 36F

06/27 09:46, , 37F
版有在這邊轉來轉去講這麼多,還不如直接報警安置小孩最快
06/27 09:46, 37F
認同

06/27 09:48, , 38F
事主也要思考:是不是長期家暴才導致小孩的心智有狀況
06/27 09:48, 38F

06/27 09:48, , 39F
更別說第一位轉貼的網友的出發點是"好奇大家的看法為何"
06/27 09:48, 39F

06/27 09:48, , 40F
或者是本來就有狀況,但因為家暴更而加重?
06/27 09:48, 40F

06/27 09:48, , 41F
而不是要協助處理這個問題,或是給予建議。。。
06/27 09:48, 41F

06/27 09:49, , 42F
最後,這些文章只是單方面的說法,沒聽到做太太的怎麼說喔
06/27 09:49, 42F

06/27 09:49, , 43F
這個全家都去看家族治療好了
06/27 09:49, 43F
您就接案吧

06/27 09:50, , 44F
如果因為這些文章讓版主被那位太太告,樓上噓文者會負責嗎?
06/27 09:50, 44F

06/27 09:52, , 45F
推I大 安置與社會局 其他專業人士介入也是重要的一環 沒錯
06/27 09:52, 45F

06/27 09:55, , 46F
也推沒聽到太太怎麼說 很難不去聯想外配在家庭中的地位...
06/27 09:55, 46F

06/27 09:56, , 47F
建議代po者請原主過來看討論串吧~
06/27 09:56, 47F

06/27 10:50, , 48F
在PTT上,因為引用被告上引用不實的也不是沒有,難道
06/27 10:50, 48F

06/27 10:50, , 49F
被告的時候,這些一面倒噓的人可以代替代PO跟版主上
06/27 10:50, 49F

06/27 10:51, , 50F
法院跟代為接受其刑責嗎?PTT上相關的違反法律條文,
06/27 10:51, 50F

06/27 10:52, , 51F
還是可以被當事人之一相告的
06/27 10:52, 51F

06/27 10:55, , 52F
請當事人來看是一定要做的,在這裡大家就依版主決定的囉
06/27 10:55, 52F

06/27 11:45, , 53F
很好奇ice大的案例和判決????
06/27 11:45, 53F

06/27 13:40, , 54F
你可以去男女版看,謝謝
06/27 13:40, 54F
喔,想看討論的elmush 大指路了。

06/27 14:08, , 55F
借轉的人說有得到原po同意<<這本身就是無從查證的東西
06/27 14:08, 55F

06/27 14:08, , 56F
現在已經不是言而有信的年代了 板主有他處理的原則
06/27 14:08, 56F

06/27 14:22, , 57F
說當板主很輕鬆的人歡迎來試試 我一定投你一票^^
06/27 14:22, 57F

06/27 14:53, , 58F
我好像有印象耶...(記憶中)是有人請板主用匿名帳號發文,
06/27 14:53, 58F

06/27 14:54, , 59F
結果文章根本是從其他地方轉貼來的,被原作者發現後說要
06/27 14:54, 59F

06/27 14:54, , 60F
告板主的! 板主很難當啊~~
06/27 14:54, 60F

06/27 15:05, , 61F
版主辛苦了!
06/27 15:05, 61F

06/27 15:14, , 62F
他版例子版務也可以拿來這混為一談?
06/27 15:14, 62F

06/27 15:24, , 63F
板主管理得很好,世事難兩全。
06/27 15:24, 63F

06/27 15:26, , 64F
我記得的是本板的事耶...
06/27 15:26, 64F

06/27 16:52, , 65F
本版有被寫文章的配偶控告的例子~因匿名帳號被告是八卦版BM
06/27 16:52, 65F

06/27 17:07, , 66F
我覺得可以截圖證明呀!
06/27 17:07, 66F

06/27 18:03, , 67F
若真的像原文作者所說 女兒有些心智上的問題,我想
06/27 18:03, 67F

06/27 18:04, , 68F
孩子的媽媽壓力和情緒應該已經累積到一個極限了
06/27 18:04, 68F

06/27 18:05, , 69F
建議原作者尋求專業的協助,很多家裡有特殊需求孩子的
06/27 18:05, 69F

06/27 18:07, , 70F
家庭成員都會面臨類似的困難。有需要可以寫站內信給我
06/27 18:07, 70F

06/27 18:09, , 71F
我可以推薦北部地區的兒心醫師和資源。加油~
06/27 18:09, 71F
謝謝

06/27 18:17, , 72F
樓上a大您好,請問那假如是被媽媽打出心智上的問題的話
06/27 18:17, 72F

06/27 18:17, , 73F
介紹去那些單位會被發現嗎?因為我的情況就是先被虐待才變
06/27 18:17, 73F

06/27 18:18, , 74F
成過動兒(幼稚園小學老師都說有過動傾向但父母不處理)
06/27 18:18, 74F

06/27 18:18, , 75F
有點擔心那個小女孩...:(
06/27 18:18, 75F

06/27 18:23, , 76F
好可怕 我轉發會不會被告
06/27 18:23, 76F
我也不知道

06/27 20:01, , 77F
樓上,請問你跟原PO的老婆confirm過嗎?【應查證而未查證】
06/27 20:01, 77F

06/27 20:02, , 78F
正就是當初的罪名之一喔...萬一別人被告你有無道義責任?
06/27 20:02, 78F

06/27 20:56, , 79F
無聊 罵公婆的都沒事 打老婆的文就激怒了.....
06/27 20:56, 79F
別氣別氣,怒什麼呢?

06/27 21:05, , 80F
版主辛苦了!!
06/27 21:05, 80F

06/27 21:30, , 81F
網路漁夫多,版主小心自保沒什麼不對,管版管到被告根本
06/27 21:30, 81F

06/27 21:31, , 82F
就衰得跟萊啊一樣了,不要為難版主
06/27 21:31, 82F
謝謝大家的體諒 ※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (06/27 22:42)

06/27 23:12, , 83F
雜碎文...
06/27 23:12, 83F
文章代碼(AID): #1FwW92VV (marriage)
文章代碼(AID): #1FwW92VV (marriage)