Re: [苦惱] 老婆懷孕不喝婆婆的雞湯
看板marriage (婚姻)作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間14年前 (2012/03/03 08:44)推噓11(11推 0噓 11→)留言22則, 13人參與討論串4/7 (看更多)
※ 引述《logen (立派なヲタキスト)》之銘言：
: ※ 引述《chisy (請叫我米老鼠)》之銘言：
: : 雖然有點迷路
: : 不過真的不要逼孕婦喝東西 僅管你我都知道那是好東西
: : 孕前我超愛吃魚和喝魚湯 懷孕前三個月也被說要多吃魚喝魚湯
: : 結果我八週開始孕吐 最誇張是一次魚湯一端上來我就衝去吐的亂七八糟T_T
: : 我也知道那是好東西 但是看到聞到我真的受不了
: : 你可以試試煮成湯麵
: : 或是加一些你老婆愛的味道吃(這邊要先問過老婆"現在"喜歡吃啥~)
: : 不過真的不要逼她喝 :(
: : 你不會想懂那種聞到想吐的噁心感覺是有多難過..
: 說個有點年代的故事
: 20年前的美食漫畫
: 妙手小廚師裡面有一篇
: 某孕婦沒有奶餵孩子，家人要她吃鈉豆發奶，
: 但是她不敢吃鈉豆。
: (鈉豆就是日本發酵的黃豆，類似中國人吃黃豆發奶的概念吧)
: 找了小廚師做了各種日式，西式料理，
: 不管是去掉豆味，還是根本讓孕婦不知道裡面有豆，
: 想辦法騙她吃下。
: 最後被發現了，本來孕婦還是吃不下去，
: 可是為了孩子，還是克服自己的不喜歡吃下了。
: 所以嘍，我想關鍵是心態吧。
有人在推文說這只是漫畫,我有一個真實的故事,
是從美國的實境秀"Freaky Eaters"看來的--只吃薯條的女人.
這連結是節目網站介紹這個女人的短片：
http://tlc.discovery.com/videos/freaky-eaters-44-000-pounds-of
-french-fries.html
短網址:http://tinyurl.com/2wlsbr5
這女人從幼稚園大班開始就只能吃炸薯條,
其他的食物她都嚥不下去,會反射性嘔吐.
就連馬鈴薯改個烹調手法,不要做成薯條,她照樣吃不進去,
就是只能吃炸薯條.
她也很想改變,也試過看心理醫生,
但都沒有用.
本來大家都以為她就是個挑嘴偏執狂,
直到她生了女兒,發現她女兒也跟她一樣,
只是她女兒能嚥下去的食物有比她多一點(印象中有九種,其實還是少得誇張),
大家才開始想到有可能是基因的問題,
後來才知道她有罕見的體質--她的舌頭異常敏感,
只有特定的味道與口感不會刺激她的舌頭,啟動嘔吐感.
治療方法其實還是最基本的"儘量試著吃別的食物",
她為了要讓女兒不要重複她的人生,也希望以身作則鼓勵女兒吃更多東西,
所以有咬著牙嘗試.
截至錄影結束,她能吃的食物有拓展到五樣,
甚至開始有非馬鈴薯的食材了.
所以人的確可以靠意志力克服自己對某些味道的抗拒感.
不過這女人也是等女兒都八九歲了才有辦法"靠意志力",
懷孕的女人跟一般人不一樣,
的確會力不從心,
我po這篇不是要附和"孕婦挑食是心態問題",
只是想告訴大家有些人抗拒特定食物,真的不是只有任性挑食的問題而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.142.153.18
推
03/03 08:50, , 1F
03/03 08:50, 1F
推
03/03 09:10, , 2F
03/03 09:10, 2F
這篇我取消三次才決定po上來,
就是知道會有這種推文,
我自己也想很久,這跟婚姻有關嗎?
很高興樓下有板友想法跟我一樣,
我決定po文就是因為我認為我是順應討論方向,
上面那篇板友說不吃某樣東西只是"心態問題",
我舉實例說有時是生理問題.
夫妻之間若是因為口味問題有爭執,
我的例子也許可以讓彼此更尊重對方.
之前的電器文食譜文如果能以"可以減少摩擦,增進夫妻情感"為由說與婚姻有關,
我想我這篇應該也算跟婚姻有關吧.
→
03/03 09:59, , 3F
03/03 09:59, 3F
→
03/03 10:00, , 4F
03/03 10:00, 4F
推
03/03 10:07, , 5F
03/03 10:07, 5F
→
03/03 10:27, , 6F
03/03 10:27, 6F
推
03/03 10:35, , 7F
03/03 10:35, 7F
→
03/03 10:46, , 8F
03/03 10:46, 8F
→
03/03 10:46, , 9F
03/03 10:46, 9F
推
03/03 10:54, , 10F
03/03 10:54, 10F
→
03/03 11:21, , 11F
03/03 11:21, 11F
→
03/03 11:22, , 12F
03/03 11:22, 12F
推
03/03 11:22, , 13F
03/03 11:22, 13F
推
03/03 12:42, , 14F
03/03 12:42, 14F
→
03/03 12:43, , 15F
03/03 12:43, 15F
→
03/03 12:44, , 16F
03/03 12:44, 16F
推
03/03 13:22, , 17F
03/03 13:22, 17F
→
03/03 13:23, , 18F
03/03 13:23, 18F
推
03/03 15:23, , 19F
03/03 15:23, 19F
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.18 (03/04 06:24)
推
03/04 13:38, , 20F
03/04 13:38, 20F
推
03/05 14:19, , 21F
03/05 14:19, 21F
→
03/05 14:19, , 22F
03/05 14:19, 22F
上面已經補充了.
這篇到現在還沒被板主刪掉,我個人是推測板主覺得OK.
我也想過推文即可,但我要講的case要靠推文講清楚至少也得推五六行,
我個人很排斥閱讀長推文,
己所不欲勿施於人.
況且長推文還要冒被打斷的風險,也是我不樂見的.
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.18 (03/05 17:04)
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
83
187
12
78
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
16
12
13