Re: [求助] 老公不斷與人搞曖昧

看板marriage (婚姻)作者phantomli (在樓上)時間14年前 (2011/10/25 10:54)推噓22(22推 0噓 9→)

留言31則, 25人參與討論串2/3 (看更多)

講幾個跟法律有關的建議：首先談到離婚，如果男女雙方都已經無意維持婚姻，可以考慮選擇「兩願離婚」的和平處理方式，最快、也最省事，可以喬的範圍也最大。（包括財產分配、監護權歸屬、探視權行使方式等）只是通常這樣，最大的阻力反而是雙方家長，為了小孩、為了面子、為了一些奇奇怪怪的理由。不過這些阻力，如果雙方都有離婚共識，其實只是過程的插曲，就怕嘴裡說著要離，一碰到長輩出面干預，就沒肩膀的縮回去，改口說不離，這樣就很麻煩～事情只會拖著、擺著，像連續劇一樣歹戲拖棚。所以真打算要離的話，要準備第二套方案：「裁判離婚」。主要基礎在於：1.男方有法定離婚事由（民法第1052條第1項）。　　　　　　　2.有可歸責於男方之其他重大事由，致難以維持婚姻（同條第2項）。二者並無順序關係，只是通常先主張較明確的前者，前者失敗再主張較抽象的後者，但本件從來文看不出來先生有重婚、通姦、虐待等法定離婚事由，所以只能走後者，所以證據方面，就要預先妥善準備好。蒐證，是一定要的，但過程中要小心，不要犯法。設有密碼保護的電腦設備，「無故」輸入密碼（破解亦同），會觸犯刑法第358條無故輸入密碼罪（三年以下有期徒刑，為告訴乃論）。雖說是為了取得裁判離婚的證據而輸入密碼，進入臉書等網頁，而有人認為可主張「並非無故」，但實務上也曾見「為抓姦而破壞門鎖進入住宅」不被法院認為屬於有正當理由，而成立刑法第306條無故侵入住居罪。本件尚非通姦，若以輕重來看，這樣要主張並非無故，會有風險。（手段、目的，亦有違比例原則之不合法）如何能取得臉書裡的證據，建議的無爭議合法手段：1.讓他加你，加入後再蒐證、 2.透過能看到的朋友帳號取得。方法1聽過的手段有，新設帳號，用美女圖做大頭照，主動加他，讓對方同意。但如果所要證據是非本人帳號才能看到的資料，旁人看不到，則以上作法，都沒有用。只能趁他登入後，忘記登出的空檔，才能取得～（但很危險）撇開過程不談，講講要拿到什麼樣的證據才有用。如果能拿到他與其他女子確實在交往中的證據最好，曖昧其次，另外，他陳述婚姻如何之不幸福，如何如何的後悔、心繫他人等等，也不錯，如果可以取得他「否認有小孩」的證據，最於爭取親權會有幫助。總之，這些證據堆砌起來，可以證明：婚姻難以維持，是出於先生之緣故，其心已異，這樣就夠了。目前法院對於被告已無意維持婚姻，多會判離。說到親權，即俗稱的監護權，這應該會是本件太太這方的訴求重點。通常甫出生的小孩，因生理上極度依賴母親，媽媽這邊判給的機率會非常之高，至於經濟問題，目前沒工作不是問題，只要有經濟自主的規劃，例如打算撫養小孩到幾歲，再出去工作，而據以往的工作經驗，預計能有多少薪資，是否足夠自己跟小孩生活，這樣就可以了。至於沒工作期間的經濟支持，只要有存款、或親族支援，例如父母、兄弟姊妹、大姑姑、二姨婆之類的幫忙，也都還不算是問題。所以不一定非得急著找工作，這樣就失去未滿周歲子女需生母照料的意義了。即將面對單親的身分，原生家庭的支援與否，對於法院就監護權之判斷，因涉及未成年子女之利益，會有一定程度的影響。另外，就是與生父之間的相處，重點在於：「如獲得監護權，對於生父探視權之行使會否阻撓」、「日常相處，會否避免給予小孩對生父的仇視教育」等等至於小孩的教養方式、日常相處情形，是否為主要照顧者，都會是考慮重點。雖說這類案件，自己打也可以，沒規定一定要請律師，但人事訴訟本是因感情而生的法律身分關係改變，在訴訟程序中能有個居於第三人角度的律師，不管是提供法律服務或是做為雙方間面對面的緩衝，都會有不小的幫助，建議委任律師處理為宜。如無資力，可向當地法扶尋求協助～以上，是對於本件的一點小建議～希望能處理順利。 -- 新增內容（另發一篇有點冗長，精簡扼要濃縮如下）：說到民法第1118條之1，從99年01月27日新增之後，實務上也已經有案子，開始依據本條免除子女的撫養義務。從目前看到的幾個案例來說，似乎只要對於子女「不加聞問」，法院就認為達到免除的標準（Ex花蓮地院99年家訴字第22號、板橋地院99年度家訴字第275號判決）隨此類案例的增加，這「情節重大」的標準是否會調整，有待後續觀察。不過實務上也發生，縱使依本條免除撫養義務，但若老邁的父母被主管機關（市政府社會局）依「老人福利法」第41條為緊急安置時，子女會被政府追討安置費用（1x～2x萬不等），且依台北高等行政法院及最高行政法院之見解來看，都傾向子女無法免這樣的公法上給付義務（均敗訴）。（個人以為極不合理，但現在已經開始這麼做了，提供給板友參考～） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.16

推

wenini

10/25 11:26, , 1^F

10/25 11:26, 1^F

推

nacci2003

10/25 11:32, , 2^F

10/25 11:32, 2^F

推

wcmwcm

10/25 11:39, , 3^F

10/25 11:39, 3^F