PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 「妳信不信我用這根打死妳！」

看板marriage (婚姻)作者 (阿尼)時間15年前 (2011/07/07 19:21), 編輯推噓-1(8推 9噓 42→)
留言59則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cocogogoff (cocogogo)》之銘言： : 先生和太太相差23歲 : 太太晚上六點傳簡訊給先生說晚上要和同事聚餐 : 所以晚上就直接回宿舍不回家睡覺了 這三行話就可以有很多小劇場了。 聚餐地點離家很遠嗎？十點都可以到宿舍，那為什麼不能回家？ 如果我老公跟我這樣說，我也肯定所有的神經都完全緊繃了起來。 天知道是不是跑去同事的床上聚餐........ : 晚上十點先生衝到宿舍大吵大鬧叫太太回家 : 太太怕吵到同事就跟先生回家 : 一到家門口，先生呼了太太一巴掌 : 接著又用蒼蠅拍毆打太太，並將蒼蠅拍打到斷掉 : 後來又把太太推到屋外草地 : 然後拿著一根長達100公分左右的鐵棍說： : 「妳信不信我用這根打死妳！」 這點就是先生不優秀了。 不論如何，都不能訴諸肢體暴力，但如果老婆一天跟外面的搞曖昧， 或者對老公說「打啊，打死我啊！」，這種採精神暴力的，這又該如何解呢？ (合十) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.105
→
07/07 19:36, , 1F
對不起，我想請問你想表達什麼? 我資質駑鈍領悟不出來。
07/07 19:36, 1F
→
07/07 19:36, , 2F
看事情不能只看一面。
07/07 19:36, 2F
→
07/07 19:37, , 3F
因為不回家這件事情就很有問號了啊.....
07/07 19:37, 3F
→
07/07 19:37, , 4F
這是小劇場單元 = =
07/07 19:37, 4F
→
07/07 19:38, , 5F
不能只看一面 可是小劇場也很危險
07/07 19:38, 5F
→
07/07 19:39, , 6F
而且就算是劈腿或是語言暴力 也不能合理化用肢體的暴力回應
07/07 19:39, 6F
→
07/07 20:23, , 7F
這篇應該不是在合理化先生的暴力,但是也無法從原文知道
07/07 20:23, 7F
→
07/07 20:25, , 8F
太太對待先生的態度是如何,應該是想表達這個吧
07/07 20:25, 8F
→
07/07 20:54, , 9F
暴力就是不對..如果有理由,那鄉下鄉民打死肇事者不就ok
07/07 20:54, 9F
噓
07/07 20:55, , 10F
所以就可以拿鐵棍打人了?
07/07 20:55, 10F
→
07/07 20:57, , 11F
這篇小劇場太豐富，跟之前那位老師撿到一支同事的筆就可延伸
07/07 20:57, 11F
→
07/07 20:57, , 12F
出跟同事有曖昧有得比。跟同事聚餐＝到床上聚餐，Orz
07/07 20:57, 12F
推
07/07 21:34, , 13F
沒人說這樣就可以打人啊 orz
07/07 21:34, 13F
→
07/07 21:35, , 14F
但扣掉家暴 這樣的夫妻關係也讓人感覺很緊繃
07/07 21:35, 14F
→
07/07 21:40, , 15F
其實我不愛小劇場，只是覺得內情應該沒有那麼單純
07/07 21:40, 15F
→
07/07 21:41, , 16F
如果老婆這一次可以這麼帥氣的報警，那之前呢？
07/07 21:41, 16F
會這樣以小人之腹，來看這個故事，有個朋友被老婆一年多的言語刺激之下， 像是「你打啊，你打我就報警」，或者「你打啊，你打了我就帶小孩跳樓」等， 最後他賞了老婆一巴掌。 這代價是離婚，小孩歸老婆，還有每個月的小孩養育費， 然後老婆也在三個月內跟職場上的同事在一起。 離婚後是沒有機會告通姦吧？ 不過還是要強調：打人就是不對的，更何況打的還是山盟海誓的枕邊人。 ※ 編輯: iwantRMB 來自: 59.115.177.105 (07/07 21:49)
噓
07/07 21:44, , 17F
所以樓上想表達的是有的人活該被打嗎?
07/07 21:44, 17F
噓
07/07 21:51, , 18F
一巴掌跟打斷蒼蠅拍+100公分鐵棍程度差很多吧~
07/07 21:51, 18F
推
07/07 22:27, , 19F
你的案例我想是有預謀的，但原PO那篇老公的棍子是太誇張了
07/07 22:27, 19F
噓
07/07 22:30, , 20F
一個個案不能當成通例，你要這樣說，也可以反問：「為什麼他
07/07 22:30, 20F
→
07/07 22:31, , 21F
老婆要講這種話刺激他？是不是他每次都威脅他老婆：『你再叫
07/07 22:31, 21F
→
07/07 22:32, , 22F
老子就打你！」還有，你的資訊太片段了，如果你這位朋友有確
07/07 22:32, 22F
→
07/07 22:32, , 23F
切的證據證明他前妻在有婚姻關係時有通姦之事實，離婚後還是
07/07 22:32, 23F
→
07/07 22:33, , 24F
可以提告的，因為犯罪當時是有婚姻關係的。
07/07 22:33, 24F
噓
07/07 22:35, , 25F
你以為自己看到的就是疑點嗎
07/07 22:35, 25F
噓
07/07 22:55, , 26F
第一句有XX的實力 妳的職業是妓者吧~
07/07 22:55, 26F
推
07/07 23:33, , 27F
同意seay的看法,原PO臆測之詞太多了
07/07 23:33, 27F
噓
07/07 23:39, , 28F
07/07 23:39, 28F
→
07/08 00:23, , 29F
又不同case....唉 可以想見受家暴的人要承受的風言風語了
07/08 00:23, 29F
噓
07/08 00:31, , 30F
想要腦補的話，我也來幫補一下，為啥聚餐後不回家？因為不
07/08 00:31, 30F
→
07/08 00:32, , 31F
想回家，為啥不想回家？因為老公平常就會家暴？只是聚餐就
07/08 00:32, 31F
→
07/08 00:32, , 32F
不回家？聚餐只是藉口，實際上是根本能少跟家暴男在一起就
07/08 00:32, 32F
→
07/08 00:33, , 33F
不想跟他在一起！這樣有補到嗎？
07/08 00:33, 33F
推
07/08 01:52, , 34F
其實這個文章從另外一個角度思考也沒有不對啊，原PO沒有不
07/08 01:52, 34F
→
07/08 01:53, , 35F
我是說 原PO也認為家暴是不對的，只是有些事情不應該只是看
07/08 01:53, 35F
→
07/08 01:53, , 36F
單方面說法這一點來說也沒有什麼不對啊
07/08 01:53, 36F
→
07/08 01:56, , 37F
那麼去質疑被強暴者是否有勾引強暴者之嫌, 也沒什麼不對
07/08 01:56, 37F
→
07/08 01:57, , 38F
了。照樓上的想法推論是這樣嗎?
07/08 01:57, 38F
→
07/08 01:58, , 39F
有些事情無論如何是不應當做的, 就無須受揣測質疑
07/08 01:58, 39F
推
07/08 01:59, , 40F
應該說，質疑家暴者跟質疑受害者應該要分開來看。:p
07/08 01:59, 40F
→
07/08 01:59, , 41F
並非受害者本身需要負擔部分責任就可以減輕加害者的責任
07/08 01:59, 41F
→
07/08 02:00, , 42F
也就是說，文中那位要老公打死她的老婆，老公真的把她打
07/08 02:00, 42F
→
07/08 02:01, , 43F
死了，也頂多只能說她不該不斷挑釁，可是不能因此說打人
07/08 02:01, 43F
→
07/08 02:01, , 44F
致死的老公就因此而沒有責任或責任減輕。因為老婆的挑釁
07/08 02:01, 44F
→
07/08 02:01, , 45F
並不是對老公有什麼傷害而讓老公起殺心。
07/08 02:01, 45F
→
07/08 02:02, , 46F
這完全是兩回事，我總是不能理解為何有人會把這些混在一
07/08 02:02, 46F
→
07/08 02:02, , 47F
起去談......
07/08 02:02, 47F
推
07/08 02:03, , 48F
推閃媽
07/08 02:03, 48F
推
07/08 04:30, , 49F
我的意思跟閃媽相同，這世界不是非黑即白，不是受害者就全然
07/08 04:30, 49F
→
07/08 04:30, , 50F
對。但是加害者的錯誤是可以肯定的。
07/08 04:30, 50F
→
07/08 05:28, , 51F
不是受害者就全然對 但是也不要腦補受害者就是有問題咩 = =
07/08 05:28, 51F
噓
07/08 12:36, , 52F
噓你一開始的問題 跟廢死天團中正大學副教授的言論
07/08 12:36, 52F
→
07/08 12:37, , 53F
被強暴婦女幹麻三更半夜還不回家還穿那麼露一個樣
07/08 12:37, 53F
→
07/08 12:37, , 54F
加害者對於受害者欲加之罪何患無辭
07/08 12:37, 54F
推
07/08 12:56, , 55F
男女對調,劇場的收視率會完全不同
07/08 12:56, 55F
→
07/08 13:15, , 56F
我後來想到之前有一個想要進演藝圈的男生，因為跟蹤、偷拍某
07/08 13:15, 56F
→
07/08 13:15, , 57F
女生的內褲，被害人當下大叫、揍他，他被抓包，結果他的經紀
07/08 13:15, 57F
→
07/08 13:16, , 58F
人也是說：「這女生穿迷你裙本身就有點想引人犯罪吧？何況楊
07/08 13:16, 58F
→
07/08 13:16, , 59F
XX本身又有憂鬱症。」這邏輯是一樣的。
07/08 13:16, 59F
‣ 更多 iwantRMB 的文章
文章代碼(AID): #1E5PQspC (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iwantRMB 的文章
文章代碼(AID): #1E5PQspC (marriage)