看板
[ lesbian ]
討論串[話題] 關於同性婚姻合法化
共 5 篇文章
內容預覽:
內文有點長(?) 請耐心看完. 小女子我寫的很簡單 是人一定看的懂(??. 這是FB的某社團某社員發起的辯論會. 時間點落在原po下班後玩著手機時. 偶然看見這樣的發文. 內容如下:. 看到版上 有po文. 同性結婚第一審通過. 卻是感到不安. 這世界要大亂. 原因以下：. 婚姻不是兒戲. 這五濁惡
(還有738個字)
內容預覽:
其實你的問題~~. 撇開主軸"同性戀"不管~. 確實是一個被討論的問題~~. 比如"戀童". 兒童的定義是什麼???. 我們法律雖有明文定義~. 但其定義的依據為何? 是否無可議之處?. 雖然說目前世界許多國家. 都把戀童視為某種犯罪行為(蘿莉控 正太控不明). 但是相關支持者一直試圖反駁. 人類在
(還有416個字)
內容預覽:
考古題來試答一下. A：干我屁事，我是同性戀不是戀童也還沒亂倫，妳這問題不該問我，. 該去問戀童和亂倫的。. 分享其他被問過的問題. Q：同性戀可以結婚，哪天有人牽條狗，是不是也可以結婚. A：你好好一個人，何必把自己跟狗比。妳認為人和人戀愛，. 可以和與狗戀愛相提並論嗎？. Q：同性戀結婚非同小可
(還有224個字)
內容預覽:
首先我覺得這是不同的狀況為什麼扯在一起. 就像我們不會去問政府說 你今天開放瘦肉精 會不會明年口蹄疫就合法 後年禽流感也OK完全就是不同的事. 到底什麼邏輯把它扯在一起?. 再來就是. 有些人可能是因為. 覺得以前覺得有病的事情現在被覺得沒病、合理、正常、甚至合法. 就會有無法適應的無措感. 不過我
(還有260個字)
內容預覽:
今天，我聽到我同學提出了一個還滿嚴肅的問題。. Q: 今天，喜歡同性是一種性傾向，要求了婚姻合法化，. 但是，如果有些人把亂倫、戀童癖等，也列成一種[性傾向](不論同性異性)，. 有一天，他們也來要求合法化的話，那該如何拒絕?. 以下是我想到的回答。. A1: 以台灣為例，亂倫、戀童癖等在異性婚姻下
(還有545個字)