PTT兩性男女區 / lesbian (女同性戀)

[話題] 關於同性婚姻合法化

看板lesbian (女同性戀)作者 (YUYU)時間12年前 (2013/09/02 00:46), 編輯推噓14(14推 0噓 126→)
留言140則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
內文有點長(?) 請耐心看完 小女子我寫的很簡單 是人一定看的懂(?? 這是FB的某社團某社員發起的辯論會 時間點落在原po下班後玩著手機時 偶然看見這樣的發文 內容如下: 看到版上 有po文 同性結婚第一審通過 卻是感到不安 這世界要大亂 原因以下： 婚姻不是兒戲 這五濁惡世 不是靠一張證書保障彼此 而是妳們學會讓社會看的起 自己所做所為了嗎？ 先認定自己 再要求別人認定 否則這同性合法化……“ 只是讓社會跟區公所更忙亂 我非常肯定這觀念！ 有不服輸 請留話 小女子我不爭氣的回她了XDDD 明知道那是個很蠢的情緒反應 還是很想堅持一下我支持同志婚姻合法化 論點出處(好像在寫論文XD): 話說前陣子看到某情侶粉絲專頁 分享說以前覺得結婚證書只是一張紙 同志的愛情至死不渝就很厲害了 還需要結婚證書做什麼 可是後面他說: 但如果與妳相戀三十年的戀人 生了一場大病進了加護病房 能夠進去看他的 只有家屬!!!!!!!!! 身為戀人的妳突然間變的什麼也不是 這個時候 想要陪她度過難關 慘一點想陪她走最後一程時 沒有那個名份 什麼事都辦不到 因為妳並不是"家屬" 結婚證書在我的價值觀裡變的好重要 婚姻是兩家人的事 絕不是兩個人的事 聯不聯署是個人自由 成功了 我們一輩子感激 失敗了 不過就是"革命尚未成功 同志仍須努力" 再努力讓更多人知道這件事對我們來說有多重要 有些版友的發言看了很"逗彈" 那種感覺就是沒有努力過放著擺爛 看著媒體大肆報導亂七八糟的東西 抱怨現況balabala的 這大概當八輩子的人也不會感覺自己再造口業 ((出處: 歪一邊又變直的蠢異女(啊!我說了!! 因反對而反對的人也是有的 不來點反對聲音 這裡就不是台灣了(?? 阻撓這些事情的人 是專門給我們動力去爭取更多同志權益 雖然過程一定會有很多亂七八糟的事情 要所有人都接受同志婚姻合法是不可能的任務 但中間我們自己該做好的事情一定要做好 說到這裡似乎有點情緒了XD 發文者只回覆支持她論點的人 這叫什麼論壇啊((吐槽 講好聽一點是辯論會 講難聽點是挑起同志間的對立 總之 小女子我支持多元成家 謝謝~~ -- 愛是用心去感受 沒有心就有得受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.68.1
推
09/02 01:56, , 1F
推你的態度，請問那個人有是嗎？是在在區公所上班喔ˊ_>ˋ
09/02 01:56, 1F
→
09/02 01:58, , 2F
結了又離的人才是造成麻煩的人吧..
09/02 01:58, 2F
→
09/02 02:13, , 3F
還有，同志要的不是「別人」的認同，要的是保障！如果每個人
09/02 02:13, 3F
→
09/02 02:15, , 4F
都愛的至死不渝，異性戀也不用結婚「麻煩」事務所的人吧..
09/02 02:15, 4F
推
09/02 02:35, , 5F
推原PO論點！我們只是希望擁有跟「一般人」一樣的權利、
09/02 02:35, 5F
→
09/02 02:35, , 6F
保障。感情也不是兒戲，在法律前面沒有證書，最後只能換
09/02 02:35, 6F
→
09/02 02:36, , 7F
來「什麼都不是」：（支持多元成家+1
09/02 02:36, 7F
→
09/02 06:55, , 8F
我支持多元成家但不支持隨便成家。
09/02 06:55, 8F
→
09/02 06:55, , 9F
大家真的有認真看過這次伴侶盟草案的內容嗎？
09/02 06:55, 9F
→
09/02 06:55, , 10F
隨意的結合、隨意的結束，說好聽點是尊重個人自由，但講白
09/02 06:55, 10F
→
09/02 06:56, , 11F
了根本就是和別人在一起還是只想著自己的自私舉動，我想分
09/02 06:56, 11F
→
09/02 06:56, , 12F
就分想合就合，還可以收養，叫孩子在這種不斷變動的關係中
09/02 06:56, 12F
→
09/02 06:57, , 13F
怎麼辦。不是贍養費那種怎麼辦耶，而是孩子會跟著這個家長
09/02 06:57, 13F
→
09/02 06:57, , 14F
不斷遊走在一段一段關係中，這在發展上確實是會有影響的
09/02 06:57, 14F
→
09/02 06:58, , 15F
原PO我懂，甚至我經歷過這種痛。我想和我的伴擁有一般人的
09/02 06:58, 15F
→
09/02 06:59, , 16F
權利、想要結婚。......但不是用這種方式。
09/02 06:59, 16F
→
09/02 07:36, , 17F
補充：我沒有要抹滅伴侶盟的心勞，在同志平權的路上大家都
09/02 07:36, 17F
→
09/02 07:37, , 18F
很不容易。我只是想說，請不要用一竿子打翻一船人的看法認
09/02 07:37, 18F
→
09/02 07:37, , 19F
為所有不完全同意這份法案的人都是同志婚姻的敵人... :(
09/02 07:37, 19F
→
09/02 07:43, , 20F
對了，若我理解錯誤拜託指正我，我其實很想支持...
09/02 07:43, 20F
→
09/02 07:56, , 21F
支持同性婚姻，但無法完全認同伴侶盟草案的，不只樓上你
09/02 07:56, 21F
→
09/02 07:58, , 22F
一人。(<覺得多人家屬太粗糙，而沒參與連署的人
09/02 07:58, 22F
推
09/02 09:36, , 23F
這種我只想回′′誰理你你誰啊!
09/02 09:36, 23F
→
09/02 11:36, , 24F
多人家屬是給單身者有個緊急處理事務的互相保障
09/02 11:36, 24F
→
09/02 11:37, , 25F
連住在一起也不用，原來幾個單身好友簽一簽家屬關係
09/02 11:37, 25F
→
09/02 11:37, , 26F
就叫"隨意締結關係"?這和部分異性戀歧視同志的態度
09/02 11:37, 26F
→
09/02 11:38, , 27F
頗有異曲同工之妙
09/02 11:38, 27F
推
09/02 14:34, , 28F
我也有看到這篇，真的很討厭，還裝大方說有不滿就回文
09/02 14:34, 28F
→
09/02 14:34, , 29F
，但其實根本沒那氣度。
09/02 14:34, 29F
推
09/02 17:16, , 30F
哪裡隨便了！自己感情本來就該自己負責任！
09/02 17:16, 30F
推
09/02 17:33, , 31F
讓兩個已經翻臉的雙親無法離婚做困獸鬥 對小孩好？
09/02 17:33, 31F
→
09/02 23:44, , 32F
ShanJr是不是誤會什麼了 伴侶盟提出的草案包含同性婚姻
09/02 23:44, 32F
→
09/02 23:45, , 33F
和伴侶法 同性婚姻的法律效力是同異性婚姻的 伴侶法才是
09/02 23:45, 33F
→
09/02 23:45, , 34F
你說的一方就可以中止關係
09/02 23:45, 34F
→
09/03 00:29, , 35F
嗯我知道兩者分開，但草案是包在一起的:(
09/03 00:29, 35F
→
09/03 00:29, , 36F
當一個人決定和一個人攜手的時候，應該是一個認真的決定，
09/03 00:29, 36F
→
09/03 00:30, , 37F
所以感情不該是自己的責任、而是雙方的責任......抱歉也許
09/03 00:30, 37F
推
09/03 00:30, , 38F
shanjr感情與關係有很多種，伴侶盟提出的三種菜讓人選，
09/03 00:30, 38F
→
09/03 00:30, , 39F
我比較老派，但我認為攜手到老是其極認真的決定和終極目標
09/03 00:30, 39F
還有 61 則推文
→
09/03 22:40, , 101F
結果部分支持同婚的人竟然是想，我不爽別的獨立成人
09/03 22:40, 101F
→
09/03 22:40, , 102F
想選擇的關係模式，所以我連自己有關的同婚也不打算支持
09/03 22:40, 102F
→
09/03 22:40, , 103F
就是為了要讓別的獨立成人的關係無法成立
09/03 22:40, 103F
→
09/03 22:41, , 104F
反對收養很OK，因為一方是未成年，但反伴侶制和多人家屬?
09/03 22:41, 104F
→
09/03 22:42, , 105F
反別人的私事，去管別人的父母心情怎樣，住海邊逆?
09/03 22:42, 105F
→
09/03 22:42, , 106F
^成年
09/03 22:42, 106F
推
09/04 00:53, , 107F
因為伴侶制度必定會關係到收養、本人不巧就是care收養啊orz
09/04 00:53, 107F
→
09/04 00:54, , 108F
要伴侶要多人家屬當然沒人會有意見，但在這樣情況下收養的
09/04 00:54, 108F
→
09/04 00:55, , 109F
孩子呢？　當然一般異性戀婚姻(ok包括同性婚姻好了)也會有
09/04 00:55, 109F
→
09/04 00:55, , 110F
離婚的選項，然後要收養前的養親都需要經過專業評估，但我
09/04 00:55, 110F
→
09/04 00:56, , 111F
們現在手上這份草案，寫著的是終止伴侶後被收養者按照一般
09/04 00:56, 111F
→
09/04 00:57, , 112F
離婚監護權那樣的辦理方式。 但弔詭的地方在於伴侶的終止是
09/04 00:57, 112F
→
09/04 00:57, , 113F
很容易的，才會因而合理推論被伴侶制度的家庭不穩定性相對
09/04 00:57, 113F
→
09/04 00:58, , 114F
而言可能較高，故而會覺得在孩子這部分有極大疑慮。
09/04 00:58, 114F
推
09/04 01:00, , 115F
多人家屬部分我只能說...畢竟和國外比起來華人是非常看重家
09/04 01:00, 115F
→
09/04 01:00, , 116F
庭的，我覺得這部分會推行的很不容易，但我不會因而反對。
09/04 01:00, 116F
→
09/04 06:38, , 117F
我在意的是…親屬難道不需要知道家屬存在？
09/04 06:38, 117F
→
09/04 06:38, , 118F
伴侶盟對多人家屬只想到遺產，
09/04 06:38, 118F
→
09/04 06:38, , 119F
卻沒想到醫療相關的同意或拒絕。
09/04 06:38, 119F
→
09/04 06:38, , 120F
放棄急救相對於同意手術更來的嚴肅，
09/04 06:38, 120F
→
09/04 06:38, , 121F
另多人家屬從來沒有預設原生家庭的情境，
09/04 06:38, 121F
→
09/04 06:38, , 122F
請不要用自行腦補的內容來作討論。
09/04 06:38, 122F
→
09/04 06:38, , 123F
戶籍地與居住地有落差並非正當情境，
09/04 06:38, 123F
→
09/04 06:38, , 124F
請不要拿現有執法情境與法規有落差的漏洞當討論的方式。
09/04 06:38, 124F
→
09/04 06:40, , 125F
如果伴侶盟有好好的規劃多人家屬(至少戶籍法應該要在被
09/04 06:40, 125F
→
09/04 06:40, , 126F
修訂的範圍)，不扼殺其他少數族群的權益，我不會嫌他粗
09/04 06:40, 126F
→
09/04 06:40, , 127F
糙而不願簽。
09/04 06:40, 127F
→
09/04 06:48, , 128F
講難聽點，多人家屬的內容感覺像是硬加上去的，其修改範
09/04 06:48, 128F
→
09/04 06:48, , 129F
圍還有些許與其他修改範圍不一致的地方，考慮的東西也
09/04 06:48, 129F
→
09/04 06:48, , 130F
比其他範圍更不周詳，草案某條和多人家屬相關的法規還
09/04 06:48, 130F
→
09/04 06:48, , 131F
修的意味不明，自相矛盾。
09/04 06:48, 131F
→
09/04 06:52, , 132F
支持一個通過後有執法困難的草案？
09/04 06:52, 132F
→
09/04 06:52, , 133F
支持一個通過後可能夾帶著大量執法漏洞的草案？
09/04 06:52, 133F
→
09/04 06:52, , 134F
台灣現行法律養出來的恐龍法官還不夠多麼？
09/04 06:52, 134F
→
09/04 07:02, , 135F
要假設，怎麼不假設成年毐蟲跑去和吸毒的朋友同住，成
09/04 07:02, 135F
→
09/04 07:02, , 136F
為多人家屬關係，後來發生車禍，朋友因為怕付不起之後
09/04 07:02, 136F
→
09/04 07:02, , 137F
的醫療費，又不知道毐蟲其實有有錢的親屬可以幫，所以
09/04 07:02, 137F
→
09/04 07:02, , 138F
直接簽了放棄急救，人死了半年親屬才發現毐蟲死了，而
09/04 07:02, 138F
→
09/04 07:02, , 139F
車禍的肇事者就是簽了放棄急救的朋友。
09/04 07:02, 139F
推
09/07 00:56, , 140F
推拉版推文，真高興看到也有其他人發現草案的問題T_T
09/07 00:56, 140F
‣ 更多 yujhu 的文章
文章代碼(AID): #1I8szwN3 (lesbian)
lesbian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
7
[正妹] Ruka
[ Beauty ]
jclee0000
10小時前, 03/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yujhu 的文章
文章代碼(AID): #1I8szwN3 (lesbian)