Re: [情報] 法務部法草案

看板lesbian (女同性戀)作者Moonpoet (喵大)時間21年前 (2003/11/05 01:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之銘言： : 同性戀的人權被保障了，那小孩子的人權誰來保障呢？ : 小孩子以後的性別認知要怎麼辦呢？　他成長的過程要怎麼辦呢？ : 也許異性戀組成的家庭也有缺陷致無法給小孩完善的環境。 : 試問，同性戀組成的家庭對一個小孩子來說，可以是一件福音嗎？ : 那不是一套良好的社工制度可以幫助的，家庭是影響小孩最直接的管道。 : 在社會無法普遍認同同性戀時，要一個小孩來作為同性戀家庭的一分子，太艱難了。 : 這一項法案的提出，台灣可以說是世界性的吧。呵~~~ : 可是我認為很諷刺，畢竟全世界的國家都沒有這樣大膽的實施過，人家是有考慮過的。 : 台灣很難說是沒有因為炒作議題和選戰打法有關吧。 : 我是一個沒有對同志預設立場的人，只是發表我的意見，立法者代表人民，得三思。任何法條都是在立法之後，會保障一些權利，用造成一些危險的漏洞，所以都是在權衡之後，做出最好的決定，可是今天同志問題，是基本人權問題，難道我們可以因為小孩這一部份，就把整件事裹足不前嗎? 事實上，不立法，同志失去很多最基本的人權，養小孩就先不說好了試想跟自己的男/女朋友，只能同居不許結婚也就是沒有任何法律文件把你們綁在一起，你們只是沒事高興住一起而已首先你交稅的時候你就是個體戶，再來買房子的時候只能登記一個人的名字你不能跟對方一起報稅而減稅，辦卡時因為沒有關係所以不可以拿副卡，各辦各的不可以養小孩沒什麼差然後你老了，你的另一半生病了，重病了不好意思沒人理你也沒人要問你的意見，因為醫院在找"家屬" 最後的最後，剩下自己一個人，不好意思你也是半點錢拿不到因為你非親非故如果房子還是對方的，那，只好街上流浪了>< 在舊金山，除了國家級的法律，(移民法) 大部份的權利都已經被保障了同志可以共同置產，可以養小孩，可以登記伴侶而減稅，可以分遺產有疾病探視權這使得許多同性戀都留在灣區工作，因為是法律，對同性戀不友善的人也沒什麼好說嘴的，而且舊金山灣區也沒有因此而行情不看好，房價還是世界級數一數二的高。舊金山能有那麼多權利被保障，事實上也不是一天的事，就是一樣一樣的促進，一樣一樣的保障，這是一個很大的issue，不管怎麼樣一定找的到潛在危機，問題是，這事情急迫的原因是因為基本人權的失去，這時候還要三思，三思而後行，而拖垮整件事，就有點因噎廢食了。當然Suney版友也是說到了蠻重要的點，我想要加強闡述的是結論的部份，我不認為因為社會風氣或怎樣怎樣，會造成小孩怎樣怎樣這整件事情就要三思而"後行" (原作並沒有說後行或不實行，這是我對大眾思考的擔憂) 而是我們應該有計畫地去實行這些事，如果有潛在危機那我們應該一步一步的立法，一步一步觀望但是絕不能因為想到整件事有潛在危機，就，把整件事放著不管。更何況，舊金山這邊一步一步做，已經保障了大部份的權利據我觀察美國的立法是很慢的，比起台灣是較謹慎的馬路上還有一堆無家可歸的人，可是同志的法卻早就立好了人家會這麼做，也是有原因的。因為這很重要。而且社會好像也沒有因為這樣就亂掉或怎樣。舊金山跟東灣這邊同志養小孩的真的很多路上看到兩個爸爸推小孩，兩個媽媽推小孩，還蠻常見的，其實也都沒怎樣。等到法律真的可以保障到養小孩這一步已經有很多權利在被保障了到時候社會的風氣是怎麼樣很難說我同意社會風氣也許是一個造成小孩問題的因素，可是我們總要先做好，在這之前的每一步，因為同志的重要人權正處於懸空狀態。我曾經聽學校一個當過社工的老師說，他所認識的同志養小孩的，小孩都很幸福，因為同志養小孩是一想再想，認真行事的，而一般異性戀夫妻是因為自然的理由而人人會生問題很多，社工顯少去忙同性戀的小孩忙異性戀的問題還比較多一點，一下又要離婚，一下又打老婆，一下又......。而且前面有一位版友說，不是立了法所有同志就跑去養小孩以我自己的經驗而言因為不是要生就生那麼簡單容易如果要小孩，真的會很認真去想，我是已經想過了，決定不要:P 我明白Suney版友的疑慮，我也相信這是一般人會有的疑慮所以覺得不得不回其實suney版友的論點很好，只是我很擔心結論到了一般人的心裡會變成"所以整件事要停下來" 我們一定要面對這件事的重要性而且要明白許多事是可以逐步進行的因小失大，因噎廢食，會阻礙很重要的事情。更何況現在的社會主流異性戀，也不見得有把小孩養的多好。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.135.132.110