PTT兩性男女區 / lesbian (女同性戀)

[話題] 大家對於多重伴侶的看法??

看板lesbian (女同性戀)作者 (蜜雪)時間13年前 (2012/10/13 03:38), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我直接講明~ 我個人本身 是反對地 但尊重提出主張並實踐者 可能因為本屆同志遊行主題關係 伴侶關係與形式是最近蠻多討論的議題 其他一個就包括我講這點 我們社會秩序與道德觀 長期以來告訴了我們 伴侶結合形式應該是 一對一的組成 而這點也得到絕大多數人的認可 除了少數人士(某些大企業家或政治人物) 我們社會對於多重伴侶基本上是反對與批判 而我本身 其實也算其中之一 我們也經常可以看到 在感情世界劈腿或花心者 被大量輿論抨擊 我反對的原因 到不是特別關乎道德 而是在我個人價值中 感情應該是存在某種極端純粹性 就是只能有你 Only One~! 那種純粹單一性 不容許我在感情世界中 去接受非單一地多重伴侶關係存在 所以當今年有同志團體提出相關議題時 我很猶豫我該不該支持.. 從理性上 我是應該聲援那些 希望擁有多重伴侶關係的人 只要在這關係之下當事人都能接受 有什麼不可? 從感性上 我反對這種形式關係的存在 單一伴侶關係從來也不是真理 而現實世界中也的確存在許多 多重伴侶關係的結合並得到認可 (不論一夫多妻 一妻多夫 還是多夫多妻 眾夫 眾妻..) 不過當我在媒體中 看到某些企業家或政治人物 對於自己有"多房"一事 顯得洋洋得意時 不禁有著強烈的反感... 或許就是如此 導致了我對多重伴侶關係沒有好感 我能夠尊重理解　提出這樣主張的想法 事實上我也親身接觸過這樣實踐者 只是我本人不太能認同 我還是崇尚喜歡 單一地伴侶關係 這也不是 一定是非對錯 就像有人喜歡 APPLE 有人喜歡 Samsung 有些國家靠左行駛 有些國家靠右行駛 對於多重伴侶關係主張者與實踐者 我不會批評他們(但政治人物或富商那種我會譙) 只是不太認同 不曉得板上拉拉對於這點有沒有什麼看法或想法呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.42.54
→
10/13 03:53, , 1F
一言以蔽之:人家高興就好
10/13 03:53, 1F
推
10/13 03:58, , 2F
我覺得不應該把多重伴侶和(同性戀/異性戀)劃上等號
10/13 03:58, 2F
→
10/13 04:00, , 3F
就像喜歡吃素的人有可能是異性戀也有可能是同性戀...
10/13 04:00, 3F
推
10/13 04:54, , 4F
我想要給同性戀用的"一對一有約束力等同婚姻"的東西
10/13 04:54, 4F
→
10/13 04:55, , 5F
不懂為什麼"婚姻"只能是異性戀意涵 同性戀就只能退而求
10/13 04:55, 5F
→
10/13 04:55, , 6F
其次去用一個約束力極低 不等於婚姻 而是任何兩個人都
10/13 04:55, 6F
→
10/13 04:56, , 7F
可以使用的關係方式。 這會讓我想到最古老用來把拉
10/13 04:56, 7F
→
10/13 04:56, , 8F
給抹滅的說法就是"你們兩個女生反正就像是好朋友嘛~"
10/13 04:56, 8F
→
10/13 04:56, , 9F
問題在於 誰說我們"只是好朋友"的? 明明就不只是那樣
10/13 04:56, 9F
→
10/13 04:57, , 10F
好像異性戀才會有強烈的情感愛欲 拉拉就只是手牽手好朋
10/13 04:57, 10F
→
10/13 04:57, , 11F
友一樣:(
10/13 04:57, 11F
→
10/13 04:58, , 12F
理想值是:這兩套方法都可以開放給任何性向性別的人選擇
10/13 04:58, 12F
推
10/13 04:58, , 13F
訴求中的同性婚姻 主張中立化既有法律要件中的異性戀預設
10/13 04:58, 13F
→
10/13 04:58, , 14F
使同性戀或不設限性別皆可結婚
10/13 04:58, 14F
→
10/13 04:58, , 15F
不是一開始就定了 婚姻專屬於異性戀 同性戀自己閃邊去
10/13 04:58, 15F
→
10/13 04:59, , 16F
偏好同性婚姻的人可以走同性婚姻
10/13 04:59, 16F
→
10/13 05:00, , 17F
嗯哪 我口條不好 就是h那個意思
10/13 05:00, 17F
→
10/13 05:13, , 18F
伴侶制度不符合我的需求 我也對多重關係沒興趣 但我還
10/13 05:13, 18F
→
10/13 05:13, , 19F
是會連署 因為其他需要的人是該擁有選擇權
10/13 05:13, 19F
推
10/13 07:20, , 20F
反對!反對!極力反對！超級反對!!!
10/13 07:20, 20F
→
10/13 09:33, , 21F
我們社會秩序與道德觀長期以來告訴我們伴侶結合形式應
10/13 09:33, 21F
→
10/13 09:35, , 22F
為男與女的組成 這點也得到絕大多數人認可
10/13 09:35, 22F
→
10/13 09:35, , 23F
那妳幹麻還當同志？
10/13 09:35, 23F
→
10/13 09:54, , 24F
我的想法跟樓上一樣 重要的是愛而不是形式，包容異己不
10/13 09:54, 24F
→
10/13 09:54, , 25F
正是我們最該首先做到的嗎？
10/13 09:54, 25F
→
10/13 10:03, , 26F
如果想要有多重伴侶的人的伴侶不想要有多重伴侶 那對她來
10/13 10:03, 26F
→
10/13 10:04, , 27F
說是不是沒有保障@@?
10/13 10:04, 27F
推
10/13 12:45, , 28F
也沒規定身為同性戀支持同性婚姻就一定要被壓著簽內心戲
10/13 12:45, 28F
→
10/13 12:45, , 29F
如果智識或感性上過不去 還有11個月可以疑慮或反對
10/13 12:45, 29F
→
10/13 12:45, , 30F
這也是相當有價值的拓展心智與公共思辯
10/13 12:45, 30F
→
10/13 12:46, , 31F
行有餘力也可以在FB上成立一個「反對多重關係的同志民法
10/13 12:46, 31F
→
10/13 12:46, , 32F
修正案」 匯集志同的想法 也能政治參與
10/13 12:46, 32F
→
10/14 20:29, , 33F
多重伴侶等於多重性伴侶嗎？伴侶不就是陪伴的意思嗎？ @@a
10/14 20:29, 33F
→
10/15 14:28, , 34F
第一你根本沒有真的了解何謂多重伴侶就硬定義這是多重
10/15 14:28, 34F
→
10/15 14:28, , 35F
性伴侶,第二,你自己推崇一對一就反對跟你不一樣的人
10/15 14:28, 35F
→
10/15 14:29, , 36F
這跟反對同志的異性戀有何不同?
10/15 14:29, 36F
推
10/15 22:39, , 37F
樓上說出我要說的!!!!!!!!((省了我回文的時間
10/15 22:39, 37F
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #1GU76ljG (lesbian)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
lesbian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
11
[問安] 喜酒
[ Wanted ]
anniann
9小時前, 04/11
3
8
[問安] 岔洗
[ Wanted ]
manqing
16小時前, 04/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #1GU76ljG (lesbian)