PTT兩性男女區 / lesbian (女同性戀)

Re: [問卷] 謝謝大家建議，更改後的問卷再麻煩大家了

看板lesbian (女同性戀)作者 (魅楓)時間14年前 (2012/04/13 13:45), 編輯推噓3(3推 0噓 49→)
留言52則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《apple630 (apple630)》之銘言： : 謝謝大家前幾天對於我的問卷給的建議，這份問卷有經過更詳細的檢討與改進， : 希望大家能夠繼續協助我完成這項研究，真的感激不盡！ : 問卷網址：http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889 : 專題題目： : 當我們一起手「拉」手─具有親密伴侶的女同志對於同性婚姻的規劃 : 再次謝謝熱心的大家(淚灑) 看在原PO真的很有誠意的份上 開頭修改也真的有些順眼(上次我直接關掉) 所以我填了 不過還是希望再修正 我幾度放棄填寫 建議之前的小抱怨 其實看到輔大我好害怕啊>"< 輔大是真愛聯盟的起源 我好怕我的問卷被拿去當成傷害同志的樣本....TAT --------------以下說明我卡住的點和建議-------------------- 1.情侶關係中偏向的角色 我不曉得原PO對關係裡面的角色的理解的理論基礎出自哪 至少就我的理解 T並不是「偏向男性」的角色 我自己在上課 對學生的解釋是 T 是 照顧人的角色 也許有一些T喜歡打扮得短髮、帥氣 但並不一定是這樣 我也不知道什麼叫「偏向男性」 T不覺得自己是男生啊 然後我想要填不分偏P 或是bi 為什麼不給我填~~~~~(奔 2.交往時間 純好奇 為什麼3年以下分那麼細 3年以後就沒分了 交往3年以上的情侶的樣態不會有差嗎? 這條界線的立論點是？ 3.第6 7 8題 什麼叫「進入婚姻」？是跟誰結婚？ 現在台灣的同志婚姻並沒有通過啊，進入婚姻是指我想要找個男人結婚還是想跟我的女人結婚？ 那我想進入婚姻為啥我要寫第8題?(問卷設計不良處) 4.第9題 現在台灣根本沒有同志婚姻 我是要怎麼比較? 我是要回答國外的制度的差異 還是國內有跟沒有的差異？ 那不是廢話嗎?國內 有 跟 沒有 不就差很多嗎!? 5.第12題 其實不太懂這想問什麼 我是要回答為了結婚 我要處理的議題嗎? 但是現在根本沒制度結個屁婚? 我要怎麼回答? 6.第13題 「要解決的議題有【哪些】」 卻只能單選啊!!!!!!!!!!!!!!!(翻桌 7.第15題 什麼叫對於婚姻沒有期待 我很有期待啊 為什麼還要逼我寫這題 冏!!!!!!! 我越打吐意越深OTL 好像也有點以研究生的要求去看待原PO(自我反省一下) 不過有一些是基本的問卷設計的問題還是調整一下吧QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.50.43
推
04/13 13:56, , 1F
推這篇 我自己是覺得很多圈內人似乎在"不知不覺"的情況下
04/13 13:56, 1F
→
04/13 13:56, , 2F
"不小心"把自己和同性伴侶的關係套入了異性戀的框架窠臼
04/13 13:56, 2F
→
04/13 13:58, , 3F
我自己是從來都不去質疑她人的定位和性傾向 不過也的確有
04/13 13:58, 3F
→
04/13 13:58, , 4F
認識的圈內朋友會問我說"想當男生的一方還是女生的一方"OR
04/13 13:58, 4F
→
04/13 13:59, , 5F
"比較喜歡像男生的 還是像女生的"? 雖然我知道對方的"男生
04/13 13:59, 5F
→
04/13 13:59, , 6F
"是在講T沒錯 但我還是會把這篇原PO的第1個論點告訴她
04/13 13:59, 6F
推
04/13 14:16, , 7F
T哪是照顧人的腳色 前面那篇不長久的原因不就被噓爆嗎
04/13 14:16, 7F
→
04/13 14:16, , 8F
婆才是照顧人的角色 而且喜歡打扮得短髮帥氣 當然也不一定
04/13 14:16, 8F
→
04/13 14:17, , 9F
是這樣(不過這樣寫比較不會被噓)
04/13 14:17, 9F
→
04/13 14:18, , 10F
照顧人的部分我比較贊同樓上 其餘大致還好
04/13 14:18, 10F
→
04/13 14:18, , 11F
而且我是不分偏踢外加bi還有點扮裝癖 希望這個選項也要加入
04/13 14:18, 11F
抱歉我沒有每篇文章都看 看來我的理解似乎也過時了XD 不過目前還沒看到新的相關的理論論述(名詞解釋) 我自己也不敢很明確的說是怎樣，也知道對自己角色的認同各有不同的樣態 所以到底要怎麼解釋呢ˊˇˋ? ※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:38)
→
04/13 14:39, , 12F
建議你 就把現在問卷裏有出現T跟婆的地方 通通互換 或者改
04/13 14:39, 12F
→
04/13 14:39, , 13F
成"人" 這樣就比較不會有爭議了
04/13 14:39, 13F
可是問卷不是我做的耶...........bbbbbbbbbb 我文內也只是表述我自己上課的說法 不過看起來需要充電新知XD我會再去找資料 個人雖然不是一個純正的婆(我是說我自己的認同 其實不想區分已久) 我也不覺得互換會比較好=W=".... ※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:42)
→
04/13 14:43, , 14F
那就都改成"人"吧 畢竟大家都是人~
04/13 14:43, 14F
那就要看原PO要不要放棄「角色認同」的這個變項了 雖然我也認為大家在關係裡的樣貌都很不一樣 無法一概而論，用同一個框架套住 自己也早已不被所謂的TP不分套住很久 不過如果這是研究的變項...真的就有點麻煩XD ※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:46)
推
04/13 15:00, , 15F
其實只要打伴侶盟、問卷第一個連結就可以參考了
04/13 15:00, 15F
→
04/13 15:01, , 16F
個人覺得伴侶盟的問卷在認同上的設定還不錯
04/13 15:01, 16F
→
04/13 15:10, , 18F
其實就是避開認同這一題不問咩 只問性傾向跟生理性別就好
04/13 15:10, 18F
→
04/13 15:10, , 19F
不過避開也是一個聰明 給原PO作參考囉
04/13 15:10, 19F
→
04/13 15:12, , 20F
不能說是避開吧，也有可能是考量T/P/不分的認同過於複雜
04/13 15:12, 20F
→
04/13 15:12, , 21F
對於問卷分析沒有幫助
04/13 15:12, 21F
→
04/13 15:15, , 22F
那所以是要請原PO參考 考量認同過於複雜沒幫助所以拿掉這題
04/13 15:15, 22F
→
04/13 15:15, , 23F
囉? 啊不然是要原PO參考這份問卷什麼= =b
04/13 15:15, 23F
→
04/13 15:18, , 24F
請原PO可以思考一下問卷在設計時的方向囉。畢竟伴侶盟這
04/13 15:18, 24F
→
04/13 15:18, , 25F
份問卷其實和原PO的研究有相似之處
04/13 15:18, 25F
→
04/13 15:19, , 26F
要設計問卷，也得要先做功課瞭解研究對象吧
04/13 15:19, 26F
→
04/13 15:34, , 27F
可是你前面明明說推薦的原因是這問卷在認同上的設定還不錯
04/13 15:34, 27F
→
04/13 15:35, , 28F
怎麼又扯到設計方向和先做功課了解研究對象啊orz
04/13 15:35, 28F
→
04/13 15:48, , 29F
這份問卷在認同的設定，就是只區分生理性別與性傾向
04/13 15:48, 29F
→
04/13 15:48, , 30F
而不專注於T/P認同呀
04/13 15:48, 30F
→
04/13 15:52, , 31F
所以 總結就是不問這題嘛= = 講不專注或考量 這些字眼有差?
04/13 15:52, 31F
→
04/13 15:53, , 32F
題目就定義女同志了 性傾向就不用問了 頂多問個生理性別吧
04/13 15:53, 32F
→
04/13 15:55, , 33F
重點就在於 TP認同對於這個研究題目 重不重要 你想不想知道
04/13 15:55, 33F
→
04/13 15:58, , 34F
但另一個重點是T/P的定義是由受試者判斷或由設計者判斷
04/13 15:58, 34F
→
04/13 15:58, , 35F
這樣定義上的差異會不會影響到對這個題目的分析呢
04/13 15:58, 35F
→
04/13 16:00, , 36F
當然會啊 不過你如何決定是受試者判斷影響大還是設計者?
04/13 16:00, 36F
→
04/13 16:02, , 37F
所謂的受試者 該不會覺得PTT拉版就是女同志的全部了吧
04/13 16:02, 37F
→
04/13 16:02, , 38F
有太多不用BBS不上網 T就是man的要命養家活口 婆就是顧家的
04/13 16:02, 38F
→
04/13 16:03, , 39F
當然我還是建議原PO 既然要放在這邊(回收比較方便)就要照
04/13 16:03, 39F
→
04/13 16:04, , 40F
恩，不過也同樣有對T/P定義並非如此的呀，或原PO希望
04/13 16:04, 40F
→
04/13 16:05, , 41F
規矩來 認同題最會被見縫插針 拿掉最好 問卷設計很粗糙也是
04/13 16:05, 41F
→
04/13 16:05, , 42F
事實 但你作為研究者 心中要有定見 你可以限縮研究範圍
04/13 16:05, 42F
→
04/13 16:06, , 43F
受試者只限認為T-傳統男性，P-傳統女性的人去做這樣的問
04/13 16:06, 43F
→
04/13 16:06, , 44F
卷，那大概就可以這樣設定吧
04/13 16:06, 44F
→
04/13 16:06, , 45F
這一點都不影響這份研究的價值 然後多參考避開地雷的技巧
04/13 16:06, 45F
→
04/13 16:07, , 46F
別忘了，很多人甚至對男性/女性特質都沒有既定的印象勒
04/13 16:07, 46F
→
04/13 16:17, , 47F
原po題目沒講到傳統男女性吧 只是寫成 扮演 角色 等等
04/13 16:17, 47F
→
04/13 16:18, , 48F
只是字眼不夠政治正確罷了 這樣腦補沒出現的字不太對吧
04/13 16:18, 48F
→
04/13 16:22, , 49F
唉唷 我認真了啦 而且還一直在非原po文下面推文 抱歉喔這篇
04/13 16:22, 49F
→
04/13 16:23, , 50F
的作者
04/13 16:23, 50F
→
04/13 16:35, , 51F
不會ˊˇˋ只是我跟不太上你們的脈絡讓我有點惶恐
04/13 16:35, 51F
→
04/13 17:15, , 52F
何須惶恐? 你又怎會輕易覺得自己觀念是"不進步""不正確"的
04/13 17:15, 52F
‣ 更多 angelvoise 的文章
文章代碼(AID): #1FXxsHkx (lesbian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
lesbian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
6
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
5小時前, 03/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angelvoise 的文章
文章代碼(AID): #1FXxsHkx (lesbian)