Re: 問問

看板lesbian (女同性戀)作者mrk (沒用的中產階級知識份子)時間21年前 (2003/04/01 14:04)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

: 首先要先定義妳所謂的"同性戀"究竟是一種行為還是一個族群 : 如果 "同性戀"是一種行為 : 那麼不管是什麼人都有可能會作出這樣的行為 : 就像看A片一樣(不會有人把這一群人歸類為所謂"看A片的人"吧... : 然後去分析這群人為什麼會看A片他們的心理機制生理是否 : 和一般"正常人"不同...*大笑) : 這是一種行為就算沒有特定特徵的人都可能會有的行為 : 而且不同的人有這行為的強度頻度都會有不同呀 : 所以用某些特定行為將人分類 : 是可能產生這樣的誤謬的 : 如果妳問題中的"同性戀"指的是一個族群的話 : 那麼不論是心理生理都可能是影響的因素 : (建議書目:"第二性" 西蒙波娃著有中譯本貓頭鷹出版) : 書中有一個章節主題就是"女同性戀"... : P.S但譯者是大陸人小雪球覺得有的地方用的形容詞看起來很"刺眼" : 而且在同一個所謂"同性戀"族群中的每一個個體 : 會對自己的"同性戀者"身分有認同根據的可能是極為不同的原因 : 所以這樣的問題又是一個以群體概念代表群體中所有個體的問題 : 問題本身的假設就是"同性戀族群"是一個homogeneous的族群 : 這個假設本身就是有問題的了...... : 常常都會看到有人問說 : "GAY是不是都OOO" "拉子是不是都XXX" : 這是主流社會教給我們的框架吧 : 還是從科學的統計方法中學到的"多數者代表"的概念... : 因為這樣的習慣讓我們習慣將各個東西生物人作分類 : 然後依據我們的分類給予不同的定義可以涵蓋整個族群特性的定義 : 這樣的結果就會像我在GAY版版看到的.... : "有研究指出只有媽媽的家庭容易產生GAY : 有研究指出只有爸爸的家庭容易產生GAY : 有研究指出只有姊妹的家庭容易產生GAY : 有研究指出只有哥哥的家庭容易產生GAY....." : 那麼這些歸納有效嗎? (*笑) : 回到妳PO的問題...... : 同性戀是生理的還是心理的...因人而異 : 是曾經是就是同性戀還是一直是才是同性戀...答案也是因人而異 : 因為這牽涉到個人的認同問題呀! 對不起，那我可以問個問題嗎？這沒有要駁斥或是辯駁的意思，只是很好奇。請問你認為科學在哪？簡言之，如果你不喜歡統計，或，你認為統計有很多偏誤，無法代表全部。（基本上，我是同意這個觀點的。）那你認為我們應該怎麼作才能貼近現實？當然，我相信你說的東西是很有道理的意見，某種程度上我也是贊同的，但是我想知道的是，以此來說，我們要如何研究？只能依據個人的現象行為來進行研究嗎？（因此就會成為深度訪談？）這種研究的普及性及應用性呢？還是，基本上「研究」就是不必要的？分類這件事的浪費及誤導大於實用性？我只是想聽聽大家的看法而已。 -- 也許我過分忽略個人的獨立性？ -- 嘴唇還沒張開來已經互相傷害約會不曾定下來已不想期待電話還沒掛起來感情已經腐壞恨不得你是隻蝴蝶來得快也去得快給我一雙手對你倚賴給我一雙眼看你離開就像蝴蝶飛不過滄海沒有誰忍心責怪給我一剎那對你寵愛給我一輩子送你離開等不到天亮美夢就醒來我們都自由自在回憶還沒變黑白已經置身事外承諾不曾說出來關係已不在眼淚還沒掉下來已經忘了感慨就像一碗熱湯的關懷不可能隨身攜帶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.70.2 ※ 編輯: mrk 來自: 140.112.70.2 (04/01 14:04)