Re: 問問

看板lesbian (女同性戀)作者Moonpoet (@喵大)時間21年前 (2003/04/01 14:04)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mrk (沒用的中產階級知識份子)》之銘言： : 簡言之，如果你不喜歡統計，或，你認為統計有很多偏誤，無法代表全部。 : （基本上，我是同意這個觀點的。） : 那你認為我們應該怎麼作才能貼近現實？ : 當然，我相信你說的東西是很有道理的意見， : 某種程度上我也是贊同的， : 但是我想知道的是，以此來說，我們要如何研究？ : 只能依據個人的現象行為來進行研究嗎？ : （因此就會成為深度訪談？） : 這種研究的普及性及應用性呢？ : 還是，基本上「研究」就是不必要的？ : 分類這件事的浪費及誤導大於實用性？ : 我只是想聽聽大家的看法而已。這問題感覺就像質化與量化研究兩者為優一樣是個很有趣的問題。我是覺得，量化研究還是很重要的雖然說統計方法就是選擇在某個地方切一刀，然後說顯著與否當然也可以從根本上去辯證，你這一刀憑什麼切在此但也很無奈，人們需要一個標準，來做量化的研究這是歸納的根本。但是歸納的精神在於歸納與機率代表性歸納的精神不在於可以隨便拿代表性去做以偏概全的事情尤其人文科學，過份錯用，真的很可怕但是，統計與分類以代表性，依然是必要的。只是像人權教育一樣從大家自然地認為黑人就是奴隸，到大家開始覺得人生而平等這就是教育新一代的教育是在教人家兩性平等，少數族群尊重新的人文科學的主要任務是在教人家在量化工具不可偏廢之下要有質化研究的胸襟你可以做研究，可以作統計，但永遠要小心推論你要推論的事情。所以許多科學理論與方法，其實是沒有錯的因為人家也只是理論與方法可怕的是擅自推論的人們。所以其實，分類不是一種錯誤，而是分類後人類習慣亂解勢亂錯用習慣用統計結果去做過份推論所以搞得一堆人要一直去犛清一大堆莫名其妙的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249