PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

[心情]歧視同性戀，跳針的謝哲勝

看板gay (男同性戀)作者 (人微言輕狂)時間13年前 (2012/07/03 16:37), 編輯推噓16(20推 4噓 37→)
留言61則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在FB看到的...... http://ppt.cc/3_is 謝哲勝 同性戀是否為疾病固然仍有討論的空間，但是同性戀者不能創造繼起之生命 （除非可以複製人），在不危及族群生存發展前提下，社會固然可以容忍同性戀者的 選擇，然而，不應鼓勵。這絕對不能用「衛道人士」加以形容，因為沒有一個族群願意 走向滅絕之路。 我 鼓勵同性戀是會讓全社會(或是絕大多數)的人變成同性戀嗎？ 鼓勵學生讀書，學生怎麼沒有變成書？ 謝哲勝 只要因為明示或暗示鼓勵，因而增加同性戀人數，則將減少創造的繼起生命， 整體社會就會承擔繼起生命減少的成本。 鼓勵學生讀書，至少可以增加讀書的人數，即使有些人不讀，也不會因此就認為不需要 鼓勵學生讀書增加知識。 我 這論點要先證明鼓勵同性戀(或廣義地LGBT族群)會造成同性戀人口增加 (按照現行研究定義寬嚴與否，LGBT約佔人口1-10%)，要先證明鼓勵同性戀， 會造成這1-10%同志能見度增加，或是同性戀人口真正增加(從10%往上加)。 謝哲勝 除非認為同性戀對社會生存發展無礙，而且同性戀無法藉由生理或心理治療， 而變成異性戀，否則，應該是協助同性戀就醫，，而非放任或鼓勵 -- 很遺憾，學界是這副德行。 大學不再值得尊敬，教授的社會地位也沒多高，都是我們這些大學中人自己搞砸的。 我們都把希望放在下一代，但又不斷地把下一代教壞，提供的只是壞榜樣而不是讓人 追求的典範。下一代有樣學樣，好的不學專學壞的，我也不知道到底該責怪誰。 劉從葦，〈或許，只是想放棄的藉口〉(2009) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.240.115
推
07/03 16:41, , 1F
所以他也在歧視不孕症的異性戀？
07/03 16:41, 1F
→
07/03 16:42, , 2F
而且究竟為什麼能得到同性戀無法生育孩子這結論啊Orz
07/03 16:42, 2F
※ 編輯: analysis0813 來自: 122.123.240.115 (07/03 16:47)
→
07/03 16:57, , 3F
原來在他狹隘的腦袋裡還不知道同性戀是有生育能力的
07/03 16:57, 3F
→
07/03 16:59, , 4F
wiki謝哲勝內容還蠻有趣的= =
07/03 16:59, 4F
推
07/03 17:02, , 5F
請他論述"一對不孕男女是否可以有婚姻結合" 再來說嘴
07/03 17:02, 5F
→
07/03 17:03, , 6F
他講不出來的啦ˊ_>ˋ
07/03 17:03, 6F
推
07/03 17:07, , 7F
DSM手冊已經把同性戀從中移除很久了
07/03 17:07, 7F
→
07/03 17:08, , 8F
為什麼至今仍然還是聽的到需要協助同性戀就醫之類的說法
07/03 17:08, 8F
→
07/03 17:10, , 9F
嗯哼~他說得很有道理，所以他一定也贊同「如果我們鼓勵大家
07/03 17:10, 9F
→
07/03 17:11, , 10F
成為狗」，那麼變成狗的人數就會增加，那麼人類就滅亡了XD
07/03 17:11, 10F
推
07/03 17:15, , 11F
"整體社會就會承擔繼起生命減少的成本" 那不孕者呢?
07/03 17:15, 11F
→
07/03 17:16, , 12F
要不要乾脆把同志跟不孕者一起坑殺算了 反正都無法創造生命
07/03 17:16, 12F
→
07/03 17:17, , 13F
而且同志創造生命不是"不能" 而是"不為"
07/03 17:17, 13F
→
07/03 17:18, , 14F
說同志"不能創造繼起之生命" 應該是不孕者才是"不能"吧
07/03 17:18, 14F
→
07/03 17:19, , 15F
堂堂法律系教授 用字遣詞還這麼不好 (鄙笑)
07/03 17:19, 15F
噓
07/03 17:34, , 16F
他哪位？
07/03 17:34, 16F
推
07/03 17:48, , 18F
虧他還是法律系教授= =
07/03 17:48, 18F
→
07/03 17:55, , 19F
法律系教授不是強在抓語病 然後告別人嗎
07/03 17:55, 19F
噓
07/03 18:42, , 20F
所以他也反很多不生子的囉?
07/03 18:42, 20F
推
07/03 18:58, , 21F
第一段就讓我想到呂秀蓮的 同志亡國論
07/03 18:58, 21F
推
07/03 19:06, , 22F
"因為沒有一個族群願意走向滅絕之路"
07/03 19:06, 22F
→
07/03 19:08, , 23F
x>檢舉>性向>要求刪除＆向臉書提出檢舉>done
07/03 19:08, 23F
→
07/03 19:09, , 24F
要減少同性戀最好的方法就是.....節育
07/03 19:09, 24F
→
07/03 19:09, , 25F
異性戀們不要生小孩，就不會增加更多的同性戀了
07/03 19:09, 25F
推
07/03 19:09, , 26F
我覺得抨擊同性戀不能生的知識份子都很可笑，誰說不能生。
07/03 19:09, 26F
→
07/03 19:11, , 27F
會這樣說的，都只是被大環境限制住思考，非常狹隘的人罷了
07/03 19:11, 27F
推
07/03 19:11, , 28F
同志跟族群毀滅什麼時候有關係了？
07/03 19:11, 28F
→
07/03 19:12, , 29F
身為同性戀者。假如世界會因我不產後代而滅，那我可以生啊
07/03 19:12, 29F
→
07/03 19:18, , 30F
喵的，生了不養，才是讓族群走向滅絕之路
07/03 19:18, 30F
→
07/03 19:44, , 31F
在法學院的應該都知道他的風評真是%*&&*)(^(*^
07/03 19:44, 31F
→
07/03 19:44, , 32F
很想說 但還是就這樣帶過吧... 心知肚明就好
07/03 19:44, 32F
推
07/03 19:49, , 33F
阿第一句就北七了阿...同性戀好久之前就被移出DSM手冊了
07/03 19:49, 33F
→
07/03 19:50, , 34F
敢情這位法律教授可是打算挑戰醫學專業XDDDD
07/03 19:50, 34F
噓
07/03 21:18, , 35F
他誰?
07/03 21:18, 35F
推
07/03 22:38, , 36F
沒有族群願意走向滅絕，但是人類已經滅絕多少物種？哈
07/03 22:38, 36F
→
07/03 22:39, , 37F
如果鼓勵就可以使性向改變，那今天他需要擔心同性戀嘛
07/03 22:39, 37F
推
07/03 23:16, , 38F
這位偉大的教授回文完全避重就輕 整個是跟他對牛彈琴(昏)
07/03 23:16, 38F
→
07/03 23:17, , 39F
想必他也是真礙聯盟 走出埃及那一掛的
07/03 23:17, 39F
→
07/04 00:15, , 40F
@@
07/04 00:15, 40F
推
07/04 00:33, , 41F
好噁心喔
07/04 00:33, 41F
推
07/04 01:41, , 42F
他是不是忘記全世界人口過多的問題。(茶)從沒看到何謂滅亡
07/04 01:41, 42F
→
07/04 03:25, , 43F
他第二句前提就有誤.同性戀還是有方法可以創造繼起的生命
07/04 03:25, 43F
→
07/04 03:27, , 44F
代理孕母,借精子,很多女同志伴侶都有養育子女
07/04 03:27, 44F
→
07/04 06:17, , 45F
who?
07/04 06:17, 45F
推
07/04 09:27, , 46F
對於從事教育工作者 講出"倡導同志者會造業遭致報應"這種話
07/04 09:27, 46F
→
07/04 09:27, , 47F
真為台灣兩性教育感到寒心
07/04 09:27, 47F
→
07/04 23:46, , 48F
他鎖FB了 不是他朋友的看不到了
07/04 23:46, 48F
→
07/05 01:06, , 49F
已把截圖寄到教育部和中正大學的校務及校長信箱了
07/05 01:06, 49F
推
07/05 04:41, , 50F
您好，我是政大法律的學生，請問誰有這篇的臉書截圖?
07/05 04:41, 50F
→
07/05 04:42, , 51F
可否寄一份給我備存? 謝謝您。
07/05 04:42, 51F
推
07/05 05:43, , 52F
這是!? gross
07/05 05:43, 52F
推
07/06 00:18, , 53F
我居然上過他的課=_=
07/06 00:18, 53F
→
07/06 02:41, , 54F
臉書可以檢舉.一起按仇視言論吧
07/06 02:41, 54F
→
07/06 04:41, , 56F
他又把這篇打開於是只好順便拍照囉(攤手)
07/06 04:41, 56F
噓
07/06 09:14, , 57F
本文矛盾.既然"仍有討論的空間"(他說的.不是我說的^^)
07/06 09:14, 57F
→
07/06 09:15, , 58F
表尚未確定好壞是非對錯.又怎可使用"容忍"和"不應鼓勵"
07/06 09:15, 58F
→
07/06 09:16, , 59F
等明確表達了判斷價值的詞語?
07/06 09:16, 59F
→
07/06 09:17, , 60F
說難聽點.底下護航那位.還有水準得多! 至少懂得說"尊重"
07/06 09:17, 60F
→
11/21 20:40, , 61F
戰力很低的說，都不曉得被破幾百次的老梗了
11/21 20:40, 61F
‣ 更多 analysis0813 的文章
文章代碼(AID): #1FygzWq5 (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
22
27
[正妹] 甜
[ Beauty ]
pyCassandra
3小時前, 04/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 analysis0813 的文章
文章代碼(AID): #1FygzWq5 (gay)