Re: [問題] 做子宮鏡檢查,是否看得出以前人工流產過

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (我的職業真多...)時間12年前 (2012/12/18 16:35), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 9人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言: 我想原PO應該沒有傻到12週以後才發現懷孕 推測不是真空吸引(VA)就是搔刮(D&C) 這兩個技術 除了用在墮胎 也會用來移除子宮腔息肉、血塊等引起異常和發炎的異物 有時後正常分娩也會用來清除子宮沒排乾淨的組織 如果原PO是用D&C 大概會有14-16%機率出現沾黏 這會影響懷孕 如果是VA的話 後遺症不到1% 幾乎不會影響生育力 不管怎樣 一些非墮胎手術也會造成沾黏 除了幫原PO墮胎的醫院 沒有哪個醫院敢憑著沾黏現象就直斷是墮胎造成的 另外一般婦女作試管嬰兒 大該平均作三次才讓受精卵著床 原PO才失敗一次 正常的很... -----------------------------------------------------------------------------

12/18 08:54,
不知道先生過去曾感染HIV. HPV 上酒店加嫖妓
12/18 08:54

12/18 08:55,
也算過去 不會影響以後的生活嗎
12/18 08:55
HIV我還能理解啦! 畢竟對絕大多數的人 HIV不是過去而已 會一直存在 HPV和性交易這兩方面我可就真的是不懂了 有請神經大解答了 關於過去感染HPV 患者完全清除掉病毒之後 我不懂這要怎麼影響以後? @@ 性交易這方面 先生過去曾喝茶吃魚上酒店 如果老婆不計前嫌 先生也不再喝茶吃魚上酒店 我還是不懂 這會影響以後什麼? 這兩點還有望神經大多加指點了 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.148.19

12/18 20:34, , 1F
難怪我親戚拿掉小孩後,後來隔年又懷孕了,不過他們夫妻兩人
12/18 20:34, 1F

12/18 20:35, , 2F
都很年輕(都不到40歲)就是了,可能也有影響?
12/18 20:35, 2F

12/18 21:01, , 3F
VA本來就不太會損及生育力~墮胎子宮肯定壞掉都鄉民在唬的
12/18 21:01, 3F

12/18 22:19, , 4F
問題是原原PO有事先坦白讓老公有不計前嫌的機會嗎
12/18 22:19, 4F

12/18 22:20, , 5F
墮胎扯到啥道德我是覺得扯太遠了 但是如果真的在意對方
12/18 22:20, 5F

12/18 22:20, , 6F
會連發生這麼大事情都不願意讓對方知道嗎
12/18 22:20, 6F

12/18 22:22, , 7F
就算對方不能接受也要婚前告知 不然跟強迫對方接受有何不同
12/18 22:22, 7F

12/18 22:23, , 8F
用前面的例子當舉例 如果老公有喝茶吃魚習慣 然後染過性病
12/18 22:23, 8F

12/18 22:23, , 9F
可是卻故意隱瞞老婆 我是不知道大家接受度多高啦 但是讓
12/18 22:23, 9F

12/18 22:25, , 10F
另一半有選擇要不要繼續下去的機會 是很重要的吧
12/18 22:25, 10F
那是你發問的問題~不是我問的 我只想知道有喝茶、HPV的過去 老婆接納了、HPV殺光了 會怎麼影響日後生活...

12/19 00:11, , 11F
墮胎肯定壞掉是在唬 但墮胎機率壞掉你還要唬嗎
12/19 00:11, 11F

12/19 00:15, , 12F
^說
12/19 00:15, 12F
給不出數據就別學人講機率 別一直活在過去... 現在台灣懷孕早期墮胎 都用VA居多 只有1%後遺症 還可以這麼自動地關聯到原PO試管嬰兒著床失敗 這代表什麼?? 墮胎是不好沒錯 不要沒有根據就亂講一通

12/19 00:19, , 13F
假如男方因為過去曾染性病導致不孕,在結婚前未告知呢
12/19 00:19, 13F

12/19 00:21, , 14F
忽然婚後女方希望有小孩,卻總生不出男方才告知呢
12/19 00:21, 14F
這個也不是我想知道的 是你的問題 我只能告訴你會把男人搞不孕的性病就披衣菌和淋病 這不是多無解的問題...

12/19 00:24, , 15F
這篇分析比較有醫學依據
12/19 00:24, 15F

12/19 00:54, , 16F
所以人家不是提供D&C 14%~16%影響懷孕的數據了嗎 = =
12/19 00:54, 16F

12/19 05:10, , 17F
專業推~ 其他人不要再亂舉例來比喻了好嗎
12/19 05:10, 17F
※ 編輯: Rodrigo 來自: 118.171.129.129 (12/19 18:55)

12/19 21:58, , 18F
你說的是建立在婚前有坦白 讓對方有選接納的機會
12/19 21:58, 18F

12/19 21:58, , 19F
你沒看懂吧 你說人家說肯定有是唬人 我說的事說肯定沒有也是唬
12/19 21:58, 19F

12/19 22:02, , 20F
人 並且你1%樣本空間是建立在VA之後導致 不是已經有問題可能是
12/19 22:02, 20F

12/19 22:03, , 21F
VA導致
12/19 22:03, 21F
這可就要請你解釋一下 因為我看不懂你最後一句指的是? ※ 編輯: Rodrigo 來自: 118.171.129.129 (12/19 22:27)

12/19 22:27, , 22F
原PO我想很難 他都不說中文 而且還不解釋的
12/19 22:27, 22F
是哦! 真是難過~本來還想吸收點新知的說... ※ 編輯: Rodrigo 來自: 118.171.129.129 (12/19 23:25)

12/20 22:45, , 23F
原po哪裡有說人家說肯定是唬人? 醫生本來就不會鐵口直斷的
12/20 22:45, 23F

12/20 22:46, , 24F
去診斷 14%~16%也不是肯定沒有啊? A6到底在說什麼啊? 說中
12/20 22:46, 24F

12/20 22:46, , 25F
文好不好 Orz
12/20 22:46, 25F
文章代碼(AID): #1Gq2hRP3 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gq2hRP3 (feminine_sex)