Re: [問題] 如果要辦板聚大家有興趣嗎？

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者lingray (美好的時光，為我停留)時間12年前 (2012/11/13 22:34)推噓20(20推 0噓 60→)

留言80則, 22人參與討論串18/18 (看更多)

※ 引述《qsqs (國家從來就不是目的，)》之銘言： : ※ 引述《lingray (美好的時光，為我停留)》之銘言： : : 我對這個板聚沒興趣，即使我可以參加也不會去 : : 但你這種妖魔化的質疑讓路人的我不能接受 : : 下面是你的言論 : : 『當然一般守法奉公的版主是不敢的 : : 有些敢的我就不知道了』 : : 講到『奉公守法』？？ : : 那你倒是說看看板主對於參加板聚者的限定，違反了哪條法律？ : : 罰則為何？ : : 這麼愛扣法律的大帽子？這裡不是沒人懂法律的 : : 『我有說我要去或是希望去?? : : 我質疑他幹嘛可以去?? : : 某個餐廳貼 : : 禁止黃種人進入 : : 我們去抗議還要被質疑說我們又不去這餐廳 : : 憑甚麼抗議??』 : : 典型的蘇美式戰文 : : 先拿一個極端負面例子當類比，再用這個比喻來進行妖魔化 : : 種族歧視是各方面的，早期甚至是有公權力介入的法律強制措施 : : 先去把霸權定義看清楚再來講吧 : : 你拿種族歧視來類比FS板聚？會不會差太多了一點？ : 當然你讀得跟我的定義不一樣 : : 你的書念到哪去了？噢不，你有唸過書嗎？？ : 請理性討論 : : 另外，辦講座是啥？ : : 這是一個封閉的聚會，參加成員號召的管道是法西斯 : 有人聽過版聚是封閉性的嗎?? : 自己說的 : : 如此而已 : : 就算這群女人實際上是在聚會裡討論希特勒的國家社會主義以及消滅猶太人 : : 在現行法制下，那也是她們的言論自由跟集會結社自由 : : 除非有營利，或是主揪、參加成員故意以此進行犯罪行為 : 你們沒有交錢?? : 有人可以告訴我版主錢都用哪裡?? : : 不然我不知道有何限制她們的正當性 : 廣告行為 : 版聚不就是聯誼感情 : 還有人會去主講還限定主講者性向 : 會不會太明顯?? : : 若你覺得身為異性戀男，不被允許參加而感到受到歧視 : : 那女廁你要不要也去逛一下？男人不能進女廁也是歧視喔^.<* : 這是法律 : 依民法第一條（法源）之規定，民事，法律所未規定者，依習慣， : 無習慣者，依法理。及民法第二條（適用習慣之限制）之規定，民事所 : 適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。因此在男女有別，若 : 男生上女廁恐會有背於善良風俗，並造成其他如廁女生的心理影響，故而 : 男生上女廁是不被允許的。 : 通常男生著女裝去上女廁，只有兩種可能:一、該男有女性傾向，想 : 變性為女生。二、該男有不法之意圖，企圖藉機侵犯女性或偷拍。 : 若該男有女性傾向，建議應該去向專業之醫師求診，藉由正常的管道 : ，把自己變為女性，如此，往後就不必畏首畏尾的去上女廁。 : : 你真有意見，大可在同一時間也辦個板聚打對台 : : 又不是『只有板主才能辦板聚』 : 你找個案例 : 沒有經過版主同意辦版聚的例子 : : 我想應該不會有人拿『你真敢啊』、『奉公守法』出來說嘴 : : 在學術網路上散發私人聚會的訊息，也無營利 : 你以版主官方身分辦版聚 : 就不是私人聚會了 : 私人聚會你要幹嘛我沒意見 : : 你倒是告訴我這有何不敢好了 : : 人家要請GAY，不要請GAY，讓異男來，不讓異男來，都是人家的自由 : : 這是在開放空間召集的封閉性集會， : : 就算符合條件限定的異女，也不是想去就能去，也不是每個都能去 : : 人家高興請誰，高興找誰來，難道還要國際學術期刊上有論文可供背書嗎 : : 還理論依據咧，笑死人 : : 我今天想喝7-11的咖啡，不想喝星巴克，是不是也要給你論文？ : : 喔，有限定論文的被引用次數嗎？ : : 今天板主若是揪板聚在女廁裡尿尿，然後大家聊一下尿尿的事情 : : 你是不是也要在外面敲鑼打鼓抗議說男生不能參加？ : : 另外，人家不能辦講座？你告訴我法源依據好了 : : 以下是憲法條文 : : 第 11 條 : : 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 : : 第 12 條 : : 人民有秘密通訊之自由。 : : 第 14 條 : : 人民有集會及結社之自由。 : : 人家要怎麼辦、在哪辦、何時辦、找哪些人，都不是你有能力去限制或要求的事情 : : 人家要在板聚宣傳理念，不可以？ : 以上皆是私人行為 : 版主用的板的名義 : 利用版主的權利使用公器 : 當然有監督的權力 : : 請你給我法律依據 : : 你講那麼多，全部都是扎稻草人的假議題 : : 人家高興請誰來講、當不當講師，那都是人家的自由 : : 不需要通過誰的准許或認證 : : 看你的意思，其實就是需要通過你qsqs的認證是吧 : : 這只是在公開場合，召集、發起的『私人聚會』，有很難理解嗎 : : 私人聚會不能在PTT上揪？那人家揪團全都不『守法』囉？ : 只要版主說這是他個人私人聚會 : 不是以PTT女性版名義辦聚會 : 我可以馬上刪所有文 : 當作沒發生 : : 全都要抓起來關嗎？還有在PTT上約打砲開房間的咧 : : 不是說不能討論或不能質疑，板主辦的活動沒那麼偉大 : : 但是你這種妖魔化的手法？ : : 嗆你剛好而已啦這是我最後一篇，以後不再回此串 1.PTT在台大架站，是台大的資源但人民並非不得進行私底下的行為中正紀念堂，尚未行政法人化之前，也是公家機關從以前到現在，兩廳院、紀念堂廣場辦了多少活動？商業營利的、公益性質的，甚至政治抗爭都有不是『公器』就不能從事私人活動板主並非任何形式上的公務員不論是政務官、事務官、民選公職人員，甚至是行政助手都談不上不受任何行政法基本原則或條文拘束學術網路的使用....頂多頂多只能算是給付行政(連能不能算都是個問題) 跟干預行政更是完全沾不上邊其所受到的約束理應較為寬鬆，你所謂的公器私用那些是屬於干預行政的管束甚至還有違反刑法的疑慮把這些事情拿來套在FS板主辦板聚，張飛打岳飛啊要談『公家』？回去把行政法念熟一點再來談喔，應該是說，請你把行政法教科書看過『第一遍』 2.不是有經費開銷就是商業行為任何人都可以質疑板主是否有營利所以建議(任何人也都可以要求)板主整理出收支明細，並且公開聚會租用場所、茶水餐點，那是付給商家的而不是板主的『得利』連這個也要別人來教？不要鬧了好不好 3.廣告行為沒有那麼萬惡 PTT站規有規定『板聚』用途？台灣學術網路使用規範有規定『板聚』能做什麼，不能做什麼？你說的『廣告』應是指為促進營收而行銷的商業廣告要做這種類比的話，你必須先要證明板主有營利事實否則，這非常不倫不類 4.『你找個案例沒有經過版主同意辦版聚的例子』這是你說的話，真的是蠻奇怪的你自己的論點要自己找案例支持，這是法律基本原則甚至刑訴法(刑訴第161條)、民訴法(民訴第277條) 均為舉證責任的法律具文連這點簡單概念都沒有，你跟我談法律？會不會太瞎了一點 (1)請你找個案例，鄉民想要辦板聚卻被板主幹掉的例子 (2)請勿代入他板事物，這是PTT規則之一，別跟我說你不知道所以，請你找個有人想在FS板聚卻被板主阻止並且成功的例子最後....我文章打到一半，看到你連發崩潰了....我看我還是趕快PO出這一篇好了等等再修哭哭 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.131.144

推

babylikeg

11/13 22:35, , 1^F

11/13 22:35, 1^F

是有人崩潰了，在他之前都好好的 ※ 編輯: lingray 來自: 111.241.131.144 (11/13 22:38)

推

raysun

11/13 22:36, , 2^F

11/13 22:36, 2^F

→

babylikeg

11/13 22:36, , 3^F