PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [心得] 台大醫院的人類乳突病毒檢驗並不完備

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (唱歌的浪人)時間13年前 (2013/01/20 09:56), 編輯推噓26(26推 0噓 38→)
留言64則, 30人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
來源：原本第一篇文章 → angellll:終於有人看懂這篇文章再講什麼了 01/20 00:57 → angellll:至於那些離題的就原諒他吧 念到醫學院了文章都不會看 01/20 00:58 來源：第一篇回應 → angellll:醫生哪裡難當 沒有檢驗66 就講讓病人去有的醫院檢驗 01/20 00:59 → angellll:這樣簡單的問題可以演變成醫生看到文章被挑釁到跳出來酸 01/20 01:00 → angellll:ㄧ件醫生聽錯+醫院根本沒有驗的故事 看看推文跟回文XD 01/20 01:02 說真的本來只是想分享正確醫療訊息給各位版友 但angel111大似乎對醫師們下了個很有趣的結論 本主題的原po想講的就是醫師沒「專心聆聽」之類的吧 然後還要「花那麼多錢」去看醫師 感覺好像什麼都沒做到一樣 醫師不是看不懂 而是認為說話語氣和態度 有不尊重成份在裡頭 更可怕的是！有錯誤醫療訊息在文章裡頭 問題 一個個看好了， 以下從原本第一篇文章擷取下來： A. 我申請出來才發現 上面"根本就沒有檢查我要檢查的66型" 驗了13種全都是垃圾因為 16/18/31/33/35/39/45/51/52/56/58/59/68 哪隻眼睛看到有66型阿!!! 不是每個網友都會很認真看完前後文，如果看到這裡難道不會不小心補腦的os 「喔！所以這些根本就不必要檢查阿，因為都是垃圾。」 我真不敢想想這個後果會變成怎樣...再加上HPV 16, 18才是真正該擔心的類型。 詳情請參考我昨天的回文 :) B. 跑回去門診問醫生 他含糊的跟我說 病毒之間都有相關 所以這樣檢查沒有問題"應該"就是沒有問題 好 現在白花錢(一次門診約500多, 檢驗一千出頭, 少說也花了2000) 和浪費我的時間(跑了兩趟) 就算了 重點是我下週就要出國唸書 我是要怎麼追蹤我的病情? 什麼是應該沒有問題? 那有問題呢? 醫院和醫生要如何賠償我的健康? 還是說反正這種事情 要演變成子宮頸癌也是需要時間 病人就當冤大頭等到演變成癌前期再環切就算了嗎 我並不是要告要拿錢這麼無聊 但是我花這個錢 我覺得我這病人就有 得到"正確資訊"的"知的權利" 這個點，很多白袍人士看了，內心只有失望難過跟生氣 不是生氣病人想要得到「正確資訊」或著「希望醫師聽仔細一點」 而是這種醫療「消費」態度，自我中心過度的語氣 各位網友一定想過，「跟醫師說HPV66，結果檢驗都不是..唉 一定是想賺錢。」 台灣婦產科已經是所謂的「四大危機科」，人力嚴重不足 已經從住院醫師人力延燒到主治醫師人力。 門診掛號的病人，一個早上的數量應該很恐怖多..。 其實很多醫師看完早上門診（其實是下午一兩點結束），可能下午就去刀房開刀了。 如果下午沒有刀就可以快樂回辦公室甩筆跟行政助理打情罵俏嗎？ 很抱歉，他可能要去查房，或著去帶著實習醫師/見習醫師學習如何看病人/看檢查報告。 婦產科醫師也知道，很多制度是需要改善需要一起努力瞭解的，只好默默苦幹。 上班族工時越長越會出差錯，就算門診有護理師稍微把關。 「人」，會犯錯，是事實。如果元po說的一切是真的，那很可惜，沒驗到66 可是卻幫你檢查了「最常出現」的HPV類型13種，也確定你沒有其他HPV感染。 我已經替前輩的苦道歉，請您就放寬您的心吧。 最後我必須要說，會有HPV感染...其實跟正確的衛生習慣和性行為知識有關。 這些事在國小國中高中都有上課教導，只看你有沒有聽而已。 小學教怎樣維持口腔清潔，國中教兩性教育，沒的話高中總該教過了。 再來沒有的話，大學的行政單位都有推動安全性行為的宣傳。 自己如果沒好好注意，就會造成現在這種事情....。 順便跟各位提一下，極度活躍在性行為活動的女性要注意！ 得子宮頸癌機率遠比純處女或只跟自己男友/固定伴侶 有時間間隔的性行為之女性族群 來的高。 點到為止，要出國唸書的人應該清楚我想提醒的是什麼。 C. 這種情況就有點像是去醫院說要檢查心臟 被你發現他檢查的項目根本不對 他回答你 喔 因為心肺相關阿所以檢查肺臟也是可行的喔 HPV之間都有關係，您醫師說的沒有錯，所以這樣的比喻會讓其他網友認為 醫師就是賺檢查費阿 想怎樣怎樣的。很抱歉，醫師賺到的是診察費不是檢查費。 D. 而且我後來上網查 HPV各型之間DNA的差異性有到50%以上... 好 相當好，查資料來應正自己去看診的資訊無誤很好，但也請各位記得 不是所有網站都可以參考！！ 個人建議的網站有：各大醫學中心的健康資訊網頁 （有中文對大家來說比較好） 能看懂英文的！可參考e-medicine, 美國各大醫學中心健康資訊 CDC (Center for Disease Control and Prevention)網站 WHO (World Health Organization) 這些才是較為可靠的資訊平台！如果是看到部落格分享，可信度就不高 高級知識份子該做的就是「評斷哪些資訊來源可靠」，不然以後寫論文參考wikipedia 和網路部落格專家就好？ 結語：垂手可得的醫療服務，真的全世界第一。請各位好好去瞭解台灣健保怎一回事。 預防醫學和自己健康知識，你我都有責任。 最後，出國唸書的話就請自己去想要怎樣去瞧時間。 台灣醫療人員的生活不是環繞著您而活。 ----- 關於醫勞盟： https://www.facebook.com/TMAL119 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.37.211
→
01/20 10:01, , 1F
你講這麼多, 那位匿名小姐也不一定看的進去
01/20 10:01, 1F
→
01/20 10:02, , 2F
反正台大的醫生就是 OOXX, 這麼爛千萬不要去台大擠啊 ^^
01/20 10:02, 2F
推
01/20 10:10, , 3F
推這篇
01/20 10:10, 3F
推
01/20 10:20, , 4F
推這篇,討厭那種寧可上網查也不相信醫生的人
01/20 10:20, 4F
→
01/20 10:34, , 5F
你想暗示出國念書的女性性行為就會極度活躍?
01/20 10:34, 5F
推
01/20 10:45, , 6F
推這篇
01/20 10:45, 6F
→
01/20 10:53, , 7F
我是說能出國念書，IQ應可懂得病的因素有哪些。
01/20 10:53, 7F
→
01/20 10:54, , 8F
不是醫師「害」她得病，是自己不夠注意造成的。
01/20 10:54, 8F
推
01/20 10:56, , 9F
只能慶幸自己沒走婦產科
01/20 10:56, 9F
推
01/20 11:05, , 10F
推~
01/20 11:05, 10F
推
01/20 11:53, , 11F
推~
01/20 11:53, 11F
推
01/20 12:18, , 12F
推~
01/20 12:18, 12F
推
01/20 12:34, , 13F
推 只能說寒心啊 希望原po跟這位a大千萬要去追求自己
01/20 12:34, 13F
→
01/20 12:35, , 14F
理想中的醫療 別給這些讓他們不滿意的醫師看病喔
01/20 12:35, 14F
推
01/20 12:47, , 15F
這篇寫得真好*_*
01/20 12:47, 15F
推
01/20 12:53, , 16F
檢驗時不是會簽檢驗內容跟同意書嗎?
01/20 12:53, 16F
推
01/20 13:45, , 17F
你講那麼多到底何"原po說要驗66結果沒驗"有甚麼關係?
01/20 13:45, 17F
→
01/20 13:46, , 18F
那些"網友認為"比較接近腦補吧....
01/20 13:46, 18F
推
01/20 14:23, , 19F
請從第本篇第十行開始看 如果還是看不懂就不要勉強了
01/20 14:23, 19F
→
01/20 14:40, , 20F
歡迎去點閱醫勞盟連結了解補腦案例
01/20 14:40, 20F
推
01/20 15:04, , 21F
推這篇 那篇看完只看到一個對自己身體不負責任卻想要找
01/20 15:04, 21F
→
01/20 15:04, , 22F
人怪罪的人罷了 去網路找blog或維基的資料 真不知道是
01/20 15:04, 22F
→
01/20 15:05, , 23F
膽子太大還是腦子太小...相信這些不信醫生 真的很無言
01/20 15:05, 23F
推
01/20 15:09, , 24F
推啦
01/20 15:09, 24F
→
01/20 15:17, , 25F
我想問所以66型是完全不重要嗎?既然如此為何原PO原來的
01/20 15:17, 25F
→
01/20 15:17, , 26F
醫院為什麼要特別告知感染了66型？
01/20 15:17, 26F
→
01/20 15:18, , 27F
我想，以原PO的心情(前一個醫生說66型是高感染型)，後一
01/20 15:18, 27F
→
01/20 15:19, , 28F
個醫院花了錢做檢驗但不檢查這型，難免會不高興吧？
01/20 15:19, 28F
→
01/20 15:19, , 29F
總之想請教原PO，對前個醫院說66型要追蹤，有什麼看法呢
01/20 15:19, 29F
→
01/20 15:25, , 30F
無論66型重不重要，只要別的醫院說「我們可以他們做不到」
01/20 15:25, 30F
→
01/20 15:26, , 31F
就可以出現很多像原原po這樣反應的人
01/20 15:26, 31F
推
01/20 15:27, , 32F
這是你腦補吧，至少我沒有在文中看到這樣的對話
01/20 15:27, 32F
→
01/20 15:32, , 33F
不足夠文獻支持hpv 66跟子宮頸癌之間的關係。
01/20 15:32, 33F
→
01/20 15:34, , 34F
但追蹤是否有子宮頸癌這可以透過內診時做檢查得知。
01/20 15:34, 34F
→
01/20 15:35, , 35F
站在實證醫學觀點無法證實HPV66 跟子宮頸癌之關係是否
01/20 15:35, 35F
→
01/20 15:37, , 36F
有強烈關聯性。但定期追蹤子宮頸之狀況可做。
01/20 15:37, 36F
→
01/20 15:39, , 37F
該不該驗hpv66這件事我無法做評論，現今手邊資訊不足。
01/20 15:39, 37F
→
01/20 15:40, , 38F
要驗與否是病人權利，只要該院可做。
01/20 15:40, 38F
→
01/20 15:42, , 39F
醫學跟任何科學是一樣，都有不確定性，無法完全肯定。
01/20 15:42, 39F
推
01/20 15:47, , 40F
了解，感謝
01/20 15:47, 40F
→
01/20 15:49, , 41F
不會，我能做就做，不能做的我會承認不懂。：）
01/20 15:49, 41F
→
01/20 16:37, , 42F
我還是不懂，所以原po明確的說要驗66，卻完全沒驗到
01/20 16:37, 42F
→
01/20 16:37, , 43F
這樣的醫生沒問題嗎?
01/20 16:37, 43F
推
01/20 17:53, , 44F
樓上的…很多的人都已經說了這確實是有問題。原原po的問題
01/20 17:53, 44F
→
01/20 17:53, , 45F
是他把這件事無限上綱，而且又覺得自己上網查的東西比醫生
01/20 17:53, 45F
→
01/20 17:53, , 46F
說的還要準
01/20 17:53, 46F
→
01/20 18:53, , 47F
其實我沒有看到哪裡有很多人說這點有問題，不過你解答我了:)
01/20 18:53, 47F
推
01/20 18:57, , 48F
這篇原po b板友和前面幾篇的推文其實都有講到啊~"~a
01/20 18:57, 48F
→
01/20 19:00, , 49F
這..有嗎XD b版友說醫病關係不探討，這篇也沒提到甚麼呀
01/20 19:00, 49F
推
01/20 19:02, , 50F
推 醫生真難當 鍵盤醫生越來越多了
01/20 19:02, 50F
推
01/20 22:36, , 51F
"點到為止，要出國唸書的人應該清楚我想提醒的是什麼"
01/20 22:36, 51F
→
01/20 22:37, , 52F
這句是想暗示什麼嗎? 就算不寫這句也不妨礙您要表達的吧
01/20 22:37, 52F
推
01/20 22:50, , 53F
推這篇
01/20 22:50, 53F
推
01/20 22:58, , 54F
有暗示嗎？很明示呀，有什麼不妥嗎？
01/20 22:58, 54F
推
01/21 00:30, , 55F
推 用來路不明的網路資料傳遞錯誤資訊,鍵盤醫師滿好笑的
01/21 00:30, 55F
推
01/21 00:31, , 56F
扯太多 就說要驗XX 驗一堆其他的 就算不是醫療一樣會被
01/21 00:31, 56F
→
01/21 00:31, , 57F
抱怨
01/21 00:31, 57F
→
01/21 00:57, , 58F
說過頭了. 用冷靜但不友善的口吻暗示原原po性行為觀念落
01/21 00:57, 58F
→
01/21 00:59, , 59F
伍, 不會讓你更有正當性.
01/21 00:59, 59F
→
01/21 01:10, , 60F
當醫生實在沒有必要下某些道德判斷。這樣做只會減損專業性
01/21 01:10, 60F
推
01/21 01:35, , 61F
樓上,你自己下了道德判斷為什麼要說是醫生下的呢？
01/21 01:35, 61F
→
01/21 01:35, , 62F
罹患子宮頸癌=性生活複雜？ http://tinyurl.com/aemzu8d
01/21 01:35, 62F
→
01/21 01:37, , 63F
就我看來,醫生完全是以專業導向發出善意的提醒
01/21 01:37, 63F
推
01/21 01:39, , 64F
就算他點到了出國可能性生活較活躍也跟道德無關
01/21 01:39, 64F
‣ 更多 belac2011 的文章
文章代碼(AID): #1G-qxcdD (feminine_sex)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
13
[正妹] Fury元
[ Beauty ]
jerryyuan
10小時前, 06/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 belac2011 的文章
文章代碼(AID): #1G-qxcdD (feminine_sex)