PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

[心得] 台大醫院的人類乳突病毒檢驗並不完備

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (女性性板匿名ID)時間13年前 (2013/01/18 21:34), 編輯推噓22(22推 0噓 64→)
留言86則, 26人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我實在是很生氣所以一定要來警告想去台大醫院做人類乳突病毒(HPV)檢查的人 台大醫院的HPV檢測的只有以下13種病毒型號 16/18/31/33/35/39/45/51/52/56/58/59/68 還有不少高危險的病毒沒有放進檢測的名單 請大家注意一下 2012的5月我在萬芳醫院旁的愛文婦產科檢出得HPV 66型(高危險型) 醫生叮囑我大概3個月到半年後再追蹤檢查 愛文的醫生我從大學就開始看了 那邊很好但就是離我家太遠 慎重起見 今年2013 1月初我就去掛台大醫院的許醫生想再追蹤情況 看診時我有跟醫生說我之前的檢查狀況 因為之前驗出66型想再檢查現在還有沒有 今天早上去複診看報告 醫生只跟我說 "妳沒有感染" 我想跟他拿報告看 他請我自己去申請 我申請出來才發現 上面"根本就沒有檢查我要檢查的66型" 驗了13種全都是垃圾因為 16/18/31/33/35/39/45/51/52/56/58/59/68 哪隻眼睛看到有66型阿!!! 我質疑醫生一開始就應該跟我說 台大醫院的HPV檢驗並不包括我要檢查的 跑回去門診問醫生 他含糊的跟我說 病毒之間都有相關 所以這樣檢查沒有問題"應該"就是沒有問題 好 現在白花錢(一次門診約500多, 檢驗一千出頭, 少說也花了2000) 和浪費我的時間(跑了兩趟) 就算了 重點是我下週就要出國唸書 我是要怎麼追蹤我的病情? 什麼是應該沒有問題? 那有問題呢? 醫院和醫生要如何賠償我的健康? 還是說反正這種事情 要演變成子宮頸癌也是需要時間 病人就當冤大頭等到演變成癌前期再環切就算了嗎 我並不是要告要拿錢這麼無聊 但是我花這個錢 我覺得我這病人就有 得到"正確資訊"的"知的權利" 這種情況就有點像是去醫院說要檢查心臟 他收了錢檢查了你的肺臟然後說妳的心臟很健康 被你發現他檢查的項目根本不對 他回答你 喔 因為心肺相關阿所以檢查肺臟也是可行的喔 搞屁阿!!! 而且我後來上網查 HPV各型之間DNA的差異性有到50%以上... 所以我現在並不認為我這次在台大醫院沒有驗到HPV就是代表我沒得 真是令人無言以對 後來我打到台北市立聯合醫院的昆明院區去問(前疾病管制局) 他們是跟我說 在大醫院中 婦幼醫院算是HPV檢查型號較多的醫院 所以早知道就不去台大醫院了 給大家做參考 -- femininesex1 女性匿名ID 幫您代PO的好夥伴 無代回信功能，請勿回信到匿名信箱，寄約炮信就檢舉你= =+ 偽物出沒注意：femininesex、femininesex2、femininesex3 這不是匿名信箱！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.169
→
01/18 23:32, , 1F
好像有些類型的檢查沒過認證,只能參考
01/18 23:32, 1F
※ belac2011:轉錄至看板 medache 01/18 23:54 ※ belac2011:轉錄至看板 medstudent 01/18 23:55
推
01/19 00:05, , 2F
去台大醫院從沒有過好感....
01/19 00:05, 2F
→
01/19 01:22, , 3F
....對你我真的很無言,整篇文看下來我只能說，你的想法看似
01/19 01:22, 3F
→
01/19 01:23, , 4F
合理,但許多部份都差了那麼一些，累積起來差頗多的
01/19 01:23, 4F
→
01/19 01:25, , 5F
還有,Type 66"我很少聽到人把其歸為高危險"
01/19 01:25, 5F
→
01/19 01:26, , 6F
把台大檢驗的其餘非66型都當垃圾?
01/19 01:26, 6F
→
01/19 01:28, , 7F
醫師用的應該字眼其實並無不妥，精確點說，這用詞是非常正確
01/19 01:28, 7F
→
01/19 01:28, , 8F
的，如果不喜歡這種"模糊看似兩光的答覆"，還有許多"神奇的
01/19 01:28, 8F
→
01/19 01:29, , 9F
醫師?(密醫?)可以滿足你這方面的期待(說話越武斷的通常越有
01/19 01:29, 9F
→
01/19 01:30, , 10F
值得懷疑的地方
01/19 01:30, 10F
→
01/19 01:33, , 11F
醫學不是隨便網路查資訊就可以相比的,有太多的學問根本不是
01/19 01:33, 11F
→
01/19 01:34, , 12F
3言2語可以跟病患解釋清楚,有懷疑甚至求知的心態很好,但是
01/19 01:34, 12F
→
01/19 01:35, , 13F
要注意許多的懷疑並不是表面看來那樣; 整篇看來,我覺得台大
01/19 01:35, 13F
→
01/19 01:36, , 14F
對你病情處理上沒有什麼問題,真要說頂多是不是醫生沒聽清楚
01/19 01:36, 14F
→
01/19 01:36, , 15F
你指名要驗第66型罷了
01/19 01:36, 15F
→
01/19 01:39, , 16F
這篇文章還被M...標題為"並不完備",我想知道哪邊檢驗的完備?
01/19 01:39, 16F
推
01/19 01:55, , 17F
很少聽到66型被當高危險型+1 是哪裡看到的資料啊? 還有
01/19 01:55, 17F
→
01/19 01:56, , 18F
台大有沒有驗跟你出國怎麼追蹤有什麼關聯? 就算這次有驗
01/19 01:56, 18F
→
01/19 01:57, , 19F
也給你結果 跟追蹤還是完全無關啊 再者 現在沒什麼根除
01/19 01:57, 19F
→
01/19 01:58, , 20F
HPV的療法 去追蹤驗出病毒的陽性陰性臨床意義本來就不強
01/19 01:58, 20F
→
01/19 01:59, , 21F
重點是抹片的追蹤 扯到什麼賠償你的健康似乎有點太誇張
01/19 01:59, 21F
→
01/19 02:00, , 22F
而且很對不起 醜陋的事實就是萬一真的發現前期病變去做
01/19 02:00, 22F
→
01/19 02:01, , 23F
環切 我想你聽到我這樣的發言也許會覺得不舒服但目前的
01/19 02:01, 23F
→
01/19 02:02, , 24F
技術來說確實只能這樣 如果有聽到標榜可以根治之類字眼
01/19 02:02, 24F
→
01/19 02:02, , 25F
趕快去吧 那是諾貝爾獎等級的大師呢~
01/19 02:02, 25F
推
01/19 02:07, , 26F
為何台大醫院要賠償你的健康？他讓你得的嗎
01/19 02:07, 26F
→
01/19 02:57, , 27F
不能噓…先確認一下，你知不知道檢驗HPV到底是用來幹嘛的
01/19 02:57, 27F
→
01/19 04:13, , 28F
她文章都已經寫的這樣清楚了 還有醫師搞不懂她在寫什麼
01/19 04:13, 28F
→
01/19 09:46, , 29F
應該是樓上看不懂罷了....
01/19 09:46, 29F
→
01/19 09:47, , 30F
推文回應的很清楚了,為何樓上還以為有醫師看不懂他寫什麼?
01/19 09:47, 30F
→
01/19 09:51, , 31F
還有你要怎麼追蹤病情? 當然就視聽醫生建議阿(你不聽從也可
01/19 09:51, 31F
→
01/19 09:51, , 32F
以,但那是你自己的選擇),另外你說"還是反正要演變成子宮頸
01/19 09:51, 32F
→
01/19 09:52, , 33F
癌需要時間...病人當冤大頭",我反問你,如果今天真台大檢查
01/19 09:52, 33F
→
01/19 09:53, , 34F
出你不幸有感染到type 66,你又能如何? 你又該如何追蹤?
01/19 09:53, 34F
→
01/19 09:53, , 35F
還是你能如何治療? 這年頭醫師確實不好當,因為有太多人的認
01/19 09:53, 35F
→
01/19 09:54, , 36F
知期待根本不切實際,網路上看了些東西就以為是全貌實情了
01/19 09:54, 36F
→
01/19 09:59, , 37F
動不動就要如何"賠償"你的健康,因果關係先搞清楚吧再說吧
01/19 09:59, 37F
→
01/19 10:00, , 38F
請問為何該賠? 我還真的想不出道理!
01/19 10:00, 38F
推
01/19 10:05, , 39F
什麼叫完備？ 這年頭醫生真難當 難怪都要出走
01/19 10:05, 39F
推
01/19 11:47, , 40F
怪不得內外婦兒四大皆空 奧客真多
01/19 11:47, 40F
→
01/19 11:49, , 41F
要出國唸書噢 去當地看個病如何啊? 看看多少錢
01/19 11:49, 41F
→
01/19 12:37, , 42F
我強烈建議原PO在國外追蹤就好了,台灣醫生應該比較沒醫德
01/19 12:37, 42F
→
01/19 12:38, , 43F
應該比較兩光吧??是嗎?聽外國醫師的建議檢查，交外國的醫
01/19 12:38, 43F
→
01/19 12:38, , 44F
藥費
01/19 12:38, 44F
推
01/19 13:33, , 45F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/19 13:33, 45F
→
01/19 13:44, , 46F
我對未來我的出路感到憂心~都有比較專業的出來解釋了
01/19 13:44, 46F
→
01/19 13:44, , 47F
結果卻還有人說還有醫生聽不懂....哀真的令人灰心
01/19 13:44, 47F
推
01/19 14:05, , 48F
樓上我幫你翻譯：他就診時 不夠爽 要給他心靈XX
01/19 14:05, 48F
→
01/19 16:22, , 49F
還M文欸 呵呵呵
01/19 16:22, 49F
→
01/19 17:08, , 50F
M文又不一定是M好內容 連這都搞不懂欸 呵呵呵
01/19 17:08, 50F
推
01/19 17:20, , 51F
66型根本不是致癌高危險型 它反而是菜花的類型其中之一
01/19 17:20, 51F
→
01/19 17:21, , 52F
你到底是想驗菜花還是子宮頸癌???
01/19 17:21, 52F
→
01/19 17:23, , 53F
這邊誤導板眾不太好吧?
01/19 17:23, 53F
→
01/19 17:24, , 54F
忘了補 是易得子宮頸癌的高危險型?
01/19 17:24, 54F
→
01/19 21:49, , 55F
有疑問的文章會s不是m吧??←純疑問
01/19 21:49, 55F
→
01/19 22:21, , 56F
S是結案文章 M我以前都會用在要收精華區的，不見得是好文
01/19 22:21, 56F
→
01/19 22:22, , 57F
m起來的目的只是避免文章被砍掉，很多板主都會這樣用
01/19 22:22, 57F
→
01/19 22:22, , 58F
是一些搞不清楚的人才會在那邊耳語說濫用m標記
01/19 22:22, 58F
→
01/19 22:23, , 59F
只能說無知便是力量，沒當過板主不會知道，也有當了還是
01/19 22:23, 59F
→
01/19 22:23, , 60F
不知道的就是了
01/19 22:23, 60F
推
01/19 22:26, , 61F
lol
01/19 22:26, 61F
推
01/19 23:01, , 62F
m文不一定是優文喔，之前有說明過了，是收精華區的標誌
01/19 23:01, 62F
推
01/19 23:03, , 63F
醫院資訊相關文章都會收到精華區，本篇引發的推文回文討論
01/19 23:03, 63F
推
01/19 23:04, , 64F
都是HPV很重要的資訊，也希望大家能就文章內容多做討論~
01/19 23:04, 64F
推
01/19 23:15, , 65F
人家都說要驗66型，台大不能驗就直接說
01/19 23:15, 65F
→
01/19 23:16, , 66F
還說病毒間都有關係 有關係個頭啦
01/19 23:16, 66F
→
01/20 00:00, , 67F
醫生講的越嚴重病人越愛聽....好怪...
01/20 00:00, 67F
→
01/20 00:57, , 68F
終於有人看懂這篇文章再講什麼了
01/20 00:57, 68F
→
01/20 00:58, , 69F
至於那些離題的就原諒他吧 念到醫學院了文章都不會看
01/20 00:58, 69F
推
01/20 09:40, , 70F
沒有驗66要講, 不是讓原po貼文後在推文中被念
01/20 09:40, 70F
→
01/20 10:39, , 72F
66 不在high risk, 還好我沒走婦產科
01/20 10:39, 72F
推
01/20 10:42, , 73F
66和56有association,酸民無知就不要亂罵人
01/20 10:42, 73F
→
01/20 10:57, , 74F
probably high risk, but low ratio
01/20 10:57, 74F
→
01/20 20:05, , 76F
你要不要看完再打我的臉???
01/20 20:05, 76F
推
01/20 20:31, , 77F
樓上中山醫技?
01/20 20:31, 77F
推
01/20 20:49, , 78F
Case report只代表有案例不代表HPV66跟子宮頸癌有明確
01/20 20:49, 78F
推
01/20 20:56, , 79F
01/20 20:56, 79F
→
01/20 20:57, , 80F
這是實證醫學文獻分級，請笑納
01/20 20:57, 80F
→
01/20 21:21, , 81F
容易引起子宮頸癌的明明就是16跟18...看錯重點要承認
01/20 21:21, 81F
→
01/20 21:24, , 82F
樓上rmp大給的文章也只是單一個案，連她有沒有感染過16
01/20 21:24, 82F
→
01/20 21:25, , 83F
型或18型病毒都不能確定，更不用說人家都80歲了...
01/20 21:25, 83F
→
01/20 21:26, , 84F
年紀越大癌症越容易發生，有時候不只是單一病毒造成影響
01/20 21:26, 84F
推
01/20 21:29, , 85F
case report當常態? 他都寫說<0.5%了...
01/20 21:29, 85F
推
01/21 00:20, , 86F
大姊您的知識跟態度要加油啊 當稱職的病人也是很重要的
01/21 00:20, 86F
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1G-Kza1R (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
19
[正妹] 姚采辰
[ Beauty ]
yokann
1小時前, 06/23
10
14
[正妹] Fury元
[ Beauty ]
jerryyuan
11小時前, 06/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1G-Kza1R (feminine_sex)