Re: [心情] 小心同學的爸爸

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者andyhahaha (天線寶寶出來玩)時間15年前 (2011/05/03 15:09)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串21/34 (看更多)

※ 引述《lingray (天要下雨，娘要嫁人)》之銘言： : 變成法律討論文了往這個方向發展,好像是我引起的那我就稍微回應一下好了 : 我會引『過失』、『義務』、『責任』這些個相關的法律概念 : 是有原因的 : 從頭到尾我並沒有在引用法條 : 所論述的都是法理 : 也就是立法的基本精神抱歉,這邊插一下話我整篇看完了,還是沒有看到你說的 "我會引『過失』、『義務』、『責任』這些個相關的法律概念是有原因的" 到底在哪邊? 可能是我的理解能力比較差吧Orz 一開始我回應你的原因,其實很簡單就只是因為你提到了 "在法律上這某個程度上有點類似『應注意而未注意之義務』" 只是你對"應注意而未注意"的理解,徹徹底底的錯了我相信刑總課絕對有教,因為這就是過失的定義跟你在上一篇文講的完全不一樣 : 這個，就可以說得白話一點 : 也就是說當事人不能蓄意去做(違法的事)或蓄意不去做(不做就違法的事) : 義務則是分作為義務與不作為義務 : 責任則是違反義務之後對行為人所衍生之不利法律之執行 : 這些都是簡單的法理你解釋了法理,而且某些部分好像還有錯但是我還是看不出來你上面說的 "我會引『過失』、『義務』、『責任』這些個相關的法律概念是有原因的" 原因是什麼? 後面我就不回應了每個人都有自己的觀點,才有討論的空間只是有些討論,尤其是引用或涉及到專業領域(如本文中的法律) 精確性是必要的我並沒有針對你的觀念或論點做出什麼評論但是"刑法上的觀念",你引用錯了這是無庸置疑的另外,順便回應一下某句推文

推

chunguan

05/03 11:47,

05/03 11:47

在講這句話前,請問一下你是真的在法庭上被法官講過這句話,還是只是聽新聞講的? 法官講出這句話,就代表他看完證據後認定你有過失過失判定的有無,本來就不是當事人說了算 "啊就他先撞過來啊" 這種台詞常會在車禍現場聽到但不是說了就算數啊是警方現場測量,並做成有證據力的測量結果後法官依此而做出有無過失的心證並判決許多人因為前一陣子新聞上常出現的"因注意而未注意" 把他看成是一種惡法但實際上,法官只是在說"他有過失"而已 -- 我不過就是拿了個十塊錢... 想買本書來唸唸... 以後好當個律師或醫生.... 那知道給我買到了本如來神掌.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.163.241 ※ 編輯: andyhahaha 來自: 140.136.163.241 (05/03 15:39)