PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [討論] 抓到在廁所偷拍的國立大學研究生（轉po）

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (pele)時間16年前 (2010/07/15 10:13), 編輯推噓25(25推 0噓 83→)
留言108則, 32人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
小弟發表自己的一些拙見 盼能與大家理性討論這個議題 ---------------------------------- 很多人都放大決 "如果今天是你家人被偷拍你會怎樣" 那試想 "如果今天是你家人犯錯你會怎樣" 你有把握說 自己會把他人肉出來然後轉八掛上新聞嗎 我覺得今天的問題不是在於偷拍是多嚴重或多不嚴重的事情 而是既然他偷拍被抓到 那台灣的法律自然有他一套規範 會給予犯錯者適當的處罰 我不是法官 我相信你應該也不是 那既然法律沒有要求將加害人個資公布 我們有什麼資格假借正義之名然後義憤填膺的做出一些自以為是的判決 有人說"我是為了要保護大眾" 那我想請問你一個問題 你有把握說出從以前到現在每個被人肉出來的犯錯者嗎 你能在路上一看到他就說出他之前犯過什麼錯嗎 在我看法裡 有很大一部份 把一個人的身分公開之後對於事情後續發展是沒什麼正相關的 那為什麼我們又要因為一時的氣憤 做出原本不屬於我們該做的事 ------------------------------------------ 對於那位受害者我覺得很遺憾 也希望她能夠真正的復元 並不會再發生一樣的事情 謝謝大家的指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.249.244
→
07/15 10:14, , 1F
這篇有個奇妙說不上來的fu 給箭頭。
07/15 10:14, 1F
推
07/15 10:15, , 2F
我同意這篇，並不是什麼傷天害理的大錯，可以懲罰，但不要
07/15 10:15, 2F
推
07/15 10:15, , 3F
同意你說的 社會大眾並沒有判決他的權力
07/15 10:15, 3F
→
07/15 10:15, , 4F
我想強調的只是他當受應有的制裁 而非某t說的賠錢和解
07/15 10:15, 4F
→
07/15 10:16, , 5F
同意沒有判決的權利 但有討論的權利~!!!
07/15 10:16, 5F
→
07/15 10:16, , 6F
趕盡殺絕。畢竟是希望別人改進，而不是希望他再起不能
07/15 10:16, 6F
→
07/15 10:16, , 7F
其實轉到各大版也只是討論這人的行為，當然某些人比較激
07/15 10:16, 7F
推
07/15 10:17, , 8F
同意沒有判決他的權力 但有輿論他的權力
07/15 10:17, 8F
→
07/15 10:17, , 9F
動說要人肉，也不用歸納為全鄉民都想人肉他吧 = =
07/15 10:17, 9F
→
07/15 10:17, , 10F
同意沒有判決他的權力 但有輿論他的權力
07/15 10:17, 10F
→
07/15 10:17, , 11F
我的話不會轉上八卦啦@@ 我直接替被害人蒐證幫助她告
07/15 10:17, 11F
→
07/15 10:18, , 12F
我對這種事情還沒啥良心的 就算是我的親人
07/15 10:18, 12F
→
07/15 10:18, , 13F
其實有時司法不能還人公道，放諸社會公評也是種方式
07/15 10:18, 13F
推
07/15 10:19, , 14F
見人說人話 我明明是說一樣的東西 只是提了和解賠錢的選項
07/15 10:19, 14F
→
07/15 10:19, , 15F
因為司法要求罪證確鑿 就算起訴也不一定會受到懲處
07/15 10:19, 15F
→
07/15 10:20, , 16F
社會公評雖然不能做出判決，但輿論對加害人有一定壓力
07/15 10:20, 16F
→
07/15 10:20, , 17F
就要被撻伐 真的很好笑 我有一句說不用處罰嗎 endie 你不覺
07/15 10:20, 17F
→
07/15 10:21, , 18F
之前文章跟這篇立意點已不同 重點在於「當受應有制裁」
07/15 10:21, 18F
→
07/15 10:21, , 19F
得你的文章跟你的推文是在打嘴砲嗎?
07/15 10:21, 19F
→
07/15 10:22, , 20F
我沒說有制裁嗎 你有看清楚嗎 和解只是選項 又不表示一定要
07/15 10:22, 20F
→
07/15 10:23, , 21F
會提出和解賠錢的選項 表示根本對於此種犯行沒有任何理解
07/15 10:23, 21F
→
07/15 10:23, , 22F
司法要是真的能100%還受害人公道 天下就太平囉~(茶
07/15 10:23, 22F
推
07/15 10:23, , 23F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不要吵架
07/15 10:23, 23F
→
07/15 10:24, , 24F
我想說的只是「當受應有制裁」與「社會大眾沒有判決權力」
07/15 10:24, 24F
→
07/15 10:24, , 25F
總之，社會自有公評。你的正義不一定是其他人的正義。
07/15 10:24, 25F
→
07/15 10:25, , 26F
鄉民選擇了自己表達正義的方式，沒有太過份的地方就好。
07/15 10:25, 26F
推
07/15 10:35, , 27F
是我的話我會大義滅親沒錯阿！！
07/15 10:35, 27F
→
07/15 10:36, , 28F
你不會不代表別人不會，犯錯就要得到應得的懲罰!!!!!
07/15 10:36, 28F
→
07/15 10:37, , 29F
小時候犯錯 我爸媽也都教訓我阿= = 他們都大義滅親QQ
07/15 10:37, 29F
→
07/15 10:42, , 30F
你爸媽有把你做錯的事放到網路上嗎@@
07/15 10:42, 30F
推
07/15 10:42, , 31F
親人犯錯，本該大義滅親，姑息無異於鄉愿。
07/15 10:42, 31F
→
07/15 10:43, , 32F
那時候網路還不發達 每個時代有每個時代的傳播方式
07/15 10:43, 32F
推
07/15 10:43, , 33F
如果是被害者這樣子幹，我也沒辦法阿，畢竟那是個人自由
07/15 10:43, 33F
→
07/15 10:43, , 34F
那你爸媽有用廣播對全村播放嗎
07/15 10:43, 34F
→
07/15 10:44, , 35F
不過你好堅持唷...是不是....
07/15 10:44, 35F
→
07/15 10:44, , 36F
被打得繞村子跑，不用廣播全村都知道了 XDDDDDDDDDD
07/15 10:44, 36F
→
07/15 10:44, , 37F
或是鳴鼓貼在告示欄?
07/15 10:44, 37F
→
07/15 10:44, , 38F
跟里長也不熟 顆顆顆
07/15 10:44, 38F
→
07/15 10:44, , 39F
哈哈 KE獎的蠻好笑的
07/15 10:44, 39F
還有 29 則推文
→
07/15 14:02, , 69F
跟理去凹啊 那是不是永遠輪不到法了 那要法幹麻?
07/15 14:02, 69F
推
07/15 14:52, , 70F
這篇正解
07/15 14:52, 70F
推
07/15 16:00, , 71F
不能同意你更多
07/15 16:00, 71F
→
07/15 16:22, , 72F
這邏輯真強，政府通緝的人我無法一眼看出說出他犯的罪
07/15 16:22, 72F
→
07/15 16:23, , 73F
所以政府不用通緝？？ 好好想想吧
07/15 16:23, 73F
→
07/15 16:23, , 74F
公佈他的資訊可以保護他身邊的人，使他們免於危險
07/15 16:23, 74F
→
07/15 16:23, , 75F
如果有人說我家巷口先生殺過人，我當然會加倍小心
07/15 16:23, 75F
推
07/15 16:25, , 76F
完全同意O大。
07/15 16:25, 76F
推
07/15 18:10, , 77F
agree!
07/15 18:10, 77F
→
07/15 18:44, , 78F
廢死團體:(招手)
07/15 18:44, 78F
→
07/15 19:22, , 79F
你趕快加入廢死聯盟八
07/15 19:22, 79F
推
07/15 19:27, , 80F
完全同意O大。
07/15 19:27, 80F
推
07/15 19:33, , 81F
保護現行犯的安全使其他女生可能繼續陷入危險我無法認同
07/15 19:33, 81F
推
07/15 20:27, , 82F
這傢伙是再犯了，為啥再犯?就是因為有太多人姑息養奸
07/15 20:27, 82F
→
07/15 20:27, , 83F
這已經是可受公評且影響公眾安全的事了，要談論也是公民權
07/15 20:27, 83F
→
07/15 20:32, , 84F
我覺得O大確實提供我另一種觀點
07/15 20:32, 84F
→
07/15 20:32, , 85F
但是如果是政府通緝的犯人
07/15 20:32, 85F
→
07/15 20:33, , 86F
政府自己就會公佈了
07/15 20:33, 86F
→
07/15 20:33, , 87F
我的意思是 若公佈可以明確保護
07/15 20:33, 87F
→
07/15 20:34, , 88F
則根本不需要我們這樣做政府就會這樣做了
07/15 20:34, 88F
→
07/15 20:34, , 89F
難道考試作弊的人要公佈給全世界
07/15 20:34, 89F
→
07/15 20:35, , 90F
以防以後坐在他旁邊的人被他偷看答案嗎
07/15 20:35, 90F
→
07/15 20:35, , 91F
另外這跟廢死團體沒關係
07/15 20:35, 91F
→
07/15 20:36, , 92F
不是每個站在另一觀點看事情的人就是廢死
07/15 20:36, 92F
→
07/15 20:36, , 93F
除了黑跟白 世界上大多數的地段是灰色的
07/15 20:36, 93F
推
07/15 21:18, , 94F
既然知道是灰色的，那就好了。這件事也是灰色的。
07/15 21:18, 94F
推
07/15 21:27, , 95F
阿不就鄉民的正義嗎...
07/15 21:27, 95F
→
07/15 21:29, , 96F
所以討論的是鄉民的正義符合正義嗎
07/15 21:29, 96F
→
07/15 21:30, , 97F
那還得看你定義的「正義」是什麼。
07/15 21:30, 97F
→
07/15 21:30, , 98F
道德哲學不是法西斯版討論的主題 往西哲版去吧
07/15 21:30, 98F
→
07/15 21:30, , 99F
應該是"正義該由誰來執行"
07/15 21:30, 99F
→
07/15 21:31, , 100F
由誰來執行還是涉及道德哲學中的權利主體 往西哲版去吧
07/15 21:31, 100F
→
07/15 21:32, , 101F
這只能看有沒有同理心了
07/15 21:32, 101F
推
07/15 21:41, , 102F
同理心是互相的，單方向意義薄弱。
07/15 21:41, 102F
→
07/15 21:49, , 103F
不用扯那麼複雜吧~簡單講就是這種人讓人討厭，那種姑息讓人
07/15 21:49, 103F
→
07/15 21:50, , 104F
覺得恐怖，事情鬧大也不是過怕案件被和諧掉罷了
07/15 21:50, 104F
推
07/15 23:26, , 105F
他是變態 被公佈只是剛好而已吧
07/15 23:26, 105F
→
07/15 23:28, , 106F
原本就該公布使人防範 就跟小偷和其他罪犯一樣
07/15 23:28, 106F
推
07/16 12:24, , 107F
灰色? 我覺得沒有耶! 鄉民的正義? 哈哈
07/16 12:24, 107F
→
07/16 12:25, , 108F
有些人看到犯人就急著跳出來保護 這才是正義的真諦啊!
07/16 12:25, 108F
‣ 更多 jordan00497 的文章
文章代碼(AID): #1CFcwvyr (feminine_sex)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
6小時前, 04/28
11
11
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
8小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jordan00497 的文章
文章代碼(AID): #1CFcwvyr (feminine_sex)