PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [心得] 婚前性行為？自己的選擇，自己負責

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (早賑川琥珀主)時間16年前 (2010/07/11 07:04), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《Linethan (認真魔人)》之銘言： : 對 我可以大聲的告訴你 : 我的另一半之前跟1個人做愛過也好 : 跟100個人做愛過也好 跟1000個人做愛過也好 : 我完全不會介意 完全可以接受 : 你知道我為什麼可以接受嗎?? : 因為我根本不會知道對方跟多少人做愛過 : 因為我根本不會去打聽這種無聊到極點的事情!! : 到底是誰慷慨激昂了?? : 你說的數字到底是什麼? 我怎麼幾十年來都不知道我心裡有那一個數字? 這位是大哥嗎? 小弟剛好路過此地，看到您這段: 我的另一半之前跟1個人做愛過也好 跟100個人做愛過也好 跟1000個人做愛過也好 我完全不會介意 完全可以接受 (擦眼淚) 我對您真的是五體投地! 雖然我不覺得，性經驗人數可以被虛化成完全沒有任何參考意義的數據， 這就像你開個工作職缺要找人，結果來應徵工作的人在interview告訴你: "我做過一百種工作"(髮型是龜頭模樣?) 你會怎麼想? 就面試者的立場，我會去了解對方"為什麼"會做了一百種工作， 她對工作的態度到底是出了什麼"問題" 是，原諒我沒寫錯，你沒看錯，畢竟一個人換了上百個工作，意味著他每個 工作的持續時間都不太長，穩定性有問題，我如果用他的話，可能過一陣子 人就不見開天窗了~ 也請原諒我，竟然把愛情這等神聖的事情和工作看待成相似的東西(羞)， 可是，我看愛情是有條件的，在交往前會試著去了解對方的過往事情， 多少可以了解對方面對感情的態度、兩性的價值觀和處理事情的態度， 沒辦法，畢竟我只是個凡人，這種不問條件的愛 可能 也只發生在無法選擇對象 的親情上 我也不知道一個人有了一千個對象會是基於什麼樣的理由? 也許，他是性工作者? 也許，他正在偉大的航道上? 也許，他誤以為性交是正常的社交禮儀?(誤) 不過，當我想要把對方當作交往對象時，了解對方有多少性經驗人數 就不會單單只是"一件窮極無聊的事情"了 ......任何事情必定有他的理由存在，我也不過是個普通的凡人， 如果可以，我還是會盡量找個和自己一樣普通的對象交往 所以，我該說什麼呢? 看到您的愛是這麼包容，我已經慷慨激昂到 不知道該說什麼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.203.206
→
07/11 07:08, , 1F
中肯
07/11 07:08, 1F
推
07/11 08:25, , 2F
條理的令人意外...
07/11 08:25, 2F
推
07/11 08:27, , 3F
噗~~
07/11 08:27, 3F
推
07/11 09:29, , 4F
看到偉大的航道笑了XD
07/11 09:29, 4F
推
07/11 09:39, , 5F
還是犯了堆垛悖論，邏輯矛盾。駁回。
07/11 09:39, 5F
→
07/11 10:40, , 6F
我也覺得這並非窮極無聊 但是不打聽也不必酸他/她包容
07/11 10:40, 6F
推
07/11 10:41, , 7F
堆垛悖論 到底是甚麼? 您老要不要發一篇來說一下
07/11 10:41, 7F
→
07/11 10:41, , 8F
兩邊各自的選擇而已 沒有誰比較合理 那有什麼好酸的呢？
07/11 10:41, 8F
→
07/11 10:42, , 9F
至於工作持續時間不長的確是穩定性差異 但未必是工作態度
07/11 10:42, 9F
推
07/11 11:00, , 10F
有Google可以自己查啊 = = 我說了不就掉書袋 何必？
07/11 11:00, 10F
→
07/11 11:02, , 11F
sorites paradox http://0rz.tw/EWGrY
07/11 11:02, 11F
→
07/11 11:03, , 12F
主要說明數字上的分隔點沒有理據證實其正確性
07/11 11:03, 12F
→
07/11 11:03, , 13F
不能作為合理性主張，算是sorites paradox的延伸。
07/11 11:03, 13F
推
07/11 11:05, , 14F
阿您誤會我的意思了 ~~ 我是希望您用符合堆垛悖論的邏輯
07/11 11:05, 14F
→
07/11 11:05, , 15F
來回覆這文章
07/11 11:05, 15F
→
07/11 11:06, , 16F
應該不是說符合 是不牴觸
07/11 11:06, 16F
推
07/11 11:18, , 17F
推
07/11 11:18, 17F
→
07/11 12:12, , 18F
此篇講法不對阿，人家說不介意有他的原因
07/11 12:12, 18F
→
07/11 12:13, , 19F
把自己一堆看法想法加到別人身上幹嘛...
07/11 12:13, 19F
※ NoPTT:轉錄至看板 joke 07/11 14:31
→
07/11 15:43, , 20F
基本上您用找工作的條件來比喻愛情擇偶對象的比喻無不當
07/11 15:43, 20F
→
07/11 15:44, , 21F
但不符合條件的就不錄用/不繼續交往 這樣有很困擾您嗎？
07/11 15:44, 21F
→
07/11 15:45, , 22F
明知道自己是會在意的人，還硬要跟有過經驗的人交往
07/11 15:45, 22F
→
07/11 15:46, , 23F
累了自己害了別人，怪誰？原po還怪到有性經驗的那方身上
07/11 15:46, 23F
→
07/11 15:47, , 24F
藉此要大家都不要有婚前性行為（好讓他有更多的選擇對象？)
07/11 15:47, 24F
→
07/11 15:47, , 25F
簡直莫名其妙！
07/11 15:47, 25F
推
07/11 15:49, , 26F
= =他說他不錄用阿 你在共瞎小..
07/11 15:49, 26F
‣ 更多 VogDuo 的文章
文章代碼(AID): #1CEFnXfj (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VogDuo 的文章
文章代碼(AID): #1CEFnXfj (feminine_sex)