PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [心情] 性與愛不能分離的男友

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (james  N  ￾N)時間16年前 (2010/03/24 11:43), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言： : ※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : : 理智告訴我男生為了這個理由分手很瞎 我也不必挽回了 : 瞎 哪裡瞎 : 別傻了 我覺得這種男人才是真男人 : 願意跟你提分手 放手讓你找想要的男人 : 你應該沒談過幾次戀愛 才會覺得這理由很瞎 : 多的是女友不給做 就去拍拍版找其他女生推推 : 這樣的男生表面上不瞎 實際上這樣搞 這樣子你會比較開心嗎 : : 但是心裡又覺得很難過 而且這樣結束似乎很可惜 : : 大家可以給我點建議嗎 : : 謝謝 : 談戀愛本來不合就是分手 硬撐又怎樣 : 結婚後再來離婚會比較爽嗎 : 還是你覺得你行情很好 等到30幾歲離婚後 一樣會有一堆男人搶著要 : 那這樣我就無話可說 : 等你以後多被騙幾次 我保證你會感謝前男友 是如此尊重你 其實我是覺得男生用這種理由去威脅女性是不道德的行為 您說表面上分手總比私底下去推推好的多 那為啥不說為了對女友的愛忍住不推總比整天為性分手好的多呢? 我們男生就是這樣賤 總是要幹到每一任女友 不然對不起自己的小頭 更對不起自己祖宗十八代 分手之後還跟同黨說案陰陽沒督到真它x的可惜 我還有朋友更誇張 督到之後沒多久就膩了~~ 做愛太麻煩 成天就只手槍 連女友都懶的碰了 談戀愛一定會碰到問題 也完全沒有合不合的問題 只有願不願意坦承溝通~~彼此改變解決 才能長遠的走下去 我非常不認同這男的這樣是在尊重妳 它只是在給你下最後通牒 說真的 願意為愛而等待的男人 才是真正有肩膀 有承擔性的男人 遠遠好過用小頭思考 成天只會說不給督的女生不體諒男生的需求的雄性動物 要射精請靠最實在的夥伴... 請尊重女生對於性自主權的擁有 威脅得到的身體 男生以後也不會珍惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.249.6
→
03/24 11:50, , 1F
我一點都不覺得對性的價值觀不合而分手叫做威脅或不道德
03/24 11:50, 1F
→
03/24 11:50, , 2F
不然因為金錢觀呢?宗教觀呢?家庭觀呢?每種看法都是條件,沒
03/24 11:50, 2F
→
03/24 11:51, , 3F
理由因為性愛觀念不合分手就得被冠上威脅或不道德
03/24 11:51, 3F
當然每一種因素都會造成分手的可行性 但是交往就一定要有性愛 好像也太把這件事看的太必須了一點 這樣您的性伴侶人數完全可以跟交往次數話上等號了 說實在話誰會希望自己的另一半擁有輝煌性史的過去?? 感覺沒有到 還沒有真的想把身體獻給對方 當然可以斷然拒絕阿 就算不是第一次也還是可以把持住這一條界線的 或許有人會說這樣有一點處女(男)情節 但回想看看 你想到如果您的媽媽以前被爸爸以外很多的男人推過 我想情境並不是太好看吧??
推
03/24 11:52, , 4F
我推男生很老實 至少他講出他要的..但我不推分手做法..
03/24 11:52, 4F
→
03/24 12:01, , 5F
與其講漂亮話浪費時間.....還不如直接攤底牌比較乾脆
03/24 12:01, 5F
→
03/24 12:12, , 6F
不太同意這篇耶 會膩的早點作跟晚點作還是都會膩阿
03/24 12:12, 6F
當然膩不膩是時間上的問題 但我指的是有男生硬吃吃到之後就把女友甩一旁了
→
03/24 12:13, , 7F
當事情扯到性的時候, 道德就是一個見仁見智的存在
03/24 12:13, 7F
我的論點也不只光說性這方而已 合就在一起 不合就分 習慣之後 結婚也會一樣 問題只會更大 不會變少 分手就像碰到數學問題一樣 不會就跳過 那還是永遠不會 不過這只是理論而已 事實上我也做不到 只是跟大家共勉而已(避戰免責文 ><") ※ 編輯: jamestan95 來自: 211.76.249.35 (03/24 13:08)
→
03/24 13:12, , 8F
論點真怪,還有宗教要求另一半要是教徒喔, 那會不會變成交往
03/24 13:12, 8F
→
03/24 13:13, , 9F
一定要信教太過分?那是你用你個人立基於「交往不要性愛」的
03/24 13:13, 9F
→
03/24 13:13, , 10F
角度來做判斷,不能因此就把認為交往需要性愛的人當成錯誤吧
03/24 13:13, 10F
→
03/24 13:14, , 11F
每個人心裡對交往關係的所謂"必須"是不同的,一定需要性愛的
03/24 13:14, 11F
→
03/24 13:14, , 12F
話,先說清楚,不合則分,完全沒有問題啊,就跟某些教徒先說清
03/24 13:14, 12F
→
03/24 13:15, , 13F
楚不跟著信教就分一樣意思,那要不要反問信教這麼必須嗎?
03/24 13:15, 13F
→
03/24 13:16, , 14F
或者說去覺得用交往來強迫信教或是強迫性愛是所謂"威脅"?
03/24 13:16, 14F
→
03/24 13:16, , 15F
性愛觀跟金錢觀宗教觀政治觀等等都沒什麼差別,有人重視有人
03/24 13:16, 15F
→
03/24 13:17, , 16F
則否,非要把性愛觀提出來認為是威脅表示交往中的性愛對你跟
03/24 13:17, 16F
→
03/24 13:17, , 17F
本是否決的,不該存在的,才會有這種想法
03/24 13:17, 17F
我並不是那種"交往不要性愛"的那種人 我也很享受跟我女友的性愛 但重點是對方到底是因為愛你跟你做愛 還是怕你跑掉才跟你做愛 至於宗教這些問題 很多事情是可以交往前先了解彼此 再決定要不要交往的 還沒有在一定的了解就跟對方交往 只會造成日後很多問題 當然交往前的話很多都是表面 交往中問題才會真正出現 但是如果連交往前這些問題沒有解決 還能怎樣去面對交往後更深層的困難呢? 而且把性跟這些因素話上等號 不太公平 很少人會在交往前就說:我交往後一定要上床~~你認同嘛?? 這種事總是在交往後才會浮現的 尊重對方的決定 體諒女方重感情大於激情 我想女生會看到你的承擔 更心甘情願的跟你發生關係吧~~~ ※ 編輯: jamestan95 來自: 211.76.249.35 (03/24 13:38)
推
03/24 13:29, , 18F
我推→沒有合不合問題,只有願不願意坦承溝通!!
03/24 13:29, 18F
推
03/24 13:31, , 19F
說的也是 沒吃到不一定會去找別的女生推
03/24 13:31, 19F
→
03/24 13:31, , 20F
都是個人的操守問題而已
03/24 13:31, 20F
→
03/24 13:55, , 21F
寫得不錯, 不過其實很現實的地方是, 所謂的溝通,
03/24 13:55, 21F
→
03/24 13:55, , 22F
往往就是其中一方要改變自己的想法跟尺度.
03/24 13:55, 22F
→
03/24 15:08, , 23F
代換成對方因為愛妳才信教跟怕你跑掉才信教又有何差別,假若
03/24 15:08, 23F
→
03/24 15:09, , 24F
是講"說妳不給我就是不愛我"那符合你講的,但若是你不要性愛
03/24 15:09, 24F
→
03/24 15:10, , 25F
的價值觀跟我不合,所以分手.我看不出來有何威脅之意.
03/24 15:10, 25F
我實在不知道為何你一定要跟信仰扯上關係 性愛跟信仰怎麼會相同?? 到底是不是真正"信"這個宗教 跟愛不愛對方完全沒有關係阿?? 邏輯上怪怪的 況且"說妳不給我就是不愛我"完全沒有在我的論點出現 我不知道你從哪看的出來~ 或許你說的對 價值觀真的談不攏 就只能分開 但是為了性這件事 對方有可能持守一輩子嘛?? 等到跟對方結婚了還怕督不到? 你有沒有想過這樣分手後對女生的傷害有多大?? 讓他們會有著不把身體給對方 就得不到男性的愛的想法 這樣才叫做把性愛物化吧?
推
03/24 15:15, , 26F
同意樓上。這對象必須先通過我的認可/考驗/審核，是可以托付
03/24 15:15, 26F
→
03/24 15:17, , 27F
的人我才會把身體獻給她/他，這跟把身體當感情交換籌碼有何
03/24 15:17, 27F
→
03/24 15:18, , 28F
不同?當然這是個人觀念的問題 我不認同但也不會說那是錯的
03/24 15:18, 28F
→
03/24 15:20, , 29F
從原文敘述看來就是兩個人對交往/性的觀念不合
03/24 15:20, 29F
→
03/24 15:20, , 30F
實在沒必要強扣道德帽子
03/24 15:20, 30F
我實在沒有要強扣帽子的意思 但是把性>愛的人 那直接找ONS就好 何必去為難不想給的對方? ※ 編輯: jamestan95 來自: 211.76.249.35 (03/24 16:20)
推
03/24 16:39, , 31F
原PO男友就是不想為難原PO所以提分手 此文的第一句話就提到
03/24 16:39, 31F
→
03/24 16:39, , 32F
道德...是我誤會你的原意嗎?
03/24 16:39, 32F
er~~說真的 我是看完sumade的回文我才回應sumade的那一篇文章 至於原po男友到底是什麼心態我也不予置評 但我是真的不太認同得不到身體就只有分手一途的觀點就是了 一時得不到 又不代表永遠得不到~ 為什麼不能"包容??"女生的難處呢? ※ 編輯: jamestan95 來自: 163.29.137.250 (03/24 17:00)
推
03/24 17:33, , 33F
恩 了解
03/24 17:33, 33F
‣ 更多 jamestan95 的文章
文章代碼(AID): #1BgOfNzI (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamestan95 的文章
文章代碼(AID): #1BgOfNzI (feminine_sex)