PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

[心情] 性與愛不能分離的男友

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (女性性板匿名ID)時間16年前 (2010/03/19 11:35), 編輯推噓82(82推 0噓 221→)
留言303則, 62人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
跟男友遠距離交往四個多月 大概一個月見面一兩次 我很喜歡他 但一直不肯跟他發生關係是因為我覺得我們「實際相處」的時間太短了 想要再多觀察彼此適不適合 以及他到底真不真心 （畢竟工作後的戀愛 不比以前學生時代每天膩在一起 學生時交往四個月就好像已經在一起一兩年了） 結果最近男友提分開 他說他是性與愛沒辦法分開的人 所以他對我的感覺已經降溫 沒辦法回到過去 他現在對我整個很冷漠 理智告訴我男生為了這個理由分手很瞎 我也不必挽回了 但是心裡又覺得很難過 而且這樣結束似乎很可惜 大家可以給我點建議嗎 謝謝 -- 這是女性性板專用匿名id，如需代po請直接寄站內信給本id即可。 請注意本id視同看板延伸，請勿來信徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為， 如有違者，據板規，信件將會直接被公佈在板面上且寄件者得水桶處分。 Feminine_sex BMs Windsound, hightemper 關心你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.89.253
推
03/19 11:38, , 1F
是男人都知道可以自己來 分手吧
03/19 11:38, 1F
推
03/19 11:40, , 2F
乾脆大家都自己來 = =
03/19 11:40, 2F
推
03/19 11:40, , 3F
顧慮實際相處時間幹嘛? 了不了解比較重要吧
03/19 11:40, 3F
→
03/19 11:40, , 4F
為了這分手有甚麼好瞎? 他又沒騙你
03/19 11:40, 4F
→
03/19 11:40, , 5F
本來不適合 分手就好 別找太多理由合理化
03/19 11:40, 5F
推
03/19 11:40, , 6F
兩邊都沒錯~純粹不合而已
03/19 11:40, 6F
→
03/19 11:47, , 7F
你心中其實已經知道答案了(拍)
03/19 11:47, 7F
推
03/19 11:51, , 8F
會這樣說 通常是找到別的紓解方式了....:*
03/19 11:51, 8F
→
03/19 11:53, , 9F
他很誠實，沒什麼好瞎的，看你願不願意而己
03/19 11:53, 9F
推
03/19 11:57, , 10F
好聚好散....就分吧
03/19 11:57, 10F
推
03/19 12:08, , 11F
他騙你的 性愛分離就是男生最會的
03/19 12:08, 11F
推
03/19 12:42, , 12F
這藉口誇張了點
03/19 12:42, 12F
推
03/19 12:50, , 13F
可以理解!但是我絕得跟性沒有多大直接關係...
03/19 12:50, 13F
推
03/19 12:54, , 14F
這理由一點都不誇張啊..妳不想付出 男生也不想阿
03/19 12:54, 14F
→
03/19 12:54, , 15F
憑什麼都給你決定?
03/19 12:54, 15F
推
03/19 12:55, , 16F
妳如果跟他復合 妳會更難過 因為他不懂得尊重妳
03/19 12:55, 16F
推
03/19 12:56, , 17F
挺誠實的
03/19 12:56, 17F
→
03/19 12:57, , 18F
樓上 尊重什麼? 他很尊重阿 想推分手就叫不尊重喔?
03/19 12:57, 18F
→
03/19 12:57, , 19F
一個不懂得尊重妳的人 說有多愛妳根本都是屁話
03/19 12:57, 19F
→
03/19 12:58, , 20F
他就很尊重了阿...他有不尊重嗎?..
03/19 12:58, 20F
→
03/19 13:00, , 21F
能上床就繼續愛 不能上就提分手 這能有多愛
03/19 13:00, 21F
→
03/19 13:00, , 22F
可溫柔體貼就愛 不可就分手? 有差嗎有差嗎?
03/19 13:00, 22F
推
03/19 13:00, , 23F
沒有辦法同意A大...
03/19 13:00, 23F
→
03/19 13:00, , 24F
溫柔體貼是條件 上床也可以是條件阿? 還有分喔?
03/19 13:00, 24F
推
03/19 13:01, , 25F
我也不同意A大，他很誠實也很尊重所以才提分開的
03/19 13:01, 25F
→
03/19 13:01, , 26F
我得同意很多人是吃飽就跑...
03/19 13:01, 26F
→
03/19 13:02, , 27F
可是我覺得性在愛情裡面也很重要...
03/19 13:02, 27F
→
03/19 13:02, , 28F
叫我捏著LP過日子...我承認我辦不到...
03/19 13:02, 28F
推
03/19 13:04, , 29F
但由愛生性由性昇華愛的男人還是有的，在於你信不信而已
03/19 13:04, 29F
→
03/19 13:10, , 30F
只能說 他只想做愛 想用分手逼你做選擇 結果弄巧成拙
03/19 13:10, 30F
→
03/19 13:10, , 31F
XD 我笑了
03/19 13:10, 31F
→
03/19 13:11, , 32F
分手這兩個字沒那麼好說出來的....就這樣 會說出來就不是
03/19 13:11, 32F
→
03/19 13:12, , 33F
給你選擇 而是他要自己選擇分或不分 而不是你 懂嗎?
03/19 13:12, 33F
推
03/19 13:17, , 34F
你有理性真的是很難得，不少女人跳不出這個感性的圈圈
03/19 13:17, 34F
→
03/19 13:18, , 35F
從另一方面想 至少你是有吸引力的 不然他大可跟別的人做
03/19 13:18, 35F
推
03/19 13:19, , 36F
對女生而言 愛情是需要經過考驗的 這就是真相
03/19 13:19, 36F
→
03/19 13:20, , 37F
如果確認了通過考驗什麼都給了還是被人上了就跑那就要認
03/19 13:20, 37F
→
03/19 13:20, , 38F
但重點是對愛情而言 不是只有性才叫作付出
03/19 13:20, 38F
→
03/19 13:21, , 39F
所以說問題不在性...
03/19 13:21, 39F
還有 224 則推文
→
03/20 16:23, , 264F
離合理性的假論點，就要說服原po作出某些「行動」，實在
03/20 16:23, 264F
→
03/20 16:23, , 265F
太荒謬。
03/20 16:23, 265F
推
03/20 16:26, , 266F
天阿 我根本不是要為男方辯護!!我也不是要討論性愛可不可分
03/20 16:26, 266F
→
03/20 16:27, , 267F
的問題,更無意要原PO作出某些行動,我的論點只是,既然雙方性
03/20 16:27, 267F
→
03/20 16:28, , 268F
觀念不合,如已無法溝通妥協,不如就放手!!
03/20 16:28, 268F
推
03/20 16:30, , 269F
這樣的話，我明白你的這句論點，也沒有錯。
03/20 16:30, 269F
→
03/20 16:30, , 270F
不過說真的，看到你上面說的那些「如果男人…」的假設
03/20 16:30, 270F
→
03/20 16:30, , 271F
我實在無法不產生你在為原po男友的性主張辯護的結論。
03/20 16:30, 271F
→
03/20 16:31, , 272F
因為很顯然，原po男友的「性愛不可分」說如果本身是有問
03/20 16:31, 272F
→
03/20 16:32, , 273F
題的，那麼使用這樣有瑕疵的論點作為提分手的訴求，更是
03/20 16:32, 273F
推
03/20 16:32, , 274F
我只是要那些認為拿性提分手的人是不對的人閉嘴!
03/20 16:32, 274F
→
03/20 16:32, , 275F
可疑與產生更大的瑕疵。
03/20 16:32, 275F
→
03/20 16:33, , 276F
拿性提分手，當然在某些程度下是正確的啊，你沒有錯。
03/20 16:33, 276F
→
03/20 16:33, , 277F
最極端的情況：初戀女vs性變態傾向男，如果初戀女在性觀
03/20 16:33, 277F
→
03/20 16:34, , 278F
念上無法接受性變態傾向男的性觀點，那麼在溝通無效的情
03/20 16:34, 278F
→
03/20 16:34, , 279F
況下訴求分手，這自然沒有什麼不對。
03/20 16:34, 279F
→
03/20 16:34, , 280F
好吧，看來是我誤解你了，對不起，我道歉，dooog。
03/20 16:34, 280F
推
03/20 16:36, , 281F
很高興跟你有同感了,我只是要告誡那些人.不要因為拿性當藉口
03/20 16:36, 281F
→
03/20 16:36, , 282F
就覺得那人濫,性沒有這麼神聖!!
03/20 16:36, 282F
推
03/20 16:37, , 283F
不過我還是覺得原po男友要當個案處理… xd
03/20 16:37, 283F
→
03/20 16:38, , 284F
畢竟原po這個狀況不屬於極端情況哩。
03/20 16:38, 284F
推
03/20 16:40, , 285F
原PO不是,但是上面某A思想正是我不願看到的,也是違反女性主
03/20 16:40, 285F
→
03/20 16:41, , 286F
義思想的 所以我才會請版主應該要水桶這種不利於女性主義發
03/20 16:41, 286F
→
03/20 16:42, , 287F
展的人!這種思想一日不除 , 就很難達成平權!
03/20 16:42, 287F
推
03/20 16:43, , 288F
你太激進了。我認為chansexy當中有些推文也不是很適當
03/20 16:43, 288F
→
03/20 16:44, , 289F
許多問題根本就不可能得以成為問題，大多數都是悖論。
03/20 16:44, 289F
→
03/20 16:44, , 290F
再著，女性主義很有可能不是全對，不利於女性主義發展的
03/20 16:44, 290F
→
03/20 16:45, , 291F
言論，也並不一定都是全錯。非我異類，其心必異？不需要
03/20 16:45, 291F
→
03/20 16:45, , 292F
把所有在某些程度上挑戰女性主義的言論都泛敵人化吧。
03/20 16:45, 292F
→
03/20 16:46, , 293F
任何主義都是視角的，也肯定都不是全對，換言之，只有更
03/20 16:46, 293F
→
03/20 16:46, , 294F
開放包容來自所有面向的疑問與挑戰，才能讓現行的女性主
03/20 16:46, 294F
→
03/20 16:46, , 295F
義論點更為完備、正確與合理。如此才能早日達成平權。
03/20 16:46, 295F
→
03/20 16:47, , 296F
「非我族類，其心必異」 上面那句打錯了。
03/20 16:47, 296F
推
03/20 22:33, , 297F
我覺得他很誠實
03/20 22:33, 297F
推
03/20 23:15, , 298F
他很誠實 至少不是背著你偷吃又和你交往
03/20 23:15, 298F
推
03/21 20:48, , 299F
分吧!!這玫什麼好考慮的~
03/21 20:48, 299F
→
03/21 22:47, , 300F
為了他好 分吧
03/21 22:47, 300F
推
03/22 18:03, , 301F
Dear..分手對妳是好事喔@@
03/22 18:03, 301F
推
03/24 17:32, , 302F
有學生時代 常相處 一年沒關係的唷 你看他能有多愛妳.....
03/24 17:32, 302F
推
03/25 11:58, , 303F
4個月......他怎麼敢講出來啊!!頭腦有問題唷?
03/25 11:58, 303F
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1Bel4Tj3 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
13
[正妹] 弄弄
[ Beauty ]
yokann
7小時前, 04/25
16
17
[正妹] 若潼
[ Beauty ]
jclee0000
14小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1Bel4Tj3 (feminine_sex)