PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [討論] 如果知道了男友嫖過妓..

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (六兩凍)時間16年前 (2009/11/13 19:18), 編輯推噓8(8推 0噓 85→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
　其實，不管是一夜情、炮友、或嫖妓， 　我通通不能接受。 　但那是有一個大前提的， 　就是二個人開始交往前。 　我不認識你（妳），你（妳）的自主行為， 　我想我管不著。 　因為那是他或她的過去，我不予置評， 　但如果在一段感情中做出上述的事， 　那對我而言，就是背叛了另一個人的感情， 　不可原諒。 　現代人都在提倡性多元和性自主， 　為什麼我們仍然對於做出上述行為的男女， 　同聲譴責？ 　如果她（他）是單身， 　在沒有傷害到任何人的感情， 　以及可以為自己的行為負責的大前提之下， 　為了解決自己的性需求， 　或者為了嚐試和不同人性愛的感覺， 　我不懂，為什麼這樣的行為要被譴責？ 　 　我們在譴責別人的同時， 　只不過是將我們自己的「道德觀念」， 　強壓在別人身上去羅幟罪名罷了。 　男人去嫖妓、一夜情、找砲友， 　女人們就可以罵他爛說他髒？ 　那女人們去找牛郎、一夜情、找砲友， 　難道就應該要被罵是puma？ 　在大前提， 　她（他）是單身， 　能夠為自己的行為負責， 　男女們做出上述的行為究竟錯在哪裡？ 　我想，唯一的答案， 　就是因為我們做不出那樣子的性自主， 　因為我們所受的教育及社會上的泛道德觀， 　「離經叛道」是不被允許的吧（？） 　 　我想，二個人交往前的事，就不要太追究了，畢竟那些事情是講不完的， 　如果，他現在願意對妳認真負責，才是最重要的。 　除非，他是在跟妳交往之中還做出這些事， 　讓妳覺得被傷害了。 　 後註: 其實是想回這篇也回puma定義的，但覺得部份有其關連， 　就一併把感想回覆在同一篇了。 　「任意傷害」別人的感情， 　是不值得被原諒的。 　至少，對我自己來說是如此感覺的。　 　 -- 『在愛人面前，世界卸下它的莊嚴面具， 　 它變得渺小，宛如一首歌， 　 一個輕輕的吻。』 　　　　　　　　　　　 －－－by泰戈爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.10.10 ※ 編輯: tracy0620 來自: 220.142.10.10 (11/13 19:21)
推
11/13 19:22, , 1F
要放下長久以來自己所認為是對的(應該的)道德觀念 是很難的
11/13 19:22, 1F
推
11/13 19:29, , 2F
為交往前的事情爭吵何必呢?重要的是現在吧。 推推
11/13 19:29, 2F
推
11/13 21:05, , 3F
說的好，你看現在人多矛盾 :P
11/13 21:05, 3F
→
11/13 23:20, , 4F
反正人都是單獨的個體~ 好自己就好... XD
11/13 23:20, 4F
→
11/13 23:20, , 5F
管好自己就好... 其他的事情,等有能力再說吧...
11/13 23:20, 5F
→
11/14 00:41, , 6F
我家那隻倒是非常神奇地接受了...
11/14 00:41, 6F
→
11/14 00:53, , 7F
樓上玩的比我大阿
11/14 00:53, 7F
推
11/14 01:07, , 8F
如果女生自己是石女 或是超級性冷感呢 這樣男生去嫖的話
11/14 01:07, 8F
→
11/14 01:07, , 9F
大家覺得呢
11/14 01:07, 9F
→
11/14 02:05, , 10F
性冷感跟男生去嫖有直接關係嗎?
11/14 02:05, 10F
推
11/14 02:11, , 11F
沒有。
11/14 02:11, 11F
→
11/14 02:38, , 12F
都已經在一起了 如果性不協調應該要溝通啊 跟嫖無關
11/14 02:38, 12F
推
11/14 09:26, , 13F
...推這篇
11/14 09:26, 13F
→
11/14 11:18, , 14F
我倒是不覺得有同聲譴責這回事。身邊很多朋友都可以接受
11/14 11:18, 14F
→
11/14 11:20, , 15F
樓上說到重點了.那是對"身邊朋友" 對陌生人就不見得了
11/14 11:20, 15F
→
11/14 11:21, , 16F
不然不會有一堆人因為"性自主"這件事而被罵得那麼慘
11/14 11:21, 16F
→
11/14 11:21, , 17F
也有朋友就是這些性關係的實踐者。瞭解了，就不覺得譴責
11/14 11:21, 17F
→
11/14 11:22, , 18F
是理所當然或是理直氣壯了（道德至上者例外）
11/14 11:22, 18F
→
11/14 11:23, , 19F
那需要反省檢討的是，為什麼我們自己為可以對陌生人的生活
11/14 11:23, 19F
→
11/14 11:23, , 20F
妄下評斷？我們比一個人的朋友還瞭解他嗎？我們憑什麼、
11/14 11:23, 20F
→
11/14 11:24, , 21F
理直氣壯的去批評一個我們根本不瞭解原委的事情和人？
11/14 11:24, 21F
→
11/14 11:25, , 22F
沒錯.所以我才會提到為什麼作這些事的男女要被批評
11/14 11:25, 22F
→
11/14 11:28, , 23F
因為情感上的傷害嗎？首先，一夜情、砲友、嫖妓這些詞，
11/14 11:28, 23F
→
11/14 11:28, , 24F
並沒有顯示出伴侶是否知情同意。我身邊的朋友的性實踐，很
11/14 11:28, 24F
→
11/14 11:29, , 25F
多都是在伴侶知情同意下實踐的，因為她們都是多元關係的愛
11/14 11:29, 25F
→
11/14 11:29, , 26F
好者，所以未經限定的形容，就加以批評，想來是將重心放在
11/14 11:29, 26F
→
11/14 11:30, , 27F
該行為上，而不是「這是不是兩個人都心甘情願接受的」
11/14 11:30, 27F
→
11/14 11:30, , 28F
或許有人覺得這怎麼可能心甘情願接受，但世界上人太多種了
11/14 11:30, 28F
→
11/14 11:31, , 29F
不要先設立道德標準自我侷限，這些人其實都在我們生活之中
11/14 11:31, 29F
→
11/14 11:31, , 30F
敢不敢讓你知道的問題而已。我都接受，所以她們都敢跟我說
11/14 11:31, 30F
→
11/14 11:32, , 31F
第二，情感傷害是很廣泛的，用不好，就會譴責到不該譴責的
11/14 11:32, 31F
→
11/14 11:32, , 32F
人，例如我愛上別人了，要跟我的伴侶分手，他情感是否受到
11/14 11:32, 32F
→
11/14 11:33, , 33F
傷害？那我是否就不能去分手、是追尋我認為可能的真愛？
11/14 11:33, 33F
→
11/14 11:34, , 34F
更矛盾的例子，我愛上別人了，想要分手，我的伴侶寧可接受
11/14 11:34, 34F
→
11/14 11:35, , 35F
我同時有別人也不願意跟我分開，那我覺得我對原伴侶還有情
11/14 11:35, 35F
→
11/14 11:36, , 36F
份，所以我就維持了兩條感情線。我的原伴侶是受傷了，但是
11/14 11:36, 36F
→
11/14 11:36, , 37F
我原本提議的分手，對他傷更大。難道我兩種選擇都不行嗎？
11/14 11:36, 37F
→
11/14 11:38, , 38F
其實ocean26大你的這個例子.就是您與您伴侶之間的事了
11/14 11:38, 38F
→
11/14 11:38, , 39F
旁人其實並無任何資格加以評判
11/14 11:38, 39F
→
11/14 11:39, , 40F
而這篇文想說的是"當有一方並不知情"與"感覺情感受傷"
11/14 11:39, 40F
→
11/14 11:40, , 41F
的前提之下.我會對伴侶的感受.至於其它人的行為
11/14 11:40, 41F
→
11/14 11:41, , 42F
就如同文中所述.任何人都不該臆測而枉加評判對錯
11/14 11:41, 42F
→
11/14 11:42, , 43F
最近在討論的"歧視字眼"也正是因為多數人都是未曾理解
11/14 11:42, 43F
→
11/14 11:42, , 44F
tracy我同意你所說的。我只是單純不同意版上有人將道德
11/14 11:42, 44F
→
11/14 11:43, , 45F
無線上綱，沒有去仔細想想這關係雙方的互動是怎麼樣、
11/14 11:43, 45F
→
11/14 11:43, , 46F
就妄加批評.我想我寫得不夠清楚明瞭 Orz..
11/14 11:43, 46F
→
11/14 11:47, , 47F
人在各個情境中是怎樣，就開始批評。而這個鑲著道德金的批
11/14 11:47, 47F
→
11/14 11:48, , 48F
評，大剌剌的以偏蓋全，便使得某些人自動噤聲，消失在F_S
11/14 11:48, 48F
→
11/14 11:49, , 49F
有一部片就做天又鮑比，寫天主教媽媽和同性戀兒子之間的故
11/14 11:49, 49F
→
11/14 11:49, , 50F
事，有一句台詞我很有感觸，這是媽媽對反同性戀的天主教徒
11/14 11:49, 50F
→
11/14 11:50, , 51F
說的：當你們在禱告時，請記得，身邊有孩童在聆聽，請記得
11/14 11:50, 51F
→
11/14 11:51, , 52F
你們的禱告可能正使某些祈求著愛的禱告化做無聲
11/14 11:51, 52F
→
11/14 11:54, , 53F
的確.您舉的這個例子真的很棒
11/14 11:54, 53F
※ 編輯: tracy0620 來自: 220.142.7.75 (11/14 11:58)
推
12/04 15:13, , 54F
推...看完才發現是崔西寫的
12/04 15:13, 54F
推
12/04 18:54, , 55F
推崔西！
12/04 18:54, 55F
→
12/05 00:02, , 56F
也不是說要去「譴責」 只是這種人和我的「道德觀」差很大
12/05 00:02, 56F
→
12/05 00:02, , 57F
這並不是「單身」就一切ok的事(對我而言啦)
12/05 00:02, 57F
→
12/05 00:03, , 58F
會去做這些事的人 試想他是如何去看待性這件事
12/05 00:03, 58F
→
12/05 00:04, , 59F
一個人如果不好好看重自己的性「愛」(注意我標重「愛」)
12/05 00:04, 59F
→
12/05 00:05, , 60F
那他也別去奢求將來他的另一半會去如何看重他的性愛
12/05 00:05, 60F
→
12/05 00:07, , 61F
如果他認為性可以純粹當成是慾望的發洩 不須投入愛
12/05 00:07, 61F
→
12/05 00:08, , 62F
那將來如果他發現他的老婆跟他做愛就當做是大便一樣排泄
12/05 00:08, 62F
→
12/05 00:09, , 63F
他也無權去責怪老婆為何不投入愛
12/05 00:09, 63F
→
12/05 00:11, , 64F
如此而已 當然 如果將來他老婆跟他「志同道合」 那很好
12/05 00:11, 64F
→
12/05 00:12, , 65F
只是有太多的例子是一方怕對方無法接受而選擇隱瞞
12/05 00:12, 65F
→
12/05 00:13, , 66F
這就很明顯有對錯了
12/05 00:13, 66F
→
12/05 06:12, , 67F
petwing我同意您的看法，事實上我只是不懂在單身的情形
12/05 06:12, 67F
→
12/05 06:13, , 68F
下，他又沒有去傷害任何人，這樣的行為，有何不可？
12/05 06:13, 68F
→
12/05 06:14, , 69F
將來的另一半若不能接受，這就必須討論到道德觀了
12/05 06:14, 69F
→
12/05 06:14, , 70F
在這個提倡性多元和性自主的社會，勇於對自己負責，
12/05 06:14, 70F
→
12/05 06:16, , 71F
但卻必須承受他人的道德觀批評，我覺得並不公平
12/05 06:16, 71F
→
12/05 06:16, , 72F
簡單的來說，解決自己的性慾，我不認為有什麼錯
12/05 06:16, 72F
→
12/05 06:18, , 73F
而我的想法不只是針對男人，也包含女人
12/05 06:18, 73F
→
12/05 06:19, , 74F
二個人都能走到結婚了，難道不也是愛的結果？
12/05 06:19, 74F
→
12/05 06:20, , 75F
一味的去追究結婚前的行為，也只能合理猜測是道德觀使然
12/05 06:20, 75F
→
12/05 06:22, , 76F
我只單純認為，性不可恥，但我也看過太多的人，因為道德
12/05 06:22, 76F
→
12/05 06:22, , 77F
觀的批評，而讓自己過著隱晦不堪的生活。
12/05 06:22, 77F
→
12/05 06:23, , 78F
在這個我以為進步的社會，實際上卻仍然不允許性自主這件
12/05 06:23, 78F
→
12/05 06:24, , 79F
事，更甚者是加以譴責。
12/05 06:24, 79F
→
12/05 08:26, , 80F
我推文最後其實要focus的是：在結婚前 老婆知道這些嗎？
12/05 08:26, 80F
→
12/05 08:26, , 81F
又或是在交往前 有先讓另一半知道你這樣的過去嗎？
12/05 08:26, 81F
→
12/05 08:27, , 82F
很明顯的 這社會並不是大部份的人都能接受那些行為
12/05 08:27, 82F
→
12/05 08:28, , 83F
所以另一半很有可能是會在意那些事的人 如果是都跟對方在
12/05 08:28, 83F
→
12/05 08:28, , 84F
一起了才讓對方知道這些事 那無提對對方是一種很大的打擊
12/05 08:28, 84F
→
12/05 08:29, , 85F
疑
12/05 08:29, 85F
→
12/05 08:29, , 86F
別說「那是你單身的時候自己過去的性自由」
12/05 08:29, 86F
→
12/05 08:30, , 87F
今天對方很有可能會跟你做愛 我認為他有權利知道你性器官
12/05 08:30, 87F
→
12/05 08:31, , 88F
的使用記錄 嫖妓、跟多人一夜情這些的確得性病的機率不低
12/05 08:31, 88F
→
12/05 08:32, , 89F
而且如果對方是在性方面有潔癖的人(這也是他的自由)
12/05 08:32, 89F
→
12/05 08:33, , 90F
知道你嫖過妓 那代表他跟可能上百上千人間接有性接觸
12/05 08:33, 90F
→
12/05 08:33, , 91F
這可是會讓他痛不欲生的
12/05 08:33, 91F
→
12/05 08:35, , 92F
當然 同樣一句 如果她也志同道合 她知道你的過去 也能接受
12/05 08:35, 92F
→
12/05 08:36, , 93F
兩人在一起很開心 我們當然也管不著
12/05 08:36, 93F
‣ 更多 tracy0620 的文章
文章代碼(AID): #1A_K2CNj (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tracy0620 的文章
文章代碼(AID): #1A_K2CNj (feminine_sex)