[討論] 談性
(茶) 本文講「談性」，可不談「性」
記得上次好像在板上看到有人提到 同志遊行中，有些不妥的標語。
似乎這次廢核遊行中，似乎又出現了類似的不妥標語。
然後隔壁板有人抱怨，有人反問有何不妥……
個人是覺得公開談論性是無所謂的。
公車上和朋友電話聊天，我對於性器官用詞，也都懶得消音的。
(友：你這破廉恥的女人！)
不過台灣，一直都不是什麼性開放的國家啊－－
檳榔西施露根毛，就可能被冠上 妨害風化 的罪名。
政府說要開放合法的性交易專區，結果沒半個縣市開成合法專區。
台鐵性派對，未審先判，輿論壓力何其巨大。
或許有人想說，台灣不是還有一堆私娼，一堆未成年賣茶小妹。
可有那些又如何？
那些在檯面下的東西，就都是不被人承認的。
對異性戀者而言，那些－－
就如五星級餐廳廚房中骯髒角落的鼠類，是不可以承認其存在的。
性 確實有需要被攤在陽光下，
而不是被政治被愚蠢的教育者們，
藏在看不見得地方，和毒品和人口販子和性病，
混在一塊腐爛發臭。
可同志，有那麼多餘力嗎？
不只要讓社會承認接受認同同志，
還要讓社會對 性 從 保守 轉變為 開放 ？
同志雖好不容易終於從精神疾病中脫離，
不再被認為是需要醫治的疾病了。
卻還長年和性病扯在一起，要解釋要說明要讓人明白，
不是只有同志會染病，不是所有同志都染病，同志≠有性病，
已經鬼擋牆的讓人很無耐了，現在再和"性開放"畫上等號，
那不是把同志所要背得擔子，壓得更重嗎？
我真不認為身為同志，有必要去在無法確實自保的情況，
還為台灣的 性 保守思想，做衝擊式的變革。
雖然
我支持 性開放的思維，
我支持 反核四，
我支持 性傾向平權，
可是－－還是一碼事歸一碼事吧。
全攪在一起，或許可以凝聚各方力量，
可也會凝聚起－－各方反對派的力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.155.64
※ 編輯: white9cat 來自: 118.166.155.64 (03/10 02:30)
推
03/13 14:00, , 1F
03/13 14:00, 1F
我可不會同意轉過去。w
辯論是理性與嚴謹的，這篇文章僅是感性思考下的產物，
漏洞百出，缺乏足夠的支撐點。
※ 編輯: white9cat 來自: 61.230.17.60 (03/13 19:08)
推
03/13 23:01, , 2F
03/13 23:01, 2F
→
03/17 11:09, , 3F
03/17 11:09, 3F
→
03/17 11:14, , 4F
03/17 11:14, 4F
討論串 (同標題文章)
bi-sexual 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
