Re: [心得]以bi為榮(抱歉本文只希望bi回文或推文)

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (純粹。)時間17年前 (2008/05/23 13:14), 編輯推噓5(508)
留言13則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mester (愛與希望)》之銘言: : 請注意: : 為了維護拜族自我探索和互相交流方便, : 並避免最近流行的異族洗腦及置入式行銷文, : 本文僅限自我認知為bi的人回文或推文。(你自我認知是bi即可) : (我相信在bi版要求限bi參與討論應該沒有犯法。) 我是貨真價實的bi,回文沒犯法。:) 我的意見和前面回文的朋友一樣, 「異族」之說實在太可怕了, 何謂異族? 照這個邏輯,那是不是馬英九當選後,閩南人客家人原住民全都要在政治上閉嘴? 我們都已經是性少數族群了, 還搞排擠與孤立主義, 於我實在不可想像。 : 說實話 : 我不喜歡bi跟同被人混為一談的狀況 : 因為觸目所見 : 若不是忽視bi族的獨立存在 : 就是bi常被拿來跟同作對立(奇怪 就不會拿來跟異對比) : 聽到的好像同多麼純情清高 bi多麼自我迷惘花心濫情 : 聽到這種對bi完全是霧裡看花外行話, : 只是再三提醒我 這些人根本就不是bi的事實, : 根本就不懂, : 不懂也就算了 有時候還把自己當成比bi更忠於感情的一群 的確有人認為「單性戀」比較純粹, 雙性戀比較亂, 但這和其他各式各樣的性傾向偏見又有什麼差別? 那也不代表我們bi就比別人高級, 無須為了這個理由去排斥其他性別族群, 唉,同質性也不是這樣決定的嘛, 就像也不是異性戀都很沙文一樣。 : 所以我也不喜歡誰彷彿洗腦式地告訴我 : 我們這一群多可憐、多無助、多壓迫、 : 多需要一種類似工會的組織輔助我們迎接正常、快樂的人生 : 難道我們無能於讓自己快樂嗎?難道我們不正常嗎? : 幹嘛要在人生中關注悲情, : 覺得自己可憐活在過去和被害哀憐裡的人,還有什麼勇氣去做自己? : 愛情是人生中的一部份,不是全部。 : 也許是"自私","自我",或任何以"自"開頭的字造就我這樣的想法吧?? 我同意你說「愛情只是人生中的一部分」, 但別忘了你現在能抬頭挺說地說出「我是雙性戀,我很快樂」, 是多少前輩們奮鬥來的成果。 而事實上,許多年輕的LGBT孩子也深陷在迷惘中, 需要別人幫助。 不信你去問問在熱線工作的朋友。 學校同儕團體的排擠、服裝中性造成找工作困難等等問題, 都是LGBT族群共同面對的, 這絕對不是個人愛情的小我問題。 : 但是,我並不想把所有的時光和快樂都砸在跟社會價值觀拔河。 : 這我覺得是毫無意義。 同上,如果沒有那些人在幫你拔河, 你的路可能不會如此平順。 : 今天又不是要選立委和民代,沒有全世界的認同和掌聲,並不阻礙我做我想做的事。 : 如果要做到你想做的事必須要擁有全世界的認同和掌聲才辦得到, : 那,我只能說,你想做的事,真是太偉大了。 跟全世界的主流價值觀對抗,並不會得到認同與掌聲, 也沒幾個立委和民代會去做這種吃力不討好的事。 不要把同運想得太歡樂。 : 我也老實說我並不喜歡bi版被餵太多同版的文 : 因為ptt有同版而且分得很清楚 : 最近看到bi版的同文宣導比bi版活動多 : 我有一種bi版是同版的殖民地還是佈告欄的感覺 : bi版是附屬在同版之下的子單位嗎? : 感覺到一種非常弱勢的氛圍 : 就因為人數差距 : 只要是同文來bi版貼文 有不同想法 : 馬上一堆平常都沒在po文回文的同志入侵 這是怎麼回事? 我也會看gay板、拉板、trans板,怎麼辦?我是不是不該出聲了?(抖) : 最近的討論串非常有趣 : 你們可以從他們支持的立場清楚地察覺此人的性向和想法 : 然後我發現大部份的Bi的思維真的跟我很像(還是我很像bi?管他的XD) 性向和思維模式沒有絕對相關性。 : 很多文都讓我覺得字字中肯到不行 : 分不清是因為相像才喜歡還是怎樣 : 總之很開心身為bi : 並以身為這麼一個族群感到美妙。 至少你可以從目前回你文的幾位bi的文中看出, 並不是所有bi都相像。 事實上,我最熟的朋友之中大約有一半是bi, 而大家的想法、個性等等都差很多。 就像你開頭提到的, 「愛情不是人生的全部」, 我必須說, 同理可證, 「性傾向和價值觀沒有絕對關聯」。 此外,我要補充一點是, 關於「bi與非bi」的區分, 其實是模糊的。 bi的認同形成並不固定, 有些人可能當了一輩子的異性戀,到四五十歲才發現自己愛上同性。 更別提情慾流動, 我以前可能偏同性戀,現在偏異性戀, 就我所知,這類情況的人很多。 正因這種流動性、相對不確定性, bi板是一個開放的空間, 要是哪天bi板還要限定bi才能發言(而究竟哪些話題是專屬於bi的呢?) 那我想我會直接把它從最愛中刪除了。 以上,措辭若有失禮,請多海涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.9

05/23 13:28, , 1F
謝謝,您的觀點我獲益良多。
05/23 13:28, 1F

05/23 13:29, , 2F
不過,我並沒有要孤立誰或全面禁止回文的提倡,但我不認為
05/23 13:29, 2F

05/23 13:30, , 3F
在bi版還是應該讓主流位置留給bi,既是客人應尊重版主版規
05/23 13:30, 3F

05/23 13:31, , 4F
而且文章量不要像是廣告文宣。個人想法。
05/23 13:31, 4F

05/23 13:31, , 5F
尤其態度也要禮貌。看到一些批評嘲笑真的覺客人很囂張。
05/23 13:31, 5F

05/23 13:31, , 6F
哪個版都不會歡迎這種客人呀
05/23 13:31, 6F

05/23 13:31, , 7F
推一下
05/23 13:31, 7F

05/23 13:59, , 8F
曝噓~
05/23 13:59, 8F

05/23 13:59, , 9F
阿 就是push啦~
05/23 13:59, 9F

05/23 14:23, , 10F
Bi的不確定性也正是目前論述建構比較困難的部份。推。
05/23 14:23, 10F

05/24 21:34, , 11F
我覺得 雙的不確定性 其實挑戰了整個性向認定的困難處
05/24 21:34, 11F

05/25 04:27, , 12F
你真的很溫和
05/25 04:27, 12F

05/25 15:50, , 13F
沒必要為了很弱的論述而把自己弄臭啦XD
05/25 15:50, 13F
文章代碼(AID): #18DbARW_ (bi-sexual)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18DbARW_ (bi-sexual)