Re: [討論] 精神醫學與跨性別
→
05/21 08:01,
05/21 08:01
→
05/21 08:01,
05/21 08:01
→
05/21 08:02,
05/21 08:02
LifeGoGo已經很清楚跟你說了，詳見版主認為的轉版洗版文，性別團體站在教育社會時
不能又回頭指責性少數的不是，這一點也很多人一再跟你澄清。
掛上中央性別研究室就是何老師掛保證負責到底，你怎麼一再說人匿名指控。
→
05/21 08:03,
05/21 08:03
→
05/21 08:03,
05/21 08:03
當時的新聞看起來一點都不像給醫界當參考，醫界內部研討會才是醫療知識傳承的場所
與時機，不要將馮京當馬涼。
→
05/21 08:04,
05/21 08:04
對呀！你去找一下當時新聞，就開始批評當時關心陪伴為他發聲的人這公道嗎？
→
05/21 08:04,
05/21 08:04
翻出醫師姓名的是你耶，我們怎麼看都是性別團體在抱怨整個醫療體系，不是單一個體
→
05/21 08:05,
05/21 08:05
醫界可以這樣粗暴將個案資料公開當教材喔？我第一次聽到耶。那法界也要加強囉。
我去台大抽血檢驗耳骨排列是否與基因有關，台大還要拿一大堆同意書讓我簽，才能抽血
將血液樣本做歸類研究處理，最後還要銷毀樣本，資料也銷毀，還有更是以一組亂數當
作編號id辨識。
例如
人死後只不過軀殼這句話只有死者生前可以這樣說自己
任何一個他者對死者絕不能說出這樣粗暴的話的
也有一些版友一再提醒
有些話只有適當的身份的人才適合講
任何其他人絕對不得脫口而出
說了只會讓人覺得粗暴沒文化
例如：生活適應ts要想清楚，你不能因為長得不像女（男），回頭又怪醫生怪手術技術
怪找不到工作，怪社會歧視
這些話由我（也是TS）跟TS朋友說（私下說）絕對比你公開著說適當
差別就是身份、時機
有些話我可以說
你絕對不能說（這一次我也很直接）
→
05/21 08:06,
05/21 08:06
→
05/21 08:06,
05/21 08:06
你一再質疑的性別團體偏頗文章
其實你都說過你是最近才搜索當時舊聞
你真的比這些一路陪伴的性別團體明白事情始末嗎？
性別團體真的在消費嗎？
→
05/21 08:07,
05/21 08:07
推
05/21 08:16,
05/21 08:16
→
05/21 08:17,
05/21 08:17
→
05/21 08:19,
05/21 08:19
→
05/21 08:20,
05/21 08:20
→
05/21 08:21,
05/21 08:21
→
05/21 08:23,
05/21 08:23
→
05/21 08:24,
05/21 08:24
→
05/21 08:25,
05/21 08:25
→
05/21 08:26,
05/21 08:26
→
05/21 08:30,
05/21 08:30
原推文打錯幾個字重修
我想回應1.5篇公告的是
很多議題還沒釐清
me版友又丟出新議題
然後要我們回適當版發文
問題是
這些都是bi延生的議題
怎麼就要人中斷？
Bi是性取向，TG是身份的認同不但有關還嚴重相關
怎麼會一再曲解多數人一直在傳達的概念
順便回一下5428篇
TS長得不夠女/男
以致於社會難以接受
找不到工作
甚至於很多原生女也怎樣怎樣....
這是現實面
絕對不對
不能用不對的現實的來當做責難弱勢的藉口
我們都不要弱肉強食
這樣不就是鼓吹美食醜呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.21.
※ 編輯: dvd40 來自: 163.27.21.7 (05/21 15:20)
討論串 (同標題文章)
bi-sexual 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-1
6
10
16
