PTT兩性男女區 / Zastrology (十二星座-綜合)

Re: [情報] 【門當戶對】

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (占星師藍斯諾)時間15年前 (2011/06/26 10:32), 編輯推噓22(22推 0噓 135→)
留言157則, 11人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
前略~~ 我個人覺得沒有討論的必要了 主要是無論如何這些都是門外的質疑。 如果您願意的話您也可以進入門內看看。 只是進入門內最少需要五年以上的極度專注。 有了這個過程，我壓根不需要回答是否能知道他下一秒在想什麼。 而當您不在門內，我說什麼都沒有意義。 因為對你來說我都是在往你不接受的方向延伸。 遠不如親身的走過這一遭。 總而言之，沒有不精細的占星，只有不精細的使用者。 看到您繼續的在蔣經國的地方堅持。 老實說我真的很懷疑你是不是有認真的看完我的文。 約26-27秒命盤差10分，而能量顯示足以差兩個月。 換句話說要符合所謂的能量等同您知道有多難嗎? 而占星術不是紫斗，占星術的星體是無限制往前的。 也就是說以占星來說除了同一個點出生以外， 要出現相同的度數、分，是破兆的機率分之一的。 而且這還沒有考量到經緯度的問題。 也就是說你口中所謂的同命盤，講的很輕鬆。 而兩個人即使醫院證明同秒好了，在經過校正命盤之後也有可能會屬於不同的秒出生。 何況醫院的出生證明會記錄到秒嗎? 當然不可否認的，業內目前沒有， 大概未來也不會有真的計算到秒的服務會推出。 至於為什麼要算命?不在行內，很難知道對於求問者以及學習者本身側重的不同。 對我們來說最後我們是在看自然規律、和選擇是否與道符合。 這個部分真的是一言難盡。深刻的了解宇宙規律的過程。基本上已經接近悟道的層級。 當然能悟與不能，就有很重的個人天份。當然悟性也有記錄在內。 但記錄是一回事，親身的走過一遭則是另一回事。 而電腦槍砲太空梭的問題，很遺憾你好像也不知道每一個時代在流轉的時候。 有很多的占星師都在處理新時代的現象與工具納入的問題。 當然紫斗以及中國命理在與現代的結合上是比較慢。 不然就是不願意拿出來交流。 但是在占星術裡則完全不是那麼一回事。 講難聽一點，憑您個人根本就無法否定全世界占星界的人在這方面的投入和努力。 您的說法讓我認為您沒有調查過的西方的占星世界， 您只憑藉著一己的思考這樣認定，您認為這公平嗎? -- 天隕占星工作群，無名 http://www.wretch.cc/blog/amsa0710 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.222.80
推
06/26 10:42, , 1F
我推沒有不精細的占星，只有不精細的使用者
06/26 10:42, 1F
→
06/26 10:44, , 2F
我看過某些堅持不信命的通常是本身常被推算
06/26 10:44, 2F
→
06/26 10:45, , 3F
出來是差的~所以相信人定勝天~只是不知道在
06/26 10:45, 3F
→
06/26 10:45, , 4F
此點質疑者是否也是屬於此類的~但我本身很
06/26 10:45, 4F
→
06/26 10:45, , 5F
不喜歡連研究或是討論都不願意的就去否定別
06/26 10:45, 5F
→
06/26 10:46, , 6F
人研究出來可被討論領域的這種人..就好像在
06/26 10:46, 6F
→
06/26 10:47, , 7F
我家門口晃兩眼就直接否定有進入的必要一樣
06/26 10:47, 7F
推
06/26 10:51, , 8F
+1 如果真的有心要解說 也可以講明白
06/26 10:51, 8F
→
06/26 10:51, , 9F
沒必要說否定別人的疑問
06/26 10:51, 9F
→
06/26 10:54, , 10F
不過我是支持藍大的XD每每看到有不信星座的
06/26 10:54, 10F
→
06/26 10:54, , 11F
人說的理由是"世界上又不是只有12種人"就有
06/26 10:54, 11F
→
06/26 10:55, , 12F
種"我們是被門外漢當笨蛋看嘛"的心情(我本
06/26 10:55, 12F
→
06/26 10:55, , 13F
身也有研究星盤~不過沒藍大專業就是了:P)
06/26 10:55, 13F
→
06/26 10:56, , 14F
很多事情你連碰都不想碰就說"阿~一定不是這
06/26 10:56, 14F
→
06/26 10:56, , 15F
樣的啦"祇會讓有研究的人很無言而已XD
06/26 10:56, 15F
→
06/26 10:56, , 16F
因為就知道你不信~說再多也是對牛彈琴~到最
06/26 10:56, 16F
→
06/26 10:57, , 17F
後根本懶的解釋:P只能說..選擇自己相信的去
06/26 10:57, 17F
→
06/26 10:58, , 18F
相信吧~反正不信的說再多依然是不信XD
06/26 10:58, 18F
推
06/26 11:02, , 19F
後面寫得很好，可是前面兩句會讓人覺得是
06/26 11:02, 19F
→
06/26 11:02, , 20F
門內的傲慢
06/26 11:02, 20F
→
06/26 11:03, , 21F
文字是無法表現語氣的= =
06/26 11:03, 21F
→
06/26 11:04, , 22F
以前在戲劇系上課的時候
06/26 11:04, 22F
→
06/26 11:04, , 23F
有玩過我愛你這三個字，透過不同的語氣、
06/26 11:04, 23F
→
06/26 11:05, , 24F
停頓時間、速度可以表意出至少20種以上
06/26 11:05, 24F
推
06/26 11:05, , 25F
文字不能表達語氣，但是你可以解釋你的語
06/26 11:05, 25F
→
06/26 11:05, , 26F
氣。我同意sallycute的觀點，沒有必要否定
06/26 11:05, 26F
→
06/26 11:05, , 27F
的不同，所以請略過感受的猜想，謝謝
06/26 11:05, 27F
→
06/26 11:06, , 28F
別人的疑問。
06/26 11:06, 28F
→
06/26 11:06, , 29F
你這樣說並沒有辦法解決問題，還是有一種
06/26 11:06, 29F
→
06/26 11:06, , 30F
"反正都是門外的你們不懂，所以解釋的責任
06/26 11:06, 30F
→
06/26 11:07, , 31F
不在我。" 拿戲劇來比喻我覺得只是在混淆
06/26 11:07, 31F
→
06/26 11:07, , 32F
問題而已。文字不能表達口說的語氣與節奏
06/26 11:07, 32F
→
06/26 11:08, , 33F
我不是在混淆，而是我並非完人
06/26 11:08, 33F
→
06/26 11:08, , 34F
但是文字有其他的層面可以補充/表達，而且
06/26 11:08, 34F
→
06/26 11:08, , 35F
我也沒說你是完人，或是你要做完人，而是
06/26 11:08, 35F
→
06/26 11:09, , 36F
你要用完人的標準要我所有細節都周延
06/26 11:09, 36F
→
06/26 11:09, , 37F
是不是太過了一點?
06/26 11:09, 37F
→
06/26 11:09, , 38F
何必要否定別人的疑問?你認為已經是定論
06/26 11:09, 38F
→
06/26 11:09, , 39F
的東西，或是是別人不懂的東西就不用討論
06/26 11:09, 39F
還有 80 則推文
還有 3 段內文
推
06/26 13:29, , 120F
我也覺得。F大有點走針囉~要更仔細看文
06/26 13:29, 120F
→
06/26 13:30, , 121F
每個人的詮釋多少有出入
06/26 13:30, 121F
→
06/26 13:31, , 122F
基本上 每個學派有自己的學理依據
06/26 13:31, 122F
→
06/26 13:31, , 123F
基於對學理的尊重，不同典範不同語
06/26 13:31, 123F
→
06/26 13:32, , 124F
基本上 解命者本身的修為
06/26 13:32, 124F
要否定只需要一秒鐘，要驗證卻花了我們十五年。 如果我們一直努力逼近真理,就請正視它帶來的貢獻。
→
06/26 13:32, , 125F
以及對學理的運用，小心為上
06/26 13:32, 125F
推
06/26 13:32, , 126F
只是不是所有看似有條理的文字都算學理!
06/26 13:32, 126F
推
06/26 13:33, , 127F
嗯...算命用來瞭解自己的人格特質只是其
06/26 13:33, 127F
→
06/26 13:33, , 128F
一,但那也可以去找心理諮商啊XD
06/26 13:33, 128F
→
06/26 13:33, , 129F
算命更主要的目的是要找出自己人生的格
06/26 13:33, 129F
→
06/26 13:33, , 130F
倒不是這麼說。原po非常細心解釋了文章
06/26 13:33, 130F
→
06/26 13:33, , 131F
局,再把自己的特質發揮在適合的領域,節
06/26 13:33, 131F
→
06/26 13:34, , 132F
所以在此根本就沒達到學派差異的問題= =
06/26 13:34, 132F
→
06/26 13:34, , 133F
省浪費精力和資源在匱乏的部份
06/26 13:34, 133F
→
06/26 13:34, , 134F
這恐怕是有依據的 也很感謝原po提供
06/26 13:34, 134F
→
06/26 13:34, , 135F
(推文又被切掉了,切)
06/26 13:34, 135F
※ 編輯: amsa0710 來自: 114.42.222.80 (06/26 13:47)
推
06/26 13:39, , 136F
藍大很明顯在解釋細部的技術，很清楚了!
06/26 13:39, 136F
→
06/26 13:46, , 137F
恩 L大 放輕鬆 :) 基本上尊重原po文章的
06/26 13:46, 137F
→
06/26 13:48, , 138F
唉。為什麼要把我的話看成否定呢? :)
06/26 13:48, 138F
→
06/26 13:49, , 139F
因為我們都不是孔孟老莊，能判斷修為?
06/26 13:49, 139F
推
06/26 13:50, , 140F
是說全部的沒先了解而先批評的狀況吧!
06/26 13:50, 140F
→
06/26 13:51, , 141F
恩。接受兩位稱我上述幾句為批評:)
06/26 13:51, 141F
→
06/26 13:52, , 142F
基本上，自己是塔羅師，主修為心輔
06/26 13:52, 142F
→
06/26 13:52, , 143F
也在教育場上服務
06/26 13:52, 143F
→
06/26 13:52, , 144F
文章也細讀
06/26 13:52, 144F
推
06/26 13:52, , 145F
那要看你有沒有未了解先批評啊!又沒指你
06/26 13:52, 145F
→
06/26 13:53, , 146F
我想兩位在此專業上鐵定比我優秀許多
06/26 13:53, 146F
→
06/26 13:53, , 147F
提到修為的部份乃因
06/26 13:53, 147F
→
06/26 13:54, , 148F
F大，我很輕鬆。可是我很挑剔，我覺得你
06/26 13:54, 148F
→
06/26 13:54, , 149F
都用概括的方式發言，糊掉了~(不回囉~)
06/26 13:54, 149F
→
06/26 13:55, , 150F
實然，個人能動性的部份還是可強調的
06/26 13:55, 150F
→
06/26 13:55, , 151F
L大 ok :)
06/26 13:55, 151F
→
06/26 13:56, , 152F
修為 這部份 我想a大應該比我更清楚
06/26 13:56, 152F
→
06/26 13:57, , 153F
這部份算我跳出本文，讓我想到的點
06/26 13:57, 153F
→
06/26 14:05, , 154F
既然您稱自己為塔羅師，又強調經驗。
06/26 14:05, 154F
→
06/26 14:06, , 155F
也說:實然中的能動性還是應加以強調。
06/26 14:06, 155F
→
06/26 14:07, , 156F
那麼應該可以有理有據的因果說清。
06/26 14:07, 156F
→
06/26 14:07, , 157F
而不會是只是認定的認同吧。
06/26 14:07, 157F
‣ 更多 amsa0710 的文章
文章代碼(AID): #1E1few8T (Zastrology)
Zastrology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amsa0710 的文章
文章代碼(AID): #1E1few8T (Zastrology)