Re: [問題] 是本身特質還是看星座才有??

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者m16a218 (Do As Infinity)時間17年前 (2008/12/17 23:25)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rugomen (====金==== )》之銘言： : 標題下得不太好 (￣□￣|||)a : 若今天某人本身就有某個星座的特質，看到網路上對這星座的評語後 : 發現好幾點都切合，然後才驚呼怎麼那麼準!! : (天生就有星座的特質) : 另一個是對星座本始不太了解，然後在接觸一些星座方面的知識後 : 覺得自己就該像是大家眼中的星座 : 才剛始變得像是某個星座，而有這星座的特質.. : (被客觀的評論與印象引導) : 有人像我這樣想過嗎.. 以下個人觀點原PO所提及的現象在心理學上好像有個專有名詞... 就像是當聽別人這麼說時，自己會去產生某種程度的認同，然後也會認為自己也會出現這樣的特質，所以覺得自己個性也是如此。事實上自己看過的個案，有某些星座的人會說自己很被動之類的，但在我眼裡看來卻是個還蠻積極的狀態，那麼這就變成某種行為與個性上的鮮明度，這些其實因人而異，在表現行為上其實都有落差的。舉個被動的例子假設我有中意的對象，我會對他很好或獻殷勤，但都不告白，這樣的情況可以視為被動狀態。但有些人的被動可能是我有中意的對象，但我不會對他特別好，也很少主動跟他接觸交流，當然我也不會告白，這樣的情況下也可視為被動狀態。當然光是一種特質就有不同程度上的差異存在，只是有的人具備這種特質，但卻沒有很鮮明，亦可解釋為我是如此特質的人。簡單說就是想的和做的不一樣而已，當然也因為這樣的情況所以某星座所具備的特質其實都是隨機的，也因為這樣才有所謂的『沒有不合的星座，只有不合的人』這句話出現。至於結論既然是如此，那麼星座有什麼好談的呢? 星座或占星這種東西一般來說只是話題或興趣而已，但是真的有深入觀察的人會發現星座其實有一定的準確度存在，雖然有些特質是隨機性的，但是就我的觀點來看，什麼星座具備什麼特質其實不太能做為絕對性的代表，其實星座只是單純的一種最初始化的感覺而已，去細細體會會發現某些星座的確會有這樣的感覺，這種初始化的感覺不能代表這個星座會表現出有這種感覺的特質，然而我自己觀察的結果發現跟某人相處越久，某人所具備此星座的特質會越趨鮮明，當然當事者未必感覺得到。以上這些是我長期觀察過許多人的結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.84.52