討論串[閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
共 46 篇文章
內容預覽:
先排除強暴性侵這些帶有性別主義的犯罪活動，因為會模糊焦點。. 直接參考兩件類型加害人和被加害條件相仿的不幸事故。. 就是小燈泡事件和幾年前的電玩店孩童割喉案，. 都是小朋友在公共場合活動，卻慘遭不幸事故。. 這兩件事情引起公憤的層級卻大不相同。. 前者的行為完全無瑕疵，有監護人、行走於大馬路上。.
(還有62個字)
內容預覽:
其實文章標題中的"檢討"或有的版友討論時用到的"質疑"字眼，字義上往往代表著被. "檢討"或"質疑"的對象哪裡有錯或哪裡做得不夠好，所以才需要被質疑或檢討。. 因此，容易讓同理被害人的版友們帶入不愉快的情緒，進而引發互相攻訐，而無法以. 理解彼此觀點的目的進行對話討論，同理被害人的版友從考慮到被害人
(還有2136個字)
內容預覽:
簡單的邏輯. 被害人. 就是被別人害到. 闖平交道被普悠瑪撞爆. 不會叫被害人. 會叫肇事者. 或重度腦挫傷. 絕對不會叫被害人. 可能還會涉及過失責任. 檢討事件. 是為了借其經驗. 防範未然. 看別人的前車之鑒. 自己要更小心. 但是. 某一些檢討變成檢討被害人. 內容很沒水準. 一堆狗屎爛蛋的
(還有320個字)
內容預覽:
我這樣推論並不是您所指 傷害別人 + 保護自己 兩件事. 而是 性侵這件事責任總計為1 (100%). 所以我在第6點是用占比這個詞. 1~4都沒有分開喔. 不贊成檢討被害者的人也不一定是要堅持不保護自己. 只是想阻止大眾言論. 從善意提醒演變成討論 被害者是否有責任 & 被害者是否"活該". (至
(還有32個字)