Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Van)時間9年前 (2016/05/31 15:04), 9年前編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串38/46 (看更多)
簡單的邏輯 被害人 就是被別人害到 闖平交道被普悠瑪撞爆 不會叫被害人 會叫肇事者 或重度腦挫傷 絕對不會叫被害人 可能還會涉及過失責任 檢討事件 是為了借其經驗 防範未然 看別人的前車之鑒 自己要更小心 但是 某一些檢討變成檢討被害人 內容很沒水準 一堆狗屎爛蛋的論點 不但對防範未然毫無幫助 還對被害人造成二次傷害 我不知道這種檢討是有多高明 這根本就是加害 檢討一定是依個案條件狀況 泛論必出謬誤 回到這次輔大事件 檢討被害人的基本論調就是 被害人不懂得保護自己 對於事件的檢討 沒看到 這裡有誰真的對事件瞭解到 可以分析檢討的程度? 自己有所警惕就好 分析自己的腦補就不必了 因為那也只是分析到自己 完 註 文中提及「過失責任」一詞 我猜很多人不知道過失的意思 過失是指: 非故意 但應注意 並能注意 而不注意 所以不要再舉什麼 走路聽音樂被車撞的爛例子 肇事雙方一定都會被檢討過失責任 沒有誰對誰錯這種事 腦袋不要只有幼稚園程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464678246.A.A1F.html ※ 編輯: pictograma (36.230.241.124), 05/31/2016 15:08:01

05/31 15:11, , 1F
反正做了一些決定讓自己增加受害風險啊
05/31 15:11, 1F

05/31 15:11, , 2F
就像投資基金有賺有賠 陪的人不是活該
05/31 15:11, 2F

05/31 15:12, , 3F
但是少冒一些風險是可以不賠的 就這樣
05/31 15:12, 3F
文章代碼(AID): #1NJJTceV (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJJTceV (WomenTalk)