討論串[新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬
共 17 篇文章
內容預覽:
看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑. 到底是有多少人有類似經驗？從事相關工作？研究過這類衝突？. 討論事情不能用這種想當然耳的邏輯. 只是會凸顯無知而已. 我是一個有槍證的隨扈，而這也是分身帳號，鄉民就不用人肉了，我很低調的，科科. 不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰，甚至是CQB，我都算是有不少
(還有2987個字)
內容預覽:
鄉民好像很喜歡引用美國的堡壘法. 引申出來的住宅防衛法（Defense of Habitation Law ). 法律允許使用致命武力來對付侵入者的最基本的條件是：. 一個侵入者，必須是正在試圖或已經試圖非法地，並且（或者）強行，. 進入並非空置的住房、商行或汽車。. （An intruder mu
(還有429個字)
內容預覽:
附上蘋果新聞 內有比較詳盡的報導. http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160518/863637/. 法官勘驗警方密錄器影片，發現警方到場時，張男臉色發黑、全身癱軟，何男也向警方直言「他快被勒斃了！」推斷張男早已無反抗能力
(還有123個字)
內容預覽:
首先 小偷有沒有企圖攻擊屋主以其妻兒. 有沒有拿武器?. 而且他們不是在家的時候 小偷 偷偷摸進來. 是回家的時候撞見 我跟你說 小偷比你還怕.... 除非他是殺手啦 不然只要是小偷. 被抓包 第一個反應 一定是想逃. 所以正確的處理方法 是把門關起來 讓妻兒先走 馬上報警. 如果是小偷先攻擊你 你
(還有634個字)