PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (啾米熊)時間10年前 (2016/05/18 21:44), 10年前編輯推噓149(233推 84噓 452→)
留言769則, 231人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑 到底是有多少人有類似經驗？從事相關工作？研究過這類衝突？ 討論事情不能用這種想當然耳的邏輯 只是會凸顯無知而已 我是一個有槍證的隨扈，而這也是分身帳號，鄉民就不用人肉了，我很低調的，科科 不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰，甚至是CQB，我都算是有不少經驗 不論是片羽絞還是更危險的裸絞，不論是被勒還是絞人，訓練或真實對敵，次數已經難以估算，所以我想我應該可以稍微分析一下這件事 根據新聞提示的過程，屋主偕妻返家，發現屋內有陌生人，並且躲在廁所並將門反鎖 這就代表了小偷缺乏攻擊屋主的意識，如果他有心攻擊對方 那會怎麼做？ 很簡單，躲在家中暗處死角，餐桌下床下衣櫃到處都有地方能躲 那種全家空間一眼看完沒地方躲的就不用拿出來講了，何況他家有廁所 人躲在廁所門後或浴缸，關著燈，除非有人進去，否則一般根本難以發現 找個死角躲起來，等待機會再挾持懷孕妻子，以求全身而退，很難做到嗎？一點都不難 因為他是有心算無心，所以事實上成功機率極高 沒多少人回家還神經兮兮的到處翻確定有沒有人的 但是小偷沒有選擇這樣做 他選擇反鎖廁所門，這代表什麼意思？ 這代表一個物理性的阻隔，雙方都碰觸不到對方，當然也難以傷害 他可能只想拖時間找機會逃走，這應該是個慌亂之下無路可走的決定，對小偷到底有何利弊其實沒太大意義 但的確可以從這個選擇看出，小偷無心傷人，他只想逃走，在無法逃走的情況下他被迫選擇隔離(其實這是一個近乎自殺的舉動) 所以就別再那邊如果不只一人還是小偷有槍的假設了 如果人家結夥或有致命武器，你屋主一進門就看到人家在等你了 為什麼？因為他武力比你強大，根本不需要躲藏偽裝這些舉動，老子擺明了搶你，我人多/有槍也不怕你反抗 何況屋主有孕妻這個弱點，老實說這的確是負累 而片羽絞已經算是比較好控制過程的一種絞技 真正學過絞技的人，一定會理解對方被絞到缺氧會是什麼反應 我所謂的真正學過是指自己絞過人也被絞過 真正學過的人都會知道，被絞的人會伸手用力拉住你的手臂，全身的肌肉都會繃緊收縮而且會盡全力 這是一種本能反應 意思是，當他手臂無力身體軟癱，這就代表他失去意識了 這近乎裝不來的，幾乎是沒有誤判的可能性 如果你碰到有這麼強大的裝死技能的人，我想這傢伙大概比衛斯理還厲害10倍，可能是從精子時期就接收了超級嚴格的中國武術訓練吧？ 我絞過不少人，直接暈的有，腿在那邊抖的也有，失禁的也有，就是沒見過裝死後下一秒就能反擊的 所以假設小偷被絞暈之後還能立刻暴起反擊的人 我想請問，這是你自己的經歷？還是你教練的經歷？你絞過多少人？你有沒有絞過人？ 或是，你有沒有學過這種技能？？ 法律只能論發生過的事實，即使不講法，純討論當下的危機處理 這個屋主的處理方式也是一級爛的糟糕 像我上面分析的過程，即使一般人不懂 就算你直接把小偷看成全副武裝的恐怖份子好了 那你還不快點跑？還硬把門撬開跟人家玩格鬥？ 對方躲在反鎖的門後，你怎麼知道他有沒有槍，隔著門開槍把你打成蜂窩怎麼辦？ 事實上，不論是把小偷的威脅高估或低估 屋主的做法都是極糟糕，完全主動把自己暴露在風險當中 最少也要讓妻子離開現場報警，她可以去附近的便利商店警察局，甚至是鄰居家，再不濟也能躲在臥室裡鎖上門報警 剩下的就是等警察來，屋主可以趕快離開，也可以拖延時間 如果是我，就會拿個棒球棍/雨傘，搬張椅子坐在浴室門附近跟小偷聊聊 而且是友善的態度，一方面降低威脅性，一方面拖延時間 很多衝突是來自於一方感受到對方的威脅，遂暴起突擊以求自保的，尤其在這個事件當中 小偷當下的情緒我想是惶恐多於怒氣，不然他把自己鎖在廁所幹嘛？洗冷水澡降火氣嗎？ 看著一堆老百姓秀下限覺得真是悲哀 這些人既無危機意識，也不懂危機處理，更毫無經驗 只會用各種奇怪假設去嚇唬自己也嚇唬其他人 然而這些假設幾乎完全禁不起實際經驗的考驗，也禁不起邏輯上的推敲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.227.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463579048.A.B31.html
→
05/18 21:45, , 1F
法盲一堆，意外嗎？這判決根本沒什麼問題。
05/18 21:45, 1F
→
05/18 21:45, , 2F
另外一堆人不是很愛喊「殺人償命」？這時候怎麼又嘴塞了？
05/18 21:45, 2F
→
05/18 21:47, , 3F
板上準備國考有考刑總的應該不少人吧？正當防衛讀了嗎？
05/18 21:47, 3F
推
05/18 21:48, , 4F
推
05/18 21:48, 4F
推
05/18 21:49, , 5F
推+1，一堆人跟本搞不清楚狀況，新聞說什麼跟什麼風
05/18 21:49, 5F
→
05/18 21:49, , 6F
對啊 屋主沒有讀懂小偷心思沒有學過搏鬥攻防是屋主的問題
05/18 21:49, 6F
不需要懂小偷心思，他只需要正確的研判狀況 這種學過一點點格鬥的半桶水才是最糟糕的 很容易把自己搞死
推
05/18 21:50, , 7F
推
05/18 21:50, 7F
→
05/18 21:51, , 8F
屋主本來就有問題，怎？
05/18 21:51, 8F
推
05/18 21:53, , 9F
樓下鍵盤大律師你覺得呢？
05/18 21:53, 9F
※ 編輯: chumebear (223.140.227.189), 05/18/2016 21:55:12
→
05/18 21:54, , 10F
屋主是法盲 得證 活該被判刑
05/18 21:54, 10F
推
05/18 21:54, , 11F
法官算很偏坦屋主判很輕了，可易科罰金還緩刑2年，不會留
05/18 21:54, 11F
→
05/18 21:54, , 12F
案底
05/18 21:54, 12F
推
05/18 21:54, , 13F
判很輕了+1
05/18 21:54, 13F
推
05/18 21:55, , 14F
小偷跟強盜是不一樣的,判決本來就沒問題
05/18 21:55, 14F
→
05/18 21:55, , 15F
這是刑事部分，但民事怎麼賠還不知道？
05/18 21:55, 15F
噓
05/18 21:55, , 16F
講個重點 他如果沒進去就不會發生這麼多事情小偷還有人挺
05/18 21:55, 16F
你是哪隻眼睛看到我挺小偷啦？ 小偷碰到我不會死，但絕對逃不了
→
05/18 21:55, , 17F
seawarm也用不著意氣用事吧？科科
05/18 21:55, 17F
→
05/18 21:55, , 18F
怎麼可能不留案底 不起訴的紀錄都查得到了
05/18 21:55, 18F
不起訴的紀錄是要司法人員才查的到，少造謠了
推
05/18 21:56, , 19F
我鍵盤大律師阿 科科
05/18 21:56, 19F
→
05/18 21:56, , 20F
誰挺小偷了？
05/18 21:56, 20F
→
05/18 21:57, , 21F
不起訴書及起訴處分書哪裡查拜託告訴我啊
05/18 21:57, 21F
推
05/18 21:58, , 22F
誰挺小偷了?
05/18 21:58, 22F
→
05/18 21:58, , 23F
易科或緩刑的話，除了法院系統，良民證看不到
05/18 21:58, 23F
→
05/18 21:58, , 24F
可能跟認識的地檢署人員要的吧，會有132的刑事問題嗎
05/18 21:58, 24F
推
05/18 21:58, , 25F
北方正解
05/18 21:58, 25F
→
05/18 21:59, , 26F
當然有紀錄可以查 只是一般人查不到
05/18 21:59, 26F
推
05/18 22:00, , 27F
XDDDDD
05/18 22:00, 27F
→
05/18 22:00, , 28F
法院內部也不能隨便調前案紀錄，調的話內部都會有紀錄（
05/18 22:00, 28F
→
05/18 22:00, , 29F
沒記錯的話）
05/18 22:00, 29F
→
05/18 22:00, , 30F
所以鄉民都非常人？超人來著？
05/18 22:00, 30F
→
05/18 22:01, , 31F
所以原則上只有經手該被告以後案件的人才看的到
05/18 22:01, 31F
※ 編輯: chumebear (223.140.227.189), 05/18/2016 22:03:15
→
05/18 22:01, , 32F
難怪同事在地檢署用電腦都很乖
05/18 22:01, 32F
→
05/18 22:01, , 33F
一般人都查不到了是還能有什麼問題？
05/18 22:01, 33F
噓
05/18 22:03, , 34F
性騷摸一下都有人嚇到不敢動了 發現小偷情急做出錯誤
05/18 22:03, 34F
還有 695 則推文
還有 23 段內文
→
05/20 03:39, , 730F
話最容易了
05/20 03:39, 730F
推
05/20 12:34, , 731F
幹，你有恐懼感你還衝上去打？鄭捷事件之後，武術家都說
05/20 12:34, 731F
→
05/20 12:34, , 732F
看到持械的先跑再說，你還衝上去打？
05/20 12:34, 732F
推
05/20 12:36, , 733F
當你在路上遇到搶皮包的要判斷還是跟他扭打？都不用好嗎
05/20 12:36, 733F
→
05/20 12:36, , 734F
？遇到搶皮包的，抓著皮包蹲下來就好，扭打個屁？
05/20 12:36, 734F
推
05/20 12:38, , 735F
從廢死到這次的事件都有一堆講資格論的，自己不符合自己
05/20 12:38, 735F
→
05/20 12:38, , 736F
的資格論也是拼命放砲，符合資格的出來講就叫人惦惦、說
05/20 12:38, 736F
→
05/20 12:39, , 737F
人不懂，啊不就好棒棒？
05/20 12:39, 737F
推
05/20 15:46, , 738F
推 你好酷 尤其是反嗆鄉民 難道這行你比我懂
05/20 15:46, 738F
推
05/20 15:56, , 739F
好文推
05/20 15:56, 739F
推
05/20 16:11, , 740F
推
05/20 16:11, 740F
推
05/20 16:19, , 741F
請問搶證怎麼取得的?有點好奇
05/20 16:19, 741F
噓
05/20 16:22, , 742F
對啦!最好每個人看到小偷闖空門都好鎮定!
05/20 16:22, 742F
噓
05/20 16:28, , 743F
小偷亂闖該死 不過殺人也該付出代價
05/20 16:28, 743F
噓
05/20 16:36, , 744F
你坐捷運也不知道鄭捷會砍人 小燈炮也不知道被扶的結
05/20 16:36, 744F
→
05/20 16:36, , 745F
局 現在你跟我說陌生人在你家你會判定沒事 你屌
05/20 16:36, 745F
噓
05/20 16:37, , 746F
哈哈哈
05/20 16:37, 746F
噓
05/20 16:48, , 747F
躲浴室就代表沒攻擊意圖??? 這荒謬的邏輯哪來的?
05/20 16:48, 747F
→
05/20 16:49, , 748F
伺機而動聽過沒? 狗急跳牆聽過沒? 你法律素養那麼好棒棒
05/20 16:49, 748F
→
05/20 16:49, , 749F
要不要去查一下，有沒有案例是歹徒原先不想傷人，但被發現
05/20 16:49, 749F
→
05/20 16:51, , 750F
動手砍人的? 判決解釋的是不錯，但用上帝視角來說教，層次
05/20 16:51, 750F
→
05/20 16:51, , 751F
低了
05/20 16:51, 751F
→
05/20 17:43, , 752F
不用講那麼多 在鄉下遇到笨蛋鄉民的話 小偷就直接變肥料
05/20 17:43, 752F
→
05/20 17:45, , 753F
隔壁村阿北來玩還笑這男生傻傻的 剁了埋起來就好還報警
05/20 17:45, 753F
噓
05/20 18:53, , 754F
躲浴室就沒攻擊意圖？狗急跳牆怎辦 事後諸葛 馬後炮很會
05/20 18:53, 754F
→
05/20 18:54, , 755F
沒受過專業訓練 在那種情況能鎮定應對的人有多少
05/20 18:54, 755F
噓
05/20 22:18, , 756F
滾啦只會在那邊打嘴砲
05/20 22:18, 756F
推
05/21 01:47, , 757F
這麼多人說屋主無法思考,難道不知道人類遇上危險無法思
05/21 01:47, 757F
→
05/21 01:48, , 758F
考時的本能是逃跑而不是戰鬥嗎.
05/21 01:48, 758F
→
05/21 01:50, , 759F
目前資訊很明顯屋主上前打鬥時是知道他在做甚麼,可能不
05/21 01:50, 759F
→
05/21 01:50, , 760F
完全冷靜但絕非無法思考的狀態,否則他一定會先嘗試逃跑
05/21 01:50, 760F
→
05/21 13:00, , 761F
廁所一個陌生人 說不會傷你往你揮拳? 後面是孕婦老婆
05/21 13:00, 761F
→
05/21 13:00, , 762F
用講的都很理想 (煙....
05/21 13:00, 762F
推
05/21 14:16, , 763F
就一個防衛過當這麼簡單的問題 也能吵這麼久 鄉民也
05/21 14:16, 763F
→
05/21 14:16, , 764F
是很厲害 還出現一堆假設情節 乾脆你自己去當法官好
05/21 14:16, 764F
→
05/21 14:16, , 765F
了啦 你愛怎麼判就怎麼判 不要在這麼當鍵盤法官跟律
05/21 14:16, 765F
→
05/21 14:16, , 766F
師好嗎
05/21 14:16, 766F
推
05/23 08:28, , 767F
好文!
05/23 08:28, 767F
噓
08/16 16:52, , 768F
XDD
08/16 16:52, 768F
推
09/09 01:04, , 769F
懶得動腦的人太多了
09/09 01:04, 769F
‣ 更多 chumebear 的文章
文章代碼(AID): #1NF76ein (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chumebear 的文章
文章代碼(AID): #1NF76ein (WomenTalk)