討論串[討論] 台灣的設計產業為何不盛行？
共 9 篇文章
內容預覽:
各位女孩好~洨妹我是忠實女版粉絲. 看到這討論串呀，馬上貼給我設計出身的老闆，. 因為大家討論的問題正是他現在正想改變的，. 之前在國貨版PO文得到滿多迴響(可以在國貨版/改造國貨). 老闆以設計師的身分待在傳統產業10年，眼睜睜的看著台灣設計與傳統產業正面臨著. 大問題. 所以這個問題我想他最適合
(還有2217個字)
內容預覽:
sigh... 說實在的. 文創是假的 工業能力才是真的. 只是很多人搞不清楚這點. 這種殘酷的事實 也沒有人敢說. 最後變成是一種 潮 的東西. 就更沒辦法去理性考慮. 從工業革命後 每個國家都在發展工業. 從輕工業 重工業 到侈品設計 生產 到最後要求工安 行銷 品管. 每個步驟都有她的先後順序
(還有590個字)
內容預覽:
關鍵在於. 市場願意花多少錢買設計？. 可以思考的是設計利潤來源. 決定利潤的是市場接受度. 即使一個作品的售價有90%是利潤. 只要市場認為值得就會進行消費. 但通常設計費用不會超過10%. 以設計四大系來說. 建築. 室內裝修. 工業設計. 商業設計. 各有其絕對嚴謹的專業性. 但是. 重點往往
(還有193個字)
內容預覽:
概念跟現實量產還是有段差距以外 ; 政府採購與廠商製造端偏好滿足基本功能與價廉的東西。. 會設計也要會行銷的確很重要，但臺灣普世價值愛便宜能用或是國際品牌的產品，當我去逛某處聽到旁邊的人說 : 哇!這東西要這麼貴，我去哪買才多少。就認知這環境就是這樣另外一個畸形的是假文創之名 ; 之前看到某處有開文
(還有77個字)