Re: [討論] 台灣的設計產業為何不盛行？已回收
關鍵在於
市場願意花多少錢買設計？
可以思考的是設計利潤來源
決定利潤的是市場接受度
即使一個作品的售價有90%是利潤
只要市場認為值得就會進行消費
但通常設計費用不會超過10%
以設計四大系來說
建築
室內裝修
工業設計
商業設計
各有其絕對嚴謹的專業性
但是
重點往往不在「設計有多少價值」
而在「市場覺得設計有多少價值」
於是一堆哄騙行銷出籠
如果市場沒有鑑別能力......
.........就會是現在這個樣子。
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中
: 在下幾天前到松山文創晃晃
: 參觀了一個設計展
: 刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備
: 印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合
: 其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊
: 但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢
: 我的意思是台灣設計能力很強
: 每年參加各國設計大賽常拿大獎
: 應該有機會發展成獨特的產業
: 是哪個環節不對嗎？
: 以下是個人推測：
: 1. 設計者與製造端合作效率差
: 可能是成本的問題吧
: 導致量產效率不高
: 2. 行銷能力
: 日本常有節目介紹樂趣小發明
: 使外國人覺得日本軟實力很強
: 為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢
: 建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道
: 以上純為推測
: 願聞大家經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482316760.A.465.html
→
12/21 18:39, , 1F
12/21 18:39, 1F
是啊...一切都是假der
※ 編輯: pictograma (1.162.59.111), 12/21/2016 18:41:15
推
12/21 18:43, , 2F
12/21 18:43, 2F
推
12/21 18:43, , 3F
12/21 18:43, 3F
主要還是看市場
刪減系所不會只減分母
也會減少教學資源總量
※ 編輯: pictograma (36.230.242.21), 12/21/2016 19:28:02
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
13
7
10
31
39