討論串[討論] 立專法真的是歧視嗎?
共 19 篇文章
內容預覽:
民法確實是跟每個人都有關沒錯，但這次民法修正案的內容，其實只是單純. 保障同志權益，對於其他的人沒有任何的影響。. 沒有任何影響。. 一點影響都沒有。. 你不會感受到任何一點差異。. 一點差異都沒有。. 因為很重要，我必須用各種不同的說法來強調這件事情。. 當然，我相信對部分的人來說是有差的，例如：
(還有297個字)
內容預覽:
看你從什麼角度看啦，我覺得雙方的反應都很正常. 從同志的角度看是這樣的. 我們明明也跟一般人一樣只是想要跟自己喜歡的人結婚而已. 現在立個專法是怎樣，暗示我們跟普通人不同嗎？. 雖然理智上知道立專法可以解決問題，提出這辦法的人也不見得有別的意思. 可是這種被跟普通人隔開的感覺...真的很像被歧視了啊
(還有1460個字)
內容預覽:
這個問題法律上分析是這樣的，. 若把現行民法婚姻制度的保障當作一個標準。. 1.今天專法給予制度性保障優於民法的話，稱為「優惠性差別待遇」. 這種情形適合使用專法給予更多保障，比如補助、優惠等，諸如身心障礙保護法、原住民保障均屬此類。. 2.今天專法給予制度性保障低於民法的標準，則非屬優惠性差別待遇
(還有457個字)
內容預覽:
其實不是歧視噢，. 法律不存在什麼歧視不歧視，. 歧視是存在人們心中的，. 難道會因為用了專法或民法，. 就改變歧視嗎？. 恐同會因為你用民法就不恐同？. 用專法跟民法同樣都是保障結婚的權利，. 不能改變人們心中的歧視。. 所以管他什麼法，. 能讓想結婚的人結婚，就是好法。. --. ※ 發信站:
(還有3個字)
內容預覽:
現在就幾條路. 1.先立同性伴侶法等民意接受後修民法(或立同婚專法). 這十幾個已立法的國家都走過的路...絕對是可行的. 不過我覺得啦，只讓同性有同居能力實在是對異性戀太不公道了. 如果要設伴侶法應該也是修到民法裡面就好. 畢竟現在蠻多國家是同居意願>結婚意願的. 又不像以前只有男生可以賺錢。.
(還有88個字)