Re: [討論] 幫忙罪大惡極犯人辯護的律師是什麼心態

看板WomenTalk (女人話題)作者jamo (hi)時間6小時前 (2025/12/28 19:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : 標題: [討論] 幫忙罪大惡極犯人辯護的律師是什麼心態 : 時間: Sat Dec 27 12:13:26 2025 : : 如果是法扶律師被動接受指派這種很正常沒問題 : : 不然就是真心相信被告是被冤枉的要還他清白這也可以理解 : : 不過有些罪證確鑿手段殘忍惡性重大的殺人犯 : 比如割喉案的國中垃圾眼鏡猴 : 像這類人渣賤狗竟然還是有律師要主動幫忙辯護 : : 一般會選擇讀法律的應該比較有正義感 : 如果我是律師 : 看到眼鏡猴沒吐口水加上踹兩腳都算是修養好的了 : 怎麼可能還會願意接案幫忙打官司 : : 真心不懂有律師會做這種dirty job的心態 : : 難道為了賺錢就算要違背良知也可以嗎？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.101 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1766808808.A.F3E.html : → analysis5566: 你好像都吸收單一資訊？ 101.12.234.111 12/27 12:45 : → analysis5566: 未經審判確定 101.12.234.111 12/27 12:47 : → analysis5566: 誰來確認有罪？ 101.12.234.111 12/27 12:47 : 推 wellbutrin : 沒看到原po說罪證確鑿嗎？難道那國 111.250.120.227 12/27 12:52 : → wellbutrin : 中生是冤獄？ 111.250.120.227 12/27 12:52 : → analysis5566: 所以案件確定了？ 101.12.234.111 12/27 13:03 : → analysis5566: 不然你可以推動立法 101.12.234.111 12/27 13:04 : → analysis5566: 別給某某人不請律師的法律 101.12.234.111 12/27 13:04 : → CGDGAD : 律師的工作是確保讓當事人接受合理 42.77.196.144 12/27 13:04 : → CGDGAD : 判決，不是要辯到無罪吧 42.77.196.144 12/27 13:04 : → Townshend : 那麼罪大惡極窮凶極惡的當事人適合 27.242.130.101 12/27 13:12 : → Townshend : 接受怎樣的判決呢 27.242.130.101 12/27 13:12 : 噓 BardxBaymax : Ki 塔冊 49.218.240.161 12/27 13:18 : 讀犯罪心理學了解邪惡之人的心態？ : → BardxBaymax : 你這種人也不用在那邊如果啦連應 49.218.240.161 12/27 13:19 : → BardxBaymax : 考資格都沒有的路人就不用幻想如果 49.218.240.161 12/27 13:19 : → BardxBaymax : 如果了摳憐 49.218.240.161 12/27 13:19 : 像我這種正義感太強的人幸好沒去當律師 : 如果當了會因為良心害我少賺錢真的摳憐 : 推 chenchenje : 朋友的朋友的客戶都是搞詐騙的黑道 111.71.67.254 12/27 13:23 : → chenchenje : ，給你參考 111.71.67.254 12/27 13:23 : ※ 編輯: Townshend (27.242.130.101 臺灣), 12/27/2025 13:33:52 : 推 caramelputin: 認罪協商的也不見得會脫罪或輕判 119.77.181.176 12/27 13:32 : 推 rsbbs0611428: 想要正義去當檢查官 39.9.69.23 12/27 13:34 : → iLeyaSin365 : 罪大惡極的有些都是很有錢的 223.138.229.155 12/27 14:02 : → iLeyaSin365 : 如果他表明自己是看錢辦事的那種律 223.138.229.155 12/27 14:02 : → iLeyaSin365 : 師， 223.138.229.155 12/27 14:02 : → iLeyaSin365 : 想受到辯護的有錢壞人才會找他 223.138.229.155 12/27 14:02 : 推 kload : 業當作朗蕭威練手用的 101.12.156.221 12/27 14:20 : → lluunnaa : 想看古美門，他會告訴你一切 123.195.145.4 12/27 15:42 : 推 king123 : 替黑道辯護脫罪或那些被詐團收買的 61.230.19.99 12/27 16:29 : → king123 : 才有問題國中生殺人本來就應該辯護 61.230.19.99 12/27 16:29 : 噓 DogCavy : 想要正義不一定會當律師 42.71.67.173 12/27 16:32 : → a27588679 : 那就是他的工作保護委托人 180.177.33.135 12/27 16:41 : → roger5438 : 程序正義是不談罪惡，如果今天檢察 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : 官急著想破案，媒體把你渲染成兇手 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : ，你會想要一個只看表面的律師？ 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : 沒有所謂的罪證確鑿，只要是人就有 114.136.154.6 12/27 17:10 : → roger5438 : 可能犯錯，所以才有律師制衡檢察官 114.136.154.6 12/27 17:10 : 還需要靠媒體渲染就不符合罪證確鑿罪大惡極的前提了 : 比如鄭捷張文陳進興翁仁賢之流他們做了什麼爛事大家都很清楚還需要渲染嗎問題是"罪證確鑿"如果沒有經過法院審判,那誰來定義"罪證確鑿" 你嗎? 媒體嗎? 還是檢察官? 現在台灣就有個被部分媒體,檢察官以及 40% 的人認為"罪證確鑿"的正在接受審判江國慶,蘇建和,鄭性澤,徐自強每個名字你都去google 一下,你再回答下面這個問題哪種人"罪證確鑿"到他不得聘請律師? 這條線要畫在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1766920819.A.417.html