PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 幫忙罪大惡極犯人辯護的律師是什麼心態

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Pete)時間3周前 (2025/12/27 12:13), 3周前編輯推噓9(13推 4噓 72→)
留言89則, 26人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
如果是法扶律師被動接受指派 這種很正常沒問題 不然就是真心相信被告是被冤枉的 要還他清白 這也可以理解 不過有些罪證確鑿 手段殘忍 惡性重大的殺人犯 比如割喉案的國中垃圾眼鏡猴 像這類人渣賤狗竟然還是有律師要主動幫忙辯護 一般會選擇讀法律的應該比較有正義感 如果我是律師 看到眼鏡猴沒吐口水加上踹兩腳都算是修養好的了 怎麼可能還會願意接案幫忙打官司 真心不懂有律師會做這種dirty job的心態 難道為了賺錢 就算要違背良知也可以嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1766808808.A.F3E.html
→
12/27 12:45, 3周前 , 1F
你好像都吸收單一資訊？
12/27 12:45, 1F
→
12/27 12:47, 3周前 , 2F
未經審判確定
12/27 12:47, 2F
→
12/27 12:47, 3周前 , 3F
誰來確認有罪？
12/27 12:47, 3F
推
12/27 12:52, 3周前 , 4F
沒看到原po說罪證確鑿嗎？難道那國
12/27 12:52, 4F
→
12/27 12:52, 3周前 , 5F
中生是冤獄？
12/27 12:52, 5F
→
12/27 13:03, 3周前 , 6F
所以案件確定了？
12/27 13:03, 6F
→
12/27 13:04, 3周前 , 7F
不然你可以推動立法
12/27 13:04, 7F
→
12/27 13:04, 3周前 , 8F
別給某某人不請律師的法律
12/27 13:04, 8F
→
12/27 13:04, 3周前 , 9F
律師的工作是確保讓當事人接受合理
12/27 13:04, 9F
→
12/27 13:04, 3周前 , 10F
判決，不是要辯到無罪吧
12/27 13:04, 10F
→
12/27 13:12, 3周前 , 11F
那麼罪大惡極窮凶極惡的當事人適合
12/27 13:12, 11F
→
12/27 13:12, 3周前 , 12F
接受怎樣的判決呢
12/27 13:12, 12F
噓
12/27 13:18, 3周前 , 13F
Ki 塔冊
12/27 13:18, 13F
讀犯罪心理學 了解邪惡之人的心態？
→
12/27 13:19, 3周前 , 14F
你這種人也不用在那邊如果啦 連應
12/27 13:19, 14F
→
12/27 13:19, 3周前 , 15F
考資格都沒有的路人就不用幻想如果
12/27 13:19, 15F
→
12/27 13:19, 3周前 , 16F
如果了 摳憐
12/27 13:19, 16F
像我這種正義感太強的人幸好沒去當律師 如果當了會因為良心害我少賺錢 真的摳憐
推
12/27 13:23, 3周前 , 17F
朋友的朋友的客戶都是搞詐騙的黑道
12/27 13:23, 17F
→
12/27 13:23, 3周前 , 18F
，給你參考
12/27 13:23, 18F
※ 編輯: Townshend (27.242.130.101 臺灣), 12/27/2025 13:33:52
推
12/27 13:32, 3周前 , 19F
認罪協商的也不見得會脫罪或輕判
12/27 13:32, 19F
推
12/27 13:34, 3周前 , 20F
想要正義去當檢查官
12/27 13:34, 20F
→
12/27 14:02, 3周前 , 21F
罪大惡極的有些都是很有錢的
12/27 14:02, 21F
→
12/27 14:02, 3周前 , 22F
如果他表明自己是看錢辦事的那種律
12/27 14:02, 22F
→
12/27 14:02, 3周前 , 23F
師，
12/27 14:02, 23F
→
12/27 14:02, 3周前 , 24F
想受到辯護的有錢壞人才會找他
12/27 14:02, 24F
推
12/27 14:20, 3周前 , 25F
業當作朗蕭威練手用的
12/27 14:20, 25F
→
12/27 15:42, 3周前 , 26F
想看古美門，他會告訴你一切
12/27 15:42, 26F
推
12/27 16:29, 3周前 , 27F
替黑道辯護脫罪或那些被詐團收買的
12/27 16:29, 27F
→
12/27 16:29, 3周前 , 28F
才有問題 國中生殺人本來就應該辯護
12/27 16:29, 28F
噓
12/27 16:32, 3周前 , 29F
想要正義不一定會當律師
12/27 16:32, 29F
→
12/27 16:41, 3周前 , 30F
那就是他的工作 保護委托人
12/27 16:41, 30F
→
12/27 17:09, 3周前 , 31F
程序正義是不談罪惡，如果今天檢察
12/27 17:09, 31F
→
12/27 17:09, 3周前 , 32F
官急著想破案，媒體把你渲染成兇手
12/27 17:09, 32F
→
12/27 17:09, 3周前 , 33F
，你會想要一個只看表面的律師？
12/27 17:09, 33F
→
12/27 17:10, 3周前 , 34F
沒有所謂的罪證確鑿，只要是人就有
12/27 17:10, 34F
→
12/27 17:10, 3周前 , 35F
可能犯錯，所以才有律師制衡檢察官
12/27 17:10, 35F
還需要靠媒體渲染就不符合罪證確鑿罪大惡極的前提了 比如鄭捷張文陳進興翁仁賢之流 他們做了什麼爛事大家都很清楚 還需要渲染嗎 幫陳進興這類人渣辯護不知道圖的是什麼 是想保護他們的委託人少判一個死刑 還是希望能在法場上少打一槍？
→
12/27 18:06, 3周前 , 36F
律師本就賺這種骯髒錢 幫犯人脫罪
12/27 18:06, 36F
→
12/27 18:07, 3周前 , 37F
不然你以為律師靠什麼吃飯？
12/27 18:07, 37F
推
12/27 18:14, 3周前 , 38F
賺錢或本就是道上培養的。
12/27 18:14, 38F
推
12/27 18:17, 3周前 , 39F
我有個律師叔叔 他小時候是被收養
12/27 18:17, 39F
→
12/27 18:17, 3周前 , 40F
長大就當自家公司的唯一律師
12/27 18:17, 40F
→
12/27 18:17, 3周前 , 41F
包括跟好萊塢導演要求把大片換男主
12/27 18:17, 41F
→
12/27 18:18, 3周前 , 42F
導演不換 後來他養的馬就死在床上
12/27 18:18, 42F
→
12/27 18:18, 3周前 , 43F
還跟另一個賣太白粉的廠商溝通後
12/27 18:18, 43F
→
12/27 18:18, 3周前 , 44F
太白粉廠商發現不能跟他們做生意
12/27 18:18, 44F
→
12/27 18:19, 3周前 , 45F
就綁架我律師叔叔, 後來聽說太白粉
12/27 18:19, 45F
→
12/27 18:19, 3周前 , 46F
廠商跟個警察被碰碰在一家餐廳
12/27 18:19, 46F
→
12/27 18:19, 3周前 , 47F
我律師叔叔都是照法律做事 只是他的
12/27 18:19, 47F
→
12/27 18:20, 3周前 , 48F
對手通常都無法拒絕他的提議
12/27 18:20, 48F
※ 編輯: Townshend (27.242.130.101 臺灣), 12/27/2025 18:44:11 ※ 編輯: Townshend (27.242.130.101 臺灣), 12/27/2025 18:52:31
推
12/27 19:08, 3周前 , 49F
拿錢辦事而已
12/27 19:08, 49F
推
12/28 00:49, 3周前 , 50F
在台灣，有正義感就不要當官，不是
12/28 00:49, 50F
→
12/28 00:49, 3周前 , 51F
職位問題，而是文化逼得你不得不。
12/28 00:49, 51F
推
12/28 00:53, 3周前 , 52F
你可以去看阿湯哥的[神隱任務]，裡
12/28 00:53, 52F
→
12/28 00:53, 3周前 , 53F
面那位律師與阿湯哥都有經典台詞。
12/28 00:53, 53F
推
12/28 17:36, 3周前 , 54F
推薦看一下大法官（小勞勃演的）
12/28 17:36, 54F
→
12/28 19:27, 3周前 , 55F
罪證確鑿你說了算喔
12/28 19:27, 55F
→
12/28 19:27, 3周前 , 56F
很多人所謂正義就是被媒體帶風向 這
12/28 19:27, 56F
→
12/28 19:27, 3周前 , 57F
叫民粹
12/28 19:27, 57F
→
12/28 19:54, 3周前 , 58F
鄭捷張文陳進興翁仁賢眼鏡猴 還不
12/28 19:54, 58F
→
12/28 19:54, 3周前 , 59F
夠罪證確鑿嗎？
12/28 19:54, 59F
→
12/28 20:16, 3周前 , 60F
不夠啊 你對罪證確鑿的意義不會留在
12/28 20:16, 60F
→
12/28 20:17, 3周前 , 61F
人證物證的程度吧 那法院都廢了全民
12/28 20:17, 61F
→
12/28 20:17, 3周前 , 62F
投票決定死刑好了
12/28 20:17, 62F
→
12/28 20:18, 3周前 , 63F
照你這種玩法 法律法官警察檢察官都
12/28 20:18, 63F
→
12/28 20:19, 3周前 , 64F
不用了 大家用常識判斷就好
12/28 20:19, 64F
→
12/28 20:20, 3周前 , 65F
你大概是支援私刑正義的類型 那第三
12/28 20:20, 65F
→
12/28 20:20, 3周前 , 66F
世界國家滿適合你的
12/28 20:20, 66F
→
12/28 20:26, 3周前 , 67F
連鄭捷都還不夠罪証確鑿 真是服了
12/28 20:26, 67F
→
12/28 20:26, 3周前 , 68F
大概鄭捷有影分身之術吧
12/28 20:26, 68F
→
12/28 20:31, 3周前 , 69F
法律上的罪證確鑿就是要經過辯證程
12/28 20:31, 69F
→
12/28 20:31, 3周前 , 70F
序 你不相信法律是你家的事
12/28 20:31, 70F
→
12/28 21:32, 3周前 , 71F
也許律師真的相信鄭捷會影分身之術
12/28 21:32, 71F
→
12/28 21:32, 3周前 , 72F
，這樣倒是能解釋律師除了賺錢以外
12/28 21:32, 72F
→
12/28 21:32, 3周前 , 73F
願意幫人渣辯護的心態
12/28 21:32, 73F
噓
12/29 00:00, 3周前 , 74F
以現代AI技術，要誣陷一個人也不難
12/29 00:00, 74F
→
12/29 00:00, 3周前 , 75F
，參看電影minority report
12/29 00:00, 75F
→
12/29 00:13, 3周前 , 76F
不難喔？ 假如鄭捷是中共特務 政府
12/29 00:13, 76F
→
12/29 00:13, 3周前 , 77F
要誣陷鄭捷 有沒有合理的解釋其實
12/29 00:13, 77F
→
12/29 00:13, 3周前 , 78F
殺人的並不是月台上被壓制的鄭捷
12/29 00:13, 78F
→
12/29 00:13, 3周前 , 79F
而是另有其人？
12/29 00:13, 79F
噓
12/29 01:03, 3周前 , 80F
本來就不難，集體記憶是可以操縱的
12/29 01:03, 80F
→
12/29 01:03, 3周前 , 81F
，只不過有沒有需要這樣做而已，而
12/29 01:03, 81F
→
12/29 01:03, 3周前 , 82F
且一直拿鄭捷這種case來扯就代表這
12/29 01:03, 82F
→
12/29 01:03, 3周前 , 83F
種無差別殺人其實比例上很少
12/29 01:03, 83F
拿鄭捷比喻不是因為是無差別殺人，而是用來當100%罪證確鑿最有名的代表，而法律人跟 廢死團體又因為業務需求很愛否定100%罪證確鑿的存在
→
12/29 06:09, 3周前 , 84F
法綠人與他的一條龍產業
12/29 06:09, 84F
※ 編輯: Townshend (27.53.123.167 臺灣), 12/29/2025 08:06:03
推
12/29 08:34, 3周前 , 85F
邊踩飛輪邊收錢不算貪污嘻嘻
12/29 08:34, 85F
→
12/29 09:33, 3周前 , 86F
把該贏的官司打贏是基本，把會輸的
12/29 09:33, 86F
→
12/29 09:34, 3周前 , 87F
官司打贏才是技術
12/29 09:34, 87F
→
12/29 09:34, 3周前 , 88F
是啊，這個不用審判就直接關死了吧
12/29 09:34, 88F
→
12/29 22:17, 3周前 , 89F
錢，94這麼煎蛋
12/29 22:17, 89F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1fJrpey- (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1fJrpey- (WomenTalk)