[閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還

看板WomenTalk (女人話題)作者 (365)時間1周前 (2025/05/09 20:36), 編輯推噓1(5439)
留言48則, 15人參與, 4天前最新討論串1/2 (看更多)
昨天看到貼文 爭議性滿滿 我國法律規定好像是刑法吧 總之加工墮胎罪 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法 但 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還不合理吧? 我們公開法庭審判的一舉一動一言一行就是要監督那些恐龍法官的啊! 還要讓他們自己同意自己被直播 這到底有沒有邏輯啊?! 我認為只有被告自己不想自己審判被公開 不想攤在陽光下那這樣就屬於他個人的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.162.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1746794184.A.E79.html

05/09 21:20, 1周前 , 1F
在審判庭的時候應該是公器身份
05/09 21:20, 1F

05/09 21:26, 1周前 , 2F
是可以這麼說
05/09 21:26, 2F

05/09 21:36, 1周前 , 3F
你認為民事該直播嗎?像外遇那些該
05/09 21:36, 3F

05/09 21:36, 1周前 , 4F
公開嗎?此外,刑事案件,你認為被
05/09 21:36, 4F

05/09 21:36, 1周前 , 5F
害人會想讓案件公開嗎?你其實是想
05/09 21:36, 5F

05/09 21:36, 1周前 , 6F
滿足八卦心理吧,那倒不如加入國民
05/09 21:36, 6F

05/09 21:36, 1周前 , 7F
法官參審
05/09 21:36, 7F

05/09 21:38, 1周前 , 8F
主要是法官的公正 人民本來就該看
05/09 21:38, 8F

05/09 21:38, 1周前 , 9F
法庭發生了些什麼
05/09 21:38, 9F

05/09 21:38, 1周前 , 10F
刑法本來就有公益性質 所以比較
05/09 21:38, 10F

05/09 21:38, 1周前 , 11F
應該公開 民事可以不公開
05/09 21:38, 11F

05/09 22:55, 1周前 , 12F
勸你多讀點書
05/09 22:55, 12F

05/10 00:06, 1周前 , 13F
多唸點書 台灣這種野蠻小國的法律是
05/10 00:06, 13F

05/10 00:06, 1周前 , 14F
執政者的工具 怎麼可以直播攤在陽光
05/10 00:06, 14F

05/10 00:06, 1周前 , 15F
下讓大家看到有人在操縱?我們又不
05/10 00:06, 15F

05/10 00:06, 1周前 , 16F
是歐洲不是美國
05/10 00:06, 16F

05/10 03:22, 1周前 , 17F

05/10 09:17, 1周前 , 18F
那個胎兒有一半是老公貢獻的基因
05/10 09:17, 18F

05/10 09:17, 1周前 , 19F
哪裡不合理了
05/10 09:17, 19F

05/10 09:18, 1周前 , 20F
女人不要老以為自己有子宮就最大
05/10 09:18, 20F

05/10 10:35, 1周前 , 21F
在那邊講應該要公開的,講得好像平
05/10 10:35, 21F

05/10 10:35, 1周前 , 22F
常會去看判決書一樣
05/10 10:35, 22F

05/10 10:56, 1周前 , 23F
如果直播柯文哲會很丟臉,我們民進
05/10 10:56, 23F

05/10 10:56, 1周前 , 24F
黨雖然不喜歡柯文哲,但也要顧慮他
05/10 10:56, 24F

05/10 10:56, 1周前 , 25F
的人權,所以我們民進黨堅決反對法
05/10 10:56, 25F

05/10 10:56, 1周前 , 26F
庭直播
05/10 10:56, 26F

05/10 11:21, 1周前 , 27F
看看民進黨法官怎麼判那些重刑犯、
05/10 11:21, 27F

05/10 11:21, 1周前 , 28F
詐騙犯輕罪還有柯文哲案件…你還對
05/10 11:21, 28F

05/10 11:21, 1周前 , 29F
台灣司法有期待?
05/10 11:21, 29F

05/10 11:23, 1周前 , 30F
一堆綠營背景的詐騙犯捲款至少十幾
05/10 11:23, 30F

05/10 11:23, 1周前 , 31F
億還能逍遙法外出國爽…還相信台灣
05/10 11:23, 31F

05/10 11:23, 1周前 , 32F
綠師跟綠圾法官?
05/10 11:23, 32F

05/10 11:45, 1周前 , 33F
因為正常人都看出有問題啊
05/10 11:45, 33F

05/10 12:09, 1周前 , 34F
台灣人都支持直播法庭羞辱柯文哲啊
05/10 12:09, 34F

05/10 12:09, 1周前 , 35F
05/10 12:09, 35F

05/10 12:09, 1周前 , 36F
怎麼一堆中共同路人擋?
05/10 12:09, 36F

05/10 12:20, 1周前 , 37F
更何況由受審方同意還有什麼可以擋
05/10 12:20, 37F

05/10 12:20, 1周前 , 38F
05/10 12:20, 38F

05/10 15:05, 1周前 , 39F
都能開放旁聽了,直播就是讓更多人
05/10 15:05, 39F

05/10 15:05, 1周前 , 40F
旁聽而已
05/10 15:05, 40F

05/10 15:06, 1周前 , 41F
扯什麼人權???
05/10 15:06, 41F

05/10 17:26, 1周前 , 42F
判決是為了被告而存在的條件下,法
05/10 17:26, 42F

05/10 17:26, 1周前 , 43F
官的意見沒有被告重要
05/10 17:26, 43F

05/10 21:33, 1周前 , 44F
開放旁聽?對啊
05/10 21:33, 44F

05/10 21:33, 1周前 , 45F
但有時候法官可以請與案情無關之人
05/10 21:33, 45F

05/10 21:33, 1周前 , 46F
暫出庭外
05/10 21:33, 46F

05/10 21:33, 1周前 , 47F
直播的時候是不是就暫停呢?
05/10 21:33, 47F

05/15 09:55, 4天前 , 48F
這想法不錯啊,你確定法條沒有寫?
05/15 09:55, 48F
文章代碼(AID): #1e7VR8vv (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1e7VR8vv (WomenTalk)