[討論] MBTI真的很準嗎?

看板WomenTalk (女人話題)作者時間2天前 (2025/01/14 15:45), 編輯推噓22(22042)
留言64則, 32人參與, 1天前最新討論串1/5 (看更多)
看到身邊朋友發文總是MBTI,MBTI的,雖 然測完覺得跟自己確實有一樣的地方,但感 覺還是不太一樣,只能說跟星座一樣,有人 很信有人覺得還好吧 不知道大家怎麼想,想多看看不一樣的意見 想發文主要是因為朋友實在太過激影響到自 己了 我覺得是他的問題,我也可以選擇不再聯絡 只是心裡有疑問,真的那麼多人會依賴這個 嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1736840718.A.319.html

01/14 15:47, 2天前 , 1F
跟風的人就在乎,跟生肖星座一樣,
01/14 15:47, 1F

01/14 15:47, 2天前 , 2F
只是分類統計的結果,反正人類幾十
01/14 15:47, 2F

01/14 15:47, 2天前 , 3F
億,亂槍也會打中蚊子
01/14 15:47, 3F

01/14 15:47, 2天前 , 4F
智商稅
01/14 15:47, 4F

01/14 15:50, 2天前 , 5F
分類的太粗糙 沒有太大意義
01/14 15:50, 5F

01/14 15:58, 2天前 , 6F
不準確
01/14 15:58, 6F

01/14 15:59, 2天前 , 7F
當然不準阿 很多人只是測出想成為的
01/14 15:59, 7F

01/14 15:59, 2天前 , 8F
人 不是真正的自己
01/14 15:59, 8F

01/14 16:05, 2天前 , 9F
至少比星座準== 星座毫無根據可言
01/14 16:05, 9F

01/14 16:07, 2天前 , 10F
聊天話題,大多時候都需要些無關緊
01/14 16:07, 10F

01/14 16:07, 2天前 , 11F
要的談資
01/14 16:07, 11F

01/14 18:00, 2天前 , 12F
比星座血型準,畢竟是用你個性測
01/14 18:00, 12F

01/14 18:00, 2天前 , 13F
聽說有些公司面試會問MBTI
01/14 18:00, 13F

01/14 18:10, 2天前 , 14F
每隔一段時間測都不一樣的結果
01/14 18:10, 14F

01/14 18:15, 2天前 , 15F
我覺得比星座有參考價值 刷到過在討
01/14 18:15, 15F

01/14 18:15, 2天前 , 16F
論各人格童年的帖 一狗票同樣人格的
01/14 18:15, 16F

01/14 18:15, 2天前 , 17F
小時候真的跟我一模一樣 有驚訝到
01/14 18:15, 17F

01/14 18:25, 2天前 , 18F
跟女生的直覺一樣準
01/14 18:25, 18F

01/14 18:41, 2天前 , 19F
很準。我隨時想當哪一種人都能做出
01/14 18:41, 19F

01/14 18:41, 2天前 , 20F
來。
01/14 18:41, 20F

01/14 19:02, 2天前 , 21F
人都會一直變...所以短期準長期不準
01/14 19:02, 21F

01/14 19:06, 2天前 , 22F
你自己認真答的話,很難不準吧
01/14 19:06, 22F

01/14 20:16, 2天前 , 23F
你打不愛跟人交流 他就把你分在內
01/14 20:16, 23F

01/14 20:16, 2天前 , 24F
向類別 這有什麼好準不準的?
01/14 20:16, 24F

01/14 20:17, 2天前 , 25F
準不準是要看你自己回答符不符合自
01/14 20:17, 25F

01/14 20:17, 2天前 , 26F
己吧?
01/14 20:17, 26F

01/14 20:34, 1天前 , 27F
很多人連自己都不了解了,很多人做
01/14 20:34, 27F

01/14 20:34, 1天前 , 28F
出來的結果是自己「以為的自己」而
01/14 20:34, 28F

01/14 20:34, 1天前 , 29F
不是實際真正的自己
01/14 20:34, 29F

01/14 21:27, 1天前 , 30F
我朋友花錢,沒有一個準
01/14 21:27, 30F

01/14 21:43, 1天前 , 31F
MBTI只是你眼中的自己== 不然哪來一
01/14 21:43, 31F

01/14 21:43, 1天前 , 32F
堆整天嚷嚷的I人
01/14 21:43, 32F

01/14 22:11, 1天前 , 33F
我覺得蠻準的
01/14 22:11, 33F

01/14 22:16, 1天前 , 34F
我個人測起來是有準,但我覺得這只
01/14 22:16, 34F

01/14 22:16, 1天前 , 35F
是個話題
01/14 22:16, 35F

01/14 23:03, 1天前 , 36F
誠實就準
01/14 23:03, 36F

01/14 23:19, 1天前 , 37F
E跟I同時存在 人本來就是有很多種
01/14 23:19, 37F

01/14 23:19, 1天前 , 38F
面向
01/14 23:19, 38F

01/15 00:18, 1天前 , 39F
mbti就是歸納你(自己選出)的行為模
01/15 00:18, 39F

01/15 00:18, 1天前 , 40F
式,哪有準不準可言?又不是叫你選
01/15 00:18, 40F

01/15 00:18, 1天前 , 41F
兔子還是貓貓然後跟你說你愛家還是
01/15 00:18, 41F

01/15 00:18, 1天前 , 42F
不愛家這種毫無關聯的心理測驗
01/15 00:18, 42F

01/15 00:24, 1天前 , 43F
之前測出I,近期又測出E..但後面2個
01/15 00:24, 43F

01/15 00:24, 1天前 , 44F
字母特性都差不多xd
01/15 00:24, 44F

01/15 00:26, 1天前 , 45F
應該多半都是在不熟人面前I
01/15 00:26, 45F

01/15 00:26, 1天前 , 46F
熟人面前E居多
01/15 00:26, 46F

01/15 01:27, 1天前 , 47F
mbti這種測試與其說是測出你是什麼
01/15 01:27, 47F

01/15 01:27, 1天前 , 48F
樣的人也有可能測成你想成為什麼樣
01/15 01:27, 48F

01/15 01:28, 1天前 , 49F
的人 畢竟行為歸納也不總是很精確
01/15 01:28, 49F

01/15 05:50, 1天前 , 50F
我覺得都是大家在自爽而已
01/15 05:50, 50F

01/15 10:44, 1天前 , 51F
MBTI很像是先問你喜不喜歡吃麵
01/15 10:44, 51F

01/15 10:44, 1天前 , 52F
然後就可以準確預測你喜不喜歡吃麵
01/15 10:44, 52F

01/15 12:48, 1天前 , 53F
最簡單就I跟E人,多了解不是壞事
01/15 12:48, 53F

01/15 13:08, 1天前 , 54F
不就統計學…
01/15 13:08, 54F

01/15 13:45, 1天前 , 55F
比星座還不準 我每次測結果都不一樣
01/15 13:45, 55F

01/15 15:41, 1天前 , 56F
樓上,本來就是浮動的
01/15 15:41, 56F

01/15 16:16, 1天前 , 57F
人的個性本來就會浮動,價值觀也可
01/15 16:16, 57F

01/15 16:17, 1天前 , 58F
能改變
01/15 16:17, 58F

01/15 16:32, 1天前 , 59F
如果是自己測好玩的,那改答案很正
01/15 16:32, 59F

01/15 16:32, 1天前 , 60F
常,但隨著時間跟對自己的了解越深
01/15 16:32, 60F

01/15 16:32, 1天前 , 61F
,會越能夠觸及自己真實的樣貌,像
01/15 16:32, 61F

01/15 16:32, 1天前 , 62F
MBTI這種類型論就不太會更動了。E跟
01/15 16:32, 62F

01/15 16:32, 1天前 , 63F
I照理說是不太會變的,只能說可能誤
01/15 16:32, 63F

01/15 16:32, 1天前 , 64F
解跟誤用的人比較多
01/15 16:32, 64F
文章代碼(AID): #1dXXOECP (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1dXXOECP (WomenTalk)