PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因？

看板WomenTalk (女人話題)作者 (氣質路線還真難走阿)時間2年前 (2023/03/24 06:03), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 9人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : 現在真的很少人因為性別去墮胎的 : 但是卻有一個行為會影響男女比例 : 例如已經有兩個孩子的情況 : 1. 一男一女 （幾乎不會再生） : 2. 兩男 （很大機會不會再生） : 3. 兩女 （很有機會挑戰第三個） : 這時候就會些微的影響到男女比例了 印象中這個問題以前有在某個版出現過， 但我還是覺得這個討論滿有趣的。 上一篇C大提出的觀點是: 如果社會風氣會讓年輕夫妻想要盡量生到有男嬰為止， 那整體社會的男嬰數量會高於女嬰數量。 而上篇文中一樓的b大用機率的觀點回答說這種情形不會發生， 但推文中有些小爭論。 其實如果不講機率，做一個簡單的思想實驗應該也能夠回答這個問題: 某個假想國家有100對夫妻，每對都想要生到有兒子為止， 並且經濟一千年以來最好，小孩想養多少個就能養多少。 另外每胎生男生女的機率都是50% 所以這100對夫妻第一年生了50個男嬰和50個女嬰，醫生也結紮了50位爸爸。 第二年剩下的50對夫妻又生育了25個男寶寶和25個女寶寶。 =>國內男女嬰比是 (50+25):(50+25) = 75:75 第三年，生了兩胎女嬰，還想繼續努力的25對夫妻們又誕下了12.5個男嬰和12.5個女嬰 (我們假設這是一個半對夫妻能生出半個嬰兒的神奇國度... 不喜歡這種假設的話也可以一開始就設定有100萬對夫妻啦) =>男女嬰比是87.5:87.5 ......這個過程可以繼續下去，但不管到了第幾年，有了0.幾對疲憊的夫妻， 第二代男女的比例依舊會維持1:1。 所以在這個簡單的模型下，b大的結論是正確的。 如果每胎生男生女的機率不符合1:1(假設是6:4)， 那麼最後整個國家的第二代男女比也會變成6:4。 不想管機機歪歪的機率但又有興趣的版友可以用上面的模型套套看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.215.120.71 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1679609014.A.D21.html
推
03/24 07:06, 2年前 , 1F
當然 很多夫妻不是「目的達到」就結紮了
03/24 07:06, 1F
→
03/24 07:07, 2年前 , 2F
如果「生男」是唯一且最重要的目的
03/24 07:07, 2F
→
03/24 07:40, 2年前 , 3F
是的，結紮是一個比較誇張的假設，目的是為了凸顯原本討論的
03/24 07:40, 3F
→
03/24 07:40, 2年前 , 4F
「想要生到有男孩為止」會不會影響人口比例。也可以增加條件
03/24 07:40, 4F
→
03/24 07:40, 2年前 , 5F
，讓已有兒子的夫妻繼續生，但最後結論仍會一樣就是了
03/24 07:40, 5F
→
03/24 09:34, 2年前 , 6F
如果感覺論者真的會去論證這些再說吧
03/24 09:34, 6F
→
03/24 09:39, 2年前 , 7F
我講那兩句的時候，其實也考慮到硬幣不公正了.
03/24 09:39, 7F
→
03/24 09:45, 2年前 , 8F
這模型還可以衍生，假設有易生男跟易生女兩種體質
03/24 09:45, 8F
→
03/24 09:45, 2年前 , 9F
那這模型結果會是女生比較多，反而他的論點會倒轉
03/24 09:45, 9F
→
03/24 10:33, 2年前 , 10F
你講話的時候有沒有考慮高胎次的性別篩選傾向?高胎次=三胎
03/24 10:33, 10F
→
03/24 10:33, 2年前 , 11F
以上
03/24 10:33, 11F
→
03/24 10:43, 2年前 , 12F
會用念能力生男生嘛
03/24 10:43, 12F
→
03/24 11:15, 2年前 , 13F
S大，如果照這個模型推論下去，願意生第四胎的夫妻只剩下12.5
03/24 11:15, 13F
→
03/24 11:15, 2年前 , 14F
對，而他們會貢獻6.25個男孩和6.25個女孩，國家男女比例仍會
03/24 11:15, 14F
→
03/24 11:15, 2年前 , 15F
是1：1。第五胎之後也都是一樣的情況，所以高胎次並不影響結
03/24 11:15, 15F
→
03/24 11:15, 2年前 , 16F
果
03/24 11:15, 16F
→
03/24 11:21, 2年前 , 17F
至於b大補充的，可以想成100對夫妻裡面有十位先生只能製造x染
03/24 11:21, 17F
→
03/24 11:21, 2年前 , 18F
色體的精蟲。那麼在不生到男孩不罷休的情況下，這十對夫妻可
03/24 11:21, 18F
→
03/24 11:21, 2年前 , 19F
以不斷的生出女孩。這樣在越高胎次的情況下女嬰的數量會越大
03/24 11:21, 19F
→
03/24 11:21, 2年前 , 20F
於男嬰
03/24 11:21, 20F
→
03/24 11:22, 2年前 , 21F
確定?不貼連結了 動手查一下吧
03/24 11:22, 21F
→
03/24 11:25, 2年前 , 22F
喔喔 講的是台灣 歐美說1:1很合理 畢竟性別篩選沒很糾結
03/24 11:25, 22F
推
03/24 11:48, 2年前 , 23F
原來高胎次可以做性別篩選喔？
03/24 11:48, 23F
→
03/24 11:52, 2年前 , 24F
要說台灣會有人想生男不是問題，但這題就是扯錯了
03/24 11:52, 24F
→
03/24 11:52, 2年前 , 25F
這一個假設得到的結果甚至是女生會比較多
03/24 11:52, 25F
推
03/24 12:00, 2年前 , 26F
執意要生男的本來就女生會變多~~再來高胎次不是"可以"做性
03/24 12:00, 26F
→
03/24 12:02, 2年前 , 27F
別篩選 是比較"會去做"性別篩選 結果就男女出比不會落在
03/24 12:02, 27F
→
03/24 12:02, 2年前 , 28F
那就只是人工篩選的問題，完全跟這兩篇扯不上關係
03/24 12:02, 28F
→
03/24 12:03, 2年前 , 29F
1.02-1.06之間 台灣還略高1.06 給你區間都符合不了了 顯然
03/24 12:03, 29F
→
03/24 12:03, 2年前 , 30F
有人工機制在那
03/24 12:03, 30F
→
03/24 12:05, 2年前 , 31F
那篇前提是高胎次拉 您應該沒注意到
03/24 12:05, 31F
推
03/24 12:55, 2年前 , 32F
比例也算很接近1：1了
03/24 12:55, 32F
→
03/24 15:24, 2年前 , 33F
只有老一輩的不喜歡生女生吧
03/24 15:24, 33F
→
03/24 21:06, 2年前 , 34F
只要不人為干預 原先"想" 生什麼都不可能影響比例
03/24 21:06, 34F
→
03/24 21:07, 2年前 , 35F
想不通的人 可以想 我"想"生 出賽亞人 狂生n百萬胎
03/24 21:07, 35F
→
03/24 21:07, 2年前 , 36F
會有賽亞人出現嗎? 還是都是地球人
03/24 21:07, 36F
推
03/24 22:14, 2年前 , 37F
賽亞人這張卡不在轉蛋池裡吧www 但如果某人想生出一個可
03/24 22:14, 37F
→
03/24 22:15, 2年前 , 38F
以投打二刀流打進大聯盟的強者然後一直努力生，說不定生
03/24 22:15, 38F
→
03/24 22:16, 2年前 , 39F
60億個左右會真的生到，然後還給他取名大谷翔平
03/24 22:16, 39F
→
03/24 22:19, 2年前 , 40F
悟天明明有賽亞人血統
03/24 22:19, 40F
推
03/25 04:38, 2年前 , 41F
Croy那篇明明就不是在講性別篩選 不要發現錯了再加新理
03/25 04:38, 41F
→
03/25 04:38, 2年前 , 42F
由去凹
03/25 04:38, 42F
‣ 更多 apm 的文章
文章代碼(AID): #1a7CosqX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 apm 的文章
文章代碼(AID): #1a7CosqX (WomenTalk)