PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦

看板WomenTalk (女人話題)作者 (日本胖臉)時間1年前 (2022/09/27 11:16), 1年前編輯推噓41(43推 2噓 79→)
留言124則, 52人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
https://i.imgur.com/yHrmVfS.jpg
不曉得閣下到底是仇孩還是仇那些生孩的人，也先不看在原文里閣下只選擇性回覆一些你有 辦法反駁的留言 就只討論你所謂的優先性 的確懷孕不懷孕是自己選擇的， 但請問懷孕造成的不舒服是自己能選擇的嗎？ 如果可以哪個準媽媽會不希望孕期能夠舒舒服服的度過？ 假設今天身體構造是： 懷孕一點不舒服都沒有，整個孕期輕輕鬆鬆、不會水腫、不會腰痠背痛、不會喘不過氣、不 會宮縮、不會突然出血也無流產可能性，ok那孕婦沒有優先權，合理吧，反正沒有危險性， 怎麼樣都可以安全生出孩子 但今天身體構造就不是那樣， 即使是一點意外都有可能有生命危險 會有這個優先性就是要預防那些「危險」 你不想讓座也沒差，頂多有人會批判你但也是有人跟你一樣覺得孕婦幹嘛讓座 先不說你老婆或是你女兒懷孕 就不要有一天你身邊親近的人懷孕卻因為跟你一樣想法的人不讓座而造成意外 你還有辦法說出：啊懷孕就是你自己的選擇啊，公車上跌倒怪你自己活該 希望你的心裡面還保有一點點人的善意 能理解為什麼孕婦會有這個優先權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.80.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664248588.A.C57.html
推
09/27 11:17, 1年前 , 1F
反社會人格不用在意那麼多
09/27 11:17, 1F
看他回覆留言真的是這樣
→
09/27 11:17, 1年前 , 2F
他的原文明明是說孕婦和老人行動不便的人比，沒有優先性
09/27 11:17, 2F
→
09/27 11:18, 1年前 , 3F
(都一樣有優先權，沒有誰比誰更值得讓)
09/27 11:18, 3F
→
09/27 11:18, 1年前 , 4F
怎麼會變成孕婦和一般身強體健的人比呢？
09/27 11:18, 4F
我沒有跟身體健壯的人比呀，就單論為什麼孕婦會有這優先權
→
09/27 11:18, 1年前 , 5F
他就後悔被生下來吧
09/27 11:18, 5F
應該是XD很厭世
推
09/27 11:20, 1年前 , 6F
他文章都這樣耶
09/27 11:20, 6F
對～～
→
09/27 11:21, 1年前 , 7F
他對孕婦有一點不滿的是其他無從選擇，孕婦則是可選的，
09/27 11:21, 7F
→
09/27 11:21, 1年前 , 8F
這樣更不應該被其他普通人讓座，要表達的意思是這樣
09/27 11:21, 8F
我知道，所以我同意是自己選擇的，我沒有改內文，請問你有看到嗎？ ※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:29:50
推
09/27 11:33, 1年前 , 9F
我原文幾乎都反駁了啊 哪有選擇性反駁
09/27 11:33, 9F
https://i.imgur.com/MRimpfn.png
https://i.imgur.com/vUPdwIm.png
一些理性告訴你原因的怎麼不回 你都馬在筆戰 其他懶得截圖了
→
09/27 11:34, 1年前 , 10F
我是在說第一篇rainjuly，不是這篇的kikuchanne，抱歉讓
09/27 11:34, 10F
→
09/27 11:34, 1年前 , 11F
這篇作者誤會了
09/27 11:34, 11F
Ok沒事 謝謝你的回覆
→
09/27 11:34, 1年前 , 12F
跌倒怪罪到沒讓座的人還滿可怕的 他又沒有犯錯
09/27 11:34, 12F
對啊 但我有怪罪嗎？你在哪一行看到？
→
09/27 11:35, 1年前 , 13F
沒有懷孕的人懷孕前不知道很辛苦吧 這不是一開始就知道
09/27 11:35, 13F
你跟我說到底誰會不知道懷孕很辛苦？
→
09/27 11:41, 1年前 , 14F
我也沒有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕婦在讓座的優
09/27 11:41, 14F
→
09/27 11:41, 1年前 , 15F
先性上跟一般人一樣看待 這樣也要被你貼仇視的標籤 邏
09/27 11:41, 15F
→
09/27 11:41, 1年前 , 16F
輯真的很棒
09/27 11:41, 16F
那你幹嘛一直發這種類似文？ 我也是針對你說的優先權做討論， 現在你留言也沒關於討論的想法只會一直幫自己辯論呀
→
09/27 11:53, 1年前 , 17F
還有你們根本連反社會人格是什麼都不知道 是覺得隨便用
09/27 11:53, 17F
→
09/27 11:53, 1年前 , 18F
一個網路上看到的名詞會讓自己看起來比較聰明嗎
09/27 11:53, 18F
據衛福部資料來看 無社會責任感 無道德觀念 無恐懼心理 無罪惡感 無自控自製心理 無真實或真正感情 無悔改之心 嗯…：） ※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:54:57 ※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:01:45
→
09/27 12:10, 1年前 , 19F
查一下資料就能診斷 你可以去當醫生了
09/27 12:10, 19F
→
09/27 12:10, 1年前 , 20F
先貼別人仇視的標籤 然後再說別人不能為自己辯護
09/27 12:10, 20F
→
09/27 12:11, 1年前 , 21F
真的很會
09/27 12:11, 21F
笑死 說我貼你標籤然後又不準你辯解 你自己還不是說人不懂啊別人查了資料又再臭 雙標
→
09/27 12:12, 1年前 , 22F
09/27 12:12, 22F
這哪裡叫怪罪？？這是一個假設情境，到底哪個字我怪到不讓座的人身上
→
09/27 12:13, 1年前 , 23F
照你說的 別人沒讓座之後公車上跌倒 不怪自己 那不就是
09/27 12:13, 23F
→
09/27 12:13, 1年前 , 24F
怪罪沒讓座的
09/27 12:13, 24F
什麼叫照我說的？請問 到底哪個字說一定要怪別人 可以看清楚我要表達的嗎？
→
09/27 12:15, 1年前 , 25F
本來就知道懷孕辛苦 所以選擇懷孕的時候辛苦也一併被選
09/27 12:15, 25F
還有 65 則推文
還有 13 段內文
推
09/27 16:00, 1年前 , 91F
如果某R是孤兒我還可以體諒一下 ，不是的話那他真的
09/27 16:00, 91F
→
09/27 16:00, 1年前 , 92F
活的超級可憐
09/27 16:00, 92F
真的 感覺他一點快樂也沒有 ※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:10:31
→
09/27 16:14, 1年前 , 93F
所以R人士的讓位優先性考量是什麼呀？
09/27 16:14, 93F
說到底他也只用了「是不是自己選擇的」 來考量，但也說不出更多東西 ※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:34:20
推
09/27 16:36, 1年前 , 94F
我在想原原po應該就是在男女市場被淘汰的那種，自己無法獲
09/27 16:36, 94F
→
09/27 16:36, 1年前 , 95F
得交配的權力。所以滿腦子仇視台女孕婦怎樣那樣。說懷孕是
09/27 16:36, 95F
→
09/27 16:36, 1年前 , 96F
自己的選擇，好像懷孕這件事、跟他會被出生到這世界上跟男
09/27 16:36, 96F
→
09/27 16:36, 1年前 , 97F
性一點關係都沒有。
09/27 16:36, 97F
推
09/27 16:38, 1年前 , 98F
價值不高的人通常不希望價值高的人有比他好的待遇
09/27 16:38, 98F
推
09/27 17:06, 1年前 , 99F
我看只能這樣回他，這是大多數人決定的
09/27 17:06, 99F
→
09/27 17:07, 1年前 , 100F
跟某些國家一樣，他們說了算
09/27 17:07, 100F
→
09/27 18:05, 1年前 , 101F
以R人士的邏輯 選擇權越少=優先性越高 f大說的小孩沒有
09/27 18:05, 101F
→
09/27 18:05, 1年前 , 102F
選擇被生下來的權力 那個在母體裡的胚胎優先權最高 想
09/27 18:05, 102F
→
09/27 18:05, 1年前 , 103F
讓位給胚胎勢必讓位給母體 以R自己的邏輯也是孕婦優先權
09/27 18:05, 103F
→
09/27 18:05, 1年前 , 104F
最高耶
09/27 18:05, 104F
推
09/27 18:17, 1年前 , 105F
厭世仔就別管了
09/27 18:17, 105F
推
09/27 18:18, 1年前 , 106F
我是男生，但我真的感謝在我太太懷孕時願意讓座的那些
09/27 18:18, 106F
→
09/27 18:18, 1年前 , 107F
好心人，衷心祝願你們一切順利幸福
09/27 18:18, 107F
→
09/27 18:44, 1年前 , 108F
最後那段論述真的不行，搭大眾也是一種選擇
09/27 18:44, 108F
總會有 啊沒辦法要搭大眾的時候 吧 為了預防在這種時候發生危險給予孕婦座位優先權，我是覺得沒什麼問題
推
09/27 19:02, 1年前 , 109F
推推
09/27 19:02, 109F
推
09/27 19:08, 1年前 , 110F
他可能現實真的不如意吧 還特地回他一篇你辛苦了
09/27 19:08, 110F
推
09/27 19:14, 1年前 , 111F
直接黑單啦 跟這種不用講道理
09/27 19:14, 111F
→
09/27 19:14, 1年前 , 112F
會覺得什麼事有選擇的都是因為你站在你有能力的立場
09/27 19:14, 112F
→
09/27 19:14, 1年前 , 113F
下在思考，而不是他人有沒有能力
09/27 19:14, 113F
推
09/27 19:52, 1年前 , 114F
直接黑名單他，眼不見為淨
09/27 19:52, 114F
→
09/27 20:00, 1年前 , 115F
張忠謀也搭大眾交通工具呀 人人都可搭大眾 為什麼多帶一
09/27 20:00, 115F
→
09/27 20:00, 1年前 , 116F
個胚胎在身上的人就得選擇其他的交通工具 奇怪的邏輯
09/27 20:00, 116F
推
09/27 20:12, 1年前 , 117F
一定活得很悲憤才這麼反社會，以前我過很慘的時候也
09/27 20:12, 117F
→
09/27 20:12, 1年前 , 118F
是這種莫名其妙的心理：）
09/27 20:12, 118F
拍拍，現在的你過得還好嗎
→
09/27 20:33, 1年前 , 119F
原原po是很多篇文章都是選擇性反駁
09/27 20:33, 119F
對呀。原文也只會一直跳針養兒防老。
→
09/27 20:48, 1年前 , 120F
我想他想討論的是 孕婦 老年人 殘疾人士 只有一個位子
09/27 20:48, 120F
→
09/27 20:48, 1年前 , 121F
應先讓位給誰？這種 優先性 的問題
09/27 20:48, 121F
→
09/27 20:48, 1年前 , 122F
只是用詞不當
09/27 20:48, 122F
是嗎？我解讀起來是為什麼他跟其他三類一樣會有座位的優先權 ※ 編輯: kikuchanne (36.233.216.57 臺灣), 09/27/2022 21:21:32
噓
09/28 07:45, 1年前 , 123F
你跟他水準差不多
09/28 07:45, 123F
推
09/28 09:18, 1年前 , 124F
台灣連容忍個人意見的雅量都沒了嗎。人身攻擊？
09/28 09:18, 124F
‣ 更多 kikuchanne 的文章
文章代碼(AID): #1ZCciCnN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
[問安] 夢
[ Wanted ]
moriselena
1小時前, 05/03
12
14
[正妹] 滿大
[ Beauty ]
s7503228
3小時前, 05/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kikuchanne 的文章
文章代碼(AID): #1ZCciCnN (WomenTalk)