PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 跨性別者住女宿爭議，各位女性朋友怎麼

看板WomenTalk (女人話題)作者 (嗲嘻窩門)時間2年前 (2021/09/15 12:38), 編輯推噓12(14推 2噓 114→)
留言130則, 7人參與, 2年前最新討論串6/10 (看更多)
→ wayne62: 可跟同婚公投類比處在於，有些人思考還是先本能反。而非 09/15 10:51 → wayne62: 先去認識跨性別了解同理他/她們面臨的困境.在還沒了解前 09/15 10:51 → wayne62: 就容易被 似是而非 的情報給誤導。比方本篇講的性別友善 09/15 10:51 → wayne62: 宿舍，長庚大學學生會是這麼說的https://is.gd/UL20hQ 09/15 10:51 → wayne62: 跟校方說法差很大 09/15 10:51 我點了你的連結看了 學生會這麼說 「然而學校擬設置之「友善宿舍」其實位於女宿三樓，該處為宿舍大廳旁的貴賓招待所， 主要供學校貴賓與教授使用，並非學生住宿空間。跨性別學生進出貴賓招待所的空間，勢 必引來他人關注，且性別身份為個人隱私，這樣的作法無異於將跨性別學生強行隔離，並 使其處於「被出櫃」的困境，更容易遭致性騷擾或歧視。」 我還是看不出來校方哪邊做錯，不然你說怎麼辦比較好。 至於你說的混宿，是師大的作法， 同層樓可不同同性別，但是同性別要同房。 我就想問，同性別同房，這個同性別是心理認同還是法定性別？ 如果是法定性別，那有什麼意義？ 小雯還是得跟臭男生一起住啊，誰叫她有雞雞？ 如果是心理認同，就得問小雯的室友，願不願意接受跨性別 難道不用跟室友說嗎？可是如果說了，這不就是「被出櫃」嗎？ 這... 如果需求比較多，為什麼不要自己去租房子？ 覺得不公平？人生何時公平過了？我也覺得我有很多需求，難道我也該叫校方滿足我嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.164.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1631680739.A.5C6.html
→
09/15 12:46, 2年前 , 1F
特殊需求自己搬出去住最適合，硬要別人"不歧視你"根本有
09/15 12:46, 1F
推
09/15 13:36, 2年前 , 2F
外面有跨性別同租家庭式，很不會變通
09/15 13:36, 2F
→
09/15 13:36, 2年前 , 3F
至少要同寢室的人可接受，不然真的去住單人房或租屋較好
09/15 13:36, 3F
推
09/15 15:35, 2年前 , 4F
全世界要繞著我為中心
09/15 15:35, 4F
→
09/15 18:56, 2年前 , 5F
看新聞小雯早就找到3位女同學願意跟她一起住，是校方一直
09/15 18:56, 5F
→
09/15 18:57, 2年前 , 6F
不理她們
09/15 18:57, 6F
→
09/15 19:02, 2年前 , 7F
"不然你說怎麼辦比較好" 我說首先要務是要跟當事人溝通啊
09/15 19:02, 7F
→
09/15 19:03, 2年前 , 8F
先釐清當事人在意的點，才有可能盡量做對吧.不然連當事人
09/15 19:03, 8F
→
09/15 19:04, 2年前 , 9F
的地雷在哪都不知道，反倒一直踩 然後又用自我本位的立場
09/15 19:04, 9F
→
09/15 19:05, 2年前 , 10F
自以為犧牲很多了,讓步很多了，但這些不一定是當事人在乎
09/15 19:05, 10F
→
09/15 19:06, 2年前 , 11F
的，那就變成事倍功半了
09/15 19:06, 11F
→
09/15 19:07, 2年前 , 12F
"教官嗆：你到底是男是女" 後面要有效溝通就難上加難了
09/15 19:07, 12F
推
09/15 19:49, 2年前 , 13F
校方為什麼要為了你一個人改啊
09/15 19:49, 13F
→
09/15 19:50, 2年前 , 14F
其他家長有問題的話要幫校方去處理嗎
09/15 19:50, 14F
→
09/15 20:08, 2年前 , 15F
因為性平教育法有相關規定 要不然像早年才沒人鳥 有了相
09/15 20:08, 15F
→
09/15 20:08, 2年前 , 16F
關法源才能告上法院 校方才會怕 才會協調
09/15 20:08, 16F
→
09/15 20:10, 2年前 , 17F
性別平等教育法第12條：學校應提供性別平等之學習環境，
09/15 20:10, 17F
→
09/15 20:10, 2年前 , 18F
尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認
09/15 20:10, 18F
→
09/15 20:10, 2年前 , 19F
同或性傾向，並建立安全之校園空間。
09/15 20:10, 19F
→
09/15 20:14, 2年前 , 20F
第 14 條
09/15 20:14, 20F
→
09/15 20:14, 2年前 , 21F
1學校不得因學生之性別,性別特質,性別認同或性傾向而給
09/15 20:14, 21F
→
09/15 20:14, 2年前 , 22F
予教學,活動,評量,獎懲,福利及服務上之差別待遇。但性質
09/15 20:14, 22F
→
09/15 20:14, 2年前 , 23F
僅適合特定性別,性別特質,性別認同或性傾向者，不在此限
09/15 20:14, 23F
→
09/15 20:14, 2年前 , 24F
2學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不
09/15 20:14, 24F
→
09/15 20:14, 2年前 , 25F
利處境之學生積極提供協助，以改善其處境。
09/15 20:14, 25F
推
09/15 22:28, 2年前 , 26F
貼一堆法條沒屁用歐 法官最後也沒判准她住女宿 判決也是
09/15 22:28, 26F
→
09/15 22:28, 2年前 , 27F
判性平言論侵權而已
09/15 22:28, 27F
→
09/15 22:29, 2年前 , 28F
找了四個人請問他是得到全體住宿生同意嗎 可以尊重其他
09/15 22:29, 28F
→
09/15 22:29, 2年前 , 29F
女生不想看到有老二的人在宿舍晃的心情嗎
09/15 22:29, 29F
→
09/15 22:53, 2年前 , 30F
LGBT向來只有別人要尊重我的意見 我不需要尊重別人意見
09/15 22:53, 30F
噓
09/16 00:05, 2年前 , 31F
樓上這話若要推崇的是鄉愿的德行，那同志可能真沒有。
09/16 00:05, 31F
→
09/16 00:05, 2年前 , 32F
比方同志爭取婚姻平權，要怎麽還同時尊重反同婚的意見？
09/16 00:05, 32F
→
09/16 00:05, 2年前 , 33F
"臣妾真的做不到啊"
09/16 00:05, 33F
→
09/16 00:08, 2年前 , 34F
尊重2字用的太俗爛，就變成鄉愿了
09/16 00:08, 34F
→
09/16 00:13, 2年前 , 35F
例 辯論賽，結果正方尊重反方 反方尊重正方 那還辯個啥?
09/16 00:13, 35F
→
09/16 00:18, 2年前 , 36F
例 同婚釋憲 大法官不會說我們也尊重一下護家盟的意見
09/16 00:18, 36F
→
09/16 00:18, 2年前 , 37F
所以我就不下判決了。並不會這樣
09/16 00:18, 37F
推
09/16 00:24, 2年前 , 38F
尊重別人很難嗎
09/16 00:24, 38F
→
09/16 00:26, 2年前 , 39F
上面tw大問 "校方為什麼要為了你一個人改啊" 我用法條
09/16 00:26, 39F
還有 51 則推文
→
09/16 02:24, 2年前 , 91F
大法官釋憲 又不一定會去考慮台灣民情，
09/16 02:24, 91F
推
09/16 02:25, 2年前 , 92F
換身分證那個個人沒意見 為什麼同婚會過收養小孩不會過
09/16 02:25, 92F
→
09/16 02:25, 2年前 , 93F
因為你結婚不會影響到別人啊幹 你絕對不是法律系的
09/16 02:25, 93F
→
09/16 02:26, 2年前 , 94F
才會有對我國司法制度如此美好的幻想XD
09/16 02:26, 94F
→
09/16 02:26, 2年前 , 95F
通姦除刑事罪的釋憲，就沒去考慮台灣民情開不開放
09/16 02:26, 95F
推
09/16 02:31, 2年前 , 96F
因為網路輿論一發現全世界只有伊斯蘭教跟台灣還有通姦罪
09/16 02:31, 96F
→
09/16 02:31, 2年前 , 97F
司法界這臉還掛得住嗎XDDDD 通姦早就有要廢的傳聞 台灣
09/16 02:31, 97F
→
09/16 02:31, 2年前 , 98F
就是偏保守又想假裝亞洲最先進 所以國家不想執行死刑給
09/16 02:31, 98F
→
09/16 02:31, 2年前 , 99F
歐洲嘲諷但又不敢廢 來個同婚通過除了保守派外皆大歡喜
09/16 02:31, 99F
→
09/16 02:31, 2年前 , 100F
宣示一下的法條很多 真的實際執行沒有多數民意很難啦
09/16 02:31, 100F
→
09/16 02:33, 2年前 , 101F
所以性別友善法定一下 讓大家覺得台灣很棒 當然看起來也
09/16 02:33, 101F
→
09/16 02:33, 2年前 , 102F
有個樣子 也給了不少保障 你說要執行到像歐洲那樣嚴密
09/16 02:33, 102F
→
09/16 02:33, 2年前 , 103F
乾脆直接不教小孩性別的程度 下輩子都不可能啦
09/16 02:33, 103F
推
09/16 02:34, 2年前 , 104F
照你醬說，只要運作成 反跨 司法界這臉就掛不住 不就得了
09/16 02:34, 104F
→
09/16 02:35, 2年前 , 105F
台灣簽的人權2公約 就可以是一個施立點
09/16 02:35, 105F
→
09/16 02:36, 2年前 , 106F
跨性別 也會跟同志運動有類似的軌跡 要先出櫃,讓更多台灣
09/16 02:36, 106F
→
09/16 02:37, 2年前 , 107F
民眾認識跨性別 了解同理她們遇到的困境…也是長期作戰啦
09/16 02:37, 107F
→
09/16 02:40, 2年前 , 108F
祁家威同婚都花了40年，跨性別議題，有志者事竟成
09/16 02:40, 108F
→
09/16 02:46, 2年前 , 109F
要做運動 也沒有悲觀的權力 悲觀就不用做了 若不做現況也
09/16 02:46, 109F
→
09/16 02:46, 2年前 , 110F
不會有所改變
09/16 02:46, 110F
推
09/16 09:39, 2年前 , 111F
如果世界風氣都變成贊同跨能上性別認同廁所住寢室 那就
09/16 09:39, 111F
→
09/16 09:39, 2年前 , 112F
很有機會 但就像我說的 美國6月才剛過 要燒到台灣還很久
09/16 09:39, 112F
→
09/16 09:39, 2年前 , 113F
還有這是你的價值觀不是我的也不是眾人的阿 台灣的法律
09/16 09:39, 113F
→
09/16 09:39, 2年前 , 114F
一向是你個人自由要幹嘛適度開放 如果可能對別人造成影
09/16 09:39, 114F
→
09/16 09:39, 2年前 , 115F
響就會很多人反對 所以同婚過收養還早 歐美同婚能收養都
09/16 09:39, 115F
→
09/16 09:39, 2年前 , 116F
幾十年了 婦女權利法律上早就平等 五十年前結婚就不用冠
09/16 09:39, 116F
→
09/16 09:39, 2年前 , 117F
夫姓改姓還比歐美先進 因為這些都你家的事啊 廢死為什麼
09/16 09:39, 117F
→
09/16 09:39, 2年前 , 118F
不可能過 啊你要怎麼對受害家屬交代 越會影響到別人的
09/16 09:39, 118F
→
09/16 09:39, 2年前 , 119F
台灣通過的機率就越渺茫 但是字面跟法條上的平等會優先
09/16 09:39, 119F
→
09/16 09:39, 2年前 , 120F
做到 所以法律會訂的很好看好像很平等 我說我個人認知
09/16 09:39, 120F
→
09/16 09:39, 2年前 , 121F
跨用非生理性別公廁衛浴更衣室 對生理性別會有侵犯不舒
09/16 09:39, 121F
→
09/16 09:39, 2年前 , 122F
服的感覺 但如果使用快速 不會被特別看到 是還好 所以真
09/16 09:39, 122F
→
09/16 09:39, 2年前 , 123F
的要處理這種問題就是法律會要求這類空間遮蔽物要完善
09/16 09:39, 123F
→
09/16 09:39, 2年前 , 124F
但那麼多設施怎麼可能 最後就是性別友善廁所更衣室寢室
09/16 09:39, 124F
→
09/16 09:39, 2年前 , 125F
大亂鬥 反正有蓋個東西出來就不會違法 跟殘障設施一樣
09/16 09:39, 125F
→
09/16 09:39, 2年前 , 126F
至於效用跟便利性如何大家都知道 要到跨性能開心舒適混
09/16 09:39, 126F
→
09/16 09:39, 2年前 , 127F
在認同性別裡使用衛浴寢室 大概再等30年
09/16 09:39, 127F
推
09/16 13:04, 2年前 , 128F
美國聯邦最高法院：「雖然法律難以改變人們的偏見，但是
09/16 13:04, 128F
→
09/16 13:04, 2年前 , 129F
法律不可以為偏見服務，更不可以使人們的偏見因法律直接
09/16 13:04, 129F
→
09/16 13:04, 2年前 , 130F
或間接地產生力量」
09/16 13:04, 130F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1XGNZZN6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
15
[問安] 奴
[ Wanted ]
manqing
21小時前, 04/19
9
15
[問安] 是否
[ Wanted ]
AREKU
21小時前, 04/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1XGNZZN6 (WomenTalk)