PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Args&&... args)時間3年前 (2020/10/27 20:16), 3年前編輯推噓37(42推 5噓 147→)
留言194則, 27人參與, 3年前最新討論串33/35 (看更多)
原PO其他部分大致同意 沒有要戰 只是數據上的糾正 就這段 : https://data.gov.tw/dataset/14985 : 從106/1~107/1， : 台男被判誣告的是250人，台女被判誣告的是102人， : 其他年分台男誣告被判刑的數目也都台女的2倍! : 而每年女性被性侵人數是1萬多人 : 檢討1%仙人跳的女生 忽略99%受性侵害的女生，在網路上帶風向弄臭台女名聲， : 現在又跳出來說自己是受害者，都是台女迫害台男，我們才需要在網路抒發的QQ 性侵沒告成 我們先分兩類 i. 誣告 ii. 不起訴 誣告成立的條件相當嚴苛 必須證明有"捏造罪證"的事實 所以新聞上面那些常看到的仙人跳 或者那些越想越不對勁 基本上都是(ii)的情況 這個情況應該多數人沒辦法幫女生護航了 而原PO上面放的是誣告是(i)的數據 沒有列入(ii)的數據 沒關係 我幫你加進去 https://i.imgur.com/VHbnJBv.png
(來源:跟原PO一樣) 再來我們看看"真的有罪證確鑿而被判刑的人數" https://i.imgur.com/wX71itf.png
(來源同上圖) 稍微心算一樣 "不起訴" : "罪證確鑿並判刑" 很多時候是接近1:1的 並非上面說的只有個位%數 跟我說黑數? 是指"真的被性侵而不被起訴且定罪"? 那反過來說的 "沒有真的性侵而被起訴且定罪"的黑數呢? 上兩個黑數都是不可證的 一分證據說一分話很合理吧? 以上 結論: (1) 女孩要好好保護自己， 男森也是 (2) 性侵害官方數據上 "不起訴" : "罪證確鑿並判刑" 比例接近 1:1 並非原PO說的只有個位數 (3) 基於以上數據 希望給大家一個觀念: "越想越不對勁"的濫用司法體系以及各位同情心的人 並不會輸真的性侵的人多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603800974.A.0D4.html ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:18:52 ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:19:18
→
10/27 20:20, 3年前 , 1F
用心推
10/27 20:20, 1F
還好 動手找數據而已 大學生就會了:) ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:28:30
推
10/27 20:30, 3年前 , 2F
我有想過黑素問題，不過我想說誣告數據也不見得是性侵
10/27 20:30, 2F
→
10/27 20:30, 3年前 , 3F
所以就抓個大概吧XD
10/27 20:30, 3F
→
10/27 20:31, 3年前 , 4F
推: 男女都要好好保護自己
10/27 20:31, 4F
推
10/27 20:32, 3年前 , 5F
原來如此
10/27 20:32, 5F
自從"女孩要好好保護自己"那系列後 我學會讓子彈飛一會 沒有看到判案確定不評論 犯案定罪後 再評論*豬、*豬...等等倒是還好 ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:35:59
→
10/27 20:34, 3年前 , 6F
我也偷偷加一個觀念，真的被性侵/性騷卻礙於罪證不足最終
10/27 20:34, 6F
→
10/27 20:34, 3年前 , 7F
不起訴的也不少:) 那種在人群裡被偷摸一把的有夠難告
10/27 20:34, 7F
我倒是覺得 證據不充分就被可以定罪 這比較可怕 跟對岸那種被消失的手段差不多 所以你看我的結論一說什麼?
推
10/27 20:36, 3年前 , 8F
不起訴不能直接定義成是誣告的黑數吧？邏輯呢
10/27 20:36, 8F
不然請問該定義為什麼 照這邏輯 被起訴且定罪是不是也可以都用江國慶條款? ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:42:13
推
10/27 20:42, 3年前 , 9F
不該定義為什麼阿，不起訴就是不起訴的意思
10/27 20:42, 9F
那應該適用於"無罪推定"原則壓 台灣和那些民主法治的國家不都走這樣的司法體系嗎? ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:43:25
→
10/27 20:42, 3年前 , 10F
你要去研究背後的原因除非你全知全能，不然怎麼可能知道
10/27 20:42, 10F
→
10/27 20:42, 3年前 , 11F
每個案例的來龍去脈並且去統計？
10/27 20:42, 11F
→
10/27 20:43, 3年前 , 12F
沒有證據的強姦不起訴，就沒有可能是強姦嗎？
10/27 20:43, 12F
→
10/27 20:43, 3年前 , 13F
我沒說證據不足但因為有發生所以就要定罪啊，只是想表達這
10/27 20:43, 13F
→
10/27 20:43, 3年前 , 14F
種情況不少而已。 什麼時候可以有人體攝錄機呢～ 罪犯剋星
10/27 20:43, 14F
請問"多or少"要如何定義 我朋友/我家人看到很多/所以多 那這樣我在韓導同溫層 韓導一定選得上總統阿
→
10/27 20:44, 3年前 , 15F
無罪推定沒錯，但是沒有證據不能代表提告的女性就是想誣
10/27 20:44, 15F
→
10/27 20:44, 3年前 , 16F
告
10/27 20:44, 16F
→
10/27 20:44, 3年前 , 17F
這個邏輯你懂嗎？
10/27 20:44, 17F
那有證據且告訴成功並定罪 是不是也能說他捏造證據捏造得很完美 因而被起訴 ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:47:40
→
10/27 20:45, 3年前 , 18F
如果你要把每個告性侵沒告成的女性都貼上誣告的標籤，這
10/27 20:45, 18F
→
10/27 20:45, 3年前 , 19F
是你的問題吧
10/27 20:45, 19F
→
10/27 20:45, 3年前 , 20F
無罪推定在法律視角是理所當然的，但在社會學很統計學的視
10/27 20:45, 20F
→
10/27 20:45, 3年前 , 21F
角並不足以反映社會現實
10/27 20:45, 21F
如果你覺得不完美 那你還是不要相信所有的統計數學好了 包括基於量子力學的半導體物理而做出來的電腦
→
10/27 20:46, 3年前 , 22F
法官檢察官不是全知全能，他們只能依照現有的證據去做起
10/27 20:46, 22F
→
10/27 20:46, 3年前 , 23F
訴跟判決，但你可以保證沒有證據就是沒有犯罪嗎？
10/27 20:46, 23F
推
10/27 20:46, 3年前 , 24F
簡單說，實際強暴數&誣告數更多就是了
10/27 20:46, 24F
→
10/27 20:46, 3年前 , 25F
不要拿這些數據去搬弄是非，套上似是而非的奇怪邏輯好
10/27 20:46, 25F
→
10/27 20:46, 3年前 , 26F
嗎
10/27 20:46, 26F
我拿著數據說話為啥變成搬弄是非了? 你倒是回應我上面說的吧? ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/27/2020 20:50:43
推
10/27 20:49, 3年前 , 27F
我只能跟你講不一定
10/27 20:49, 27F
→
10/27 20:50, 3年前 , 28F
有人捏造證據想操縱法院的判決方向，可能有可能沒有，
10/27 20:50, 28F
→
10/27 20:50, 3年前 , 29F
但你確定要用起訴等於都是對方捏造證據這個邏輯嗎？
10/27 20:50, 29F
→
10/27 20:51, 3年前 , 30F
你這個邏輯跟有女生說男生一直看著他就是想強姦他，一
10/27 20:51, 30F
還有 127 則推文
還有 37 段內文
→
10/27 23:19, 3年前 , 158F
不起訴的邏輯就是證據不足啊，再多說就是自己加假設了
10/27 23:19, 158F
推
10/27 23:35, 3年前 , 159F
這篇有說服力
10/27 23:35, 159F
推
10/28 00:19, 3年前 , 160F
中肯，可惜有人在推文崩潰了
10/28 00:19, 160F
推
10/28 00:25, 3年前 , 161F
https://reurl.cc/q8ae3D 主要罪名平均起訴率就是42.08%
10/28 00:25, 161F
→
10/28 00:25, 3年前 , 162F
防害性自主起訴率是48.22% 理組不會找資料嗎?
10/28 00:25, 162F
100~104 資料會不會太舊了... 我找資料庫最新的就是到108...
推
10/28 00:31, 3年前 , 163F
犯行較明顯，證據取得、保全較容易者起訴率較高
10/28 00:31, 163F
推
10/28 00:34, 3年前 , 164F
仇女噁男處男求偶焦慮，自己選一頂戴吧
10/28 00:34, 164F
你484忘了還有一個標籤叫韓粉 嘻嘻 ※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/28/2020 00:45:19
推
10/28 01:05, 3年前 , 165F
推文很多人崩潰ㄎㄎ
10/28 01:05, 165F
推
10/28 01:58, 3年前 , 166F
來女版討論邏輯lol
10/28 01:58, 166F
推
10/28 02:16, 3年前 , 167F
推 男人也要好好保護自己
10/28 02:16, 167F
推
10/28 04:07, 3年前 , 168F
推
10/28 04:07, 168F
※ 編輯: dzwei (1.162.227.223 臺灣), 10/28/2020 08:13:34
推
10/28 09:43, 3年前 , 169F
推個理性
10/28 09:43, 169F
推
10/28 10:44, 3年前 , 170F
黑數這個沒辦法推定邏輯無誤
10/28 10:44, 170F
→
10/28 10:45, 3年前 , 171F
所謂的邏輯就是拿已知的數據去順
10/28 10:45, 171F
推
10/28 11:50, 3年前 , 172F
硬要拿不確定來說已知數據是錯的根本邏輯混亂
10/28 11:50, 172F
→
10/28 11:51, 3年前 , 173F
而且不起訴就是不起訴，根本沒有其他意義
10/28 11:51, 173F
推
10/28 11:51, 3年前 , 174F
男女本來都該好好保護自己啊 從來沒人否認男生也有
10/28 11:51, 174F
→
10/28 11:51, 3年前 , 175F
被誣告跟仙人跳的事實
10/28 11:51, 175F
→
10/28 11:51, 3年前 , 176F
硬要假設不起訴一定是有什麼內情，是不是沒有法律常識
10/28 11:51, 176F
推
10/28 11:54, 3年前 , 177F
啊除了某些看到這種案件一律把女性打成“越想越不
10/28 11:54, 177F
→
10/28 11:54, 3年前 , 178F
對勁”的仇女仔啦
10/28 11:54, 178F
推
10/28 11:56, 3年前 , 179F
原po就是這種人阿，拼命想證明性侵誣告很多，但是卻拿
10/28 11:56, 179F
→
10/28 11:56, 3年前 , 180F
不起訴數量出來反駁
10/28 11:56, 180F
推
10/28 11:58, 3年前 , 181F
這個例子就告訴女孩們 如果有被性騷擾或性侵事實真
10/28 11:58, 181F
→
10/28 11:58, 3年前 , 182F
的要勇於保留證據並盡量在第一時間站出來（我知道
10/28 11:58, 182F
→
10/28 11:58, 3年前 , 183F
很難像是在講幹話）
10/28 11:58, 183F
→
10/28 11:59, 3年前 , 184F
不要因為害怕而被仇女仔們冠上越想越不對勁的汙名
10/28 11:59, 184F
→
10/28 12:00, 3年前 , 185F
當然相對地 男性有被誣告的嫌疑時也要努力提出
10/28 12:00, 185F
→
10/28 12:00, 3年前 , 186F
有力證據證明自己清白
10/28 12:00, 186F
推
10/28 12:02, 3年前 , 187F
誣告是公訴罪，檢察官發現犯罪事實會起訴不用男性蒐集
10/28 12:02, 187F
→
10/28 12:02, 3年前 , 188F
證據
10/28 12:02, 188F
噓
10/28 12:54, 3年前 , 189F
從不起訴數據推出等於越想越不對勁 這個邏輯UUUUUU
10/28 12:54, 189F
噓
10/28 14:29, 3年前 , 190F
真的 這麼爛的邏輯也好意思跳出來指導大家
10/28 14:29, 190F
噓
10/28 15:08, 3年前 , 191F
不起訴=越想越不對勁？這種偏見越多只會讓性侵受害
10/28 15:08, 191F
→
10/28 15:08, 3年前 , 192F
者卻步吧…
10/28 15:08, 192F
推
10/28 21:05, 3年前 , 193F
誰叫台女防衛機制這麼複雜,而且告完大多沒事全身而退
10/28 21:05, 193F
→
10/29 01:59, 3年前 , 194F
你最後一段在供三小
10/29 01:59, 194F
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1Vc0-E3K (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
7
[正妹] BMW
[ Beauty ]
yokann
3小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1Vc0-E3K (WomenTalk)